Постанова

від 14.11.2011 по справі 2а-0870/8449/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року < Тек ст > Справ а № 2а-0870/8449/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Калаш ник Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м.Запоріж жя

до Приватного підприємств а МПЗ«КАМО»

третьої особи ОСОБА_1

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Комунарському райо ні м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративног о суду (далі-суд) із позовною з аявою до Приватного підприєм ства МПЗ«КАМО» (далі - відпо відач), третьої особи ОСОБА _1, в якій просить припинити ю ридичну особу.

В позові позивач зазна чає, що відповідач не надає до податкових органів фінансов у звітність більше року, а сам е остання звітність була над ана у лютому 2010 року, та 20.12.2010 року державним реєстратором Запо різької міської ради до єдин ого державного реєстру внесе но запис щодо відсутності юр идичної особи за вказаною ад ресою. Просить позов задовол ьнити.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 14.11.2011 року на адресу суду н адійшло клопотання про підтр имання вимог в повному обсяз і та про розгляд справи без йо го участі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, кло потання про розгляд справи б ез його участі суду не надсил ались. Про дату, час та місце п роведення судового розгляду справи повідомлявся належни м чином.

Третя особа в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, кло потання про розгляд справи б ез його участі до суду не надс илались. Про дату, час та місце проведення судового розгляд у справи повідомлявся належн им чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані до кументи і матеріали судом вс тановлені наступні обставин и.

Приватне підприємств о МПЗ«КАМО» (код ЄДРПОУ 35672881) є ю ридичною особою та зареєстро ване Виконавчим комітетом За порізької міської ради 21.01.2008 за № 1 103 102 0000 022036, за адресою : 69104, м. Зап оріжжя, вул. Малиновського, бу д.24А, кв.8.

З 21.01.2008 року за №6137 відпові дач перебуває на обліку в орг анах державної податкової сл ужби.

Згідно довідки №47-11 від 13.05.2011 року Приватне підприємст во МПЗ«КАМО» не звітує до под аткових органів більше року, а саме остання звітність бул а надана у лютому 2010 року.

Відповідно відомостей з ЄД Р від 20.07.2011року, 20.12.2010 року державн им реєстратором Запорізької міської ради до єдиного держ авного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до довідки ДПІ у Комунарському районі м. Зап оріжжя заборгованість пере д бюджетом у відповідача від сутня.

Оцінивши надані доку менти та матеріали, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню з огляд у на наступне.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16. 1 ст. 16 Податкового кодексу № 2755-V I від 02 грудня 2010 року платники п одатків зобов' язанні подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т і інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України , органи державної податково ї служби в установленому пор ядку мають право звертатися у передбачених законом випад ках до судових органів із зая вою (позовною заявою) про скас ування державної реєстрації суб' єкта підприємницької д іяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » від 15 травня 2003 року № 755-IV, підст авою для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підл ягає задоволенню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов з адовольнити.

2.Припинити юридичну особу - Приватного підприє мства МПЗ«КАМО» (код ЄДРПОУ 356 72881).

3.Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі , у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і під писана 16.11.2011.

Суддя (підпис) Ю.В. Калашни к