Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-0870/8507/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 листопада 2011 року   12:00                                    Справа №  2а-0870/8507/11

 Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді     Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання  Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника:    не з'явився

від відповідача:  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач»

про: стягнення коштів за податковим боргом,  

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 о 14-40 годині, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач», у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 14583,83 гривень, в т.ч. по податку на прибуток у розмірі 5758 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 8825,83 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що відповідач станом на 29.09.2011 має податковий борг перед бюджетом, в тому числі узгоджений борг у сумі 5758 грн., по податковим зобов'язанням по податку на прибуток, нарахованих платником податків самостійно на підставі податкової декларації № 79892 від  09.08.2011 та  у сумі 8825,83 грн., по податковим зобов'язанням по податку на додану вартість, нарахованих платником податків самостійно на підставі поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок  №73195 від  28.07.2011.

Ухвалою суду від 11.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі          №2а-0870/85807/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 13.10.2011 о 11 год. 30 хв.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання в якому заявник просить розглянути справу без його участі,  вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача 26.10.2011. Заперечень проти подання до суду не надано.

Згідно до вимог ст.183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог.

Враховуючи зазначений, скорочений термін розгляду справи, суд здійснює повідомлення сторін за допомогою телефонного або електронного зв'язку, проте за зазначеними заявником у  поданні номерами телефонного зв'язку здійснити передачу телефонограми стало не можливим, а електрона адреса позивачу не відома, тому запобігаючи порушення законних прав, свобод та інтересів відповідача, суд повідомив ТОВ «Оптпромметпостач» про дату,час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку.

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду від 02.02.2011 №149/11/13-11, суди повинні розглядати подання податкових органів, заявлені на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

За правилами ч.7 вказаної статті, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Проаналізувавши матеріали справи, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач», (юридична адреса:  69001, Запорізька обл., Орджонікідзевський район, м.Запоріжжя, вул.Бульвар Шевченка, б.40, к.20/2, зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради  01.07.2010, ідентифікаційний код 37167942.

09.08.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач» до ДПІ в Орджонікідзевському районі подано податкову декларацію по податку на прибуток №79872 якою визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 5763,00 грн. Станом на 19.08.2011 у відповідача існувала переплата у сумі 5,0 грн.

28.07.2011 відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, відповідно до якого відповідачем самостійно збільшено суму ПДВ, що підлягала сплаті за квітень 2011 у розмірі 26351 грн. та нараховано самостійно штрафні санкції у сумі 791 грн. Станом на 28.07.2011 у відповідача існувала переплата у сумі 18 166,28 грн., крім того підприємством частково сплачено суму боргу у розмірі 150 грн., на підставі чого податковим органом нараховано пеню у сумі 0,11 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пп.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку, податкова вимога №1/19 від 06.08.2010 була направлена боржнику 12.08.2011  та отримана 22.08.2010 уповноваженою особою товариства.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги – виникла 11.10.2011.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 29.09.2011 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач» існує податковий борг по податку на прибуток та з урахуванням переплати складає 5758 грн., а також існує податковий борг по податку на додану вартість, яка з урахуванням переплати та часткової сплати складає 8825,83грн., у зв'язку з чим, вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач» про стягнення коштів за податковим боргом –  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптпромметпостач» (код ЄДРПОУ 37167942) у банках обслуговуючих такого платника :

-          податковий борг по податку на прибуток у сумі 5758 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень, на р/р  31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк- ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-          податковий борг по податку на додану вартість у сумі 8825 (вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 83 коп., на р/р  31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк- ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                                                                                           Ж.М.Чернова