Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/10807/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

 21 листопада 2011 року                                                              Справа №  2а-0870/10807/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

про стягнення коштів за податковим боргом

                                                     ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 о 12 год. 30 хв. Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 89136 грн.

Подання подане без додержання вимог, встановлених ст. 183-3 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійснені ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1)зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2)підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3)стягнення коштів за податковим боргом.

Нормами ч.2 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Всупереч п.6 ч.2 ст.183-3 КАС України Мелітопольською МДПІ Запорізької області у поданні підпис уповноваженої особи не скріплений печаткою.

Також судом з'ясовано, що подання не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, який передбачає, що крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем податкова декларація з податку на прибуток №9010688053 подана до податкового органу 08.11.2011. Проте, станом на 21.11.2011 у відповідача ще сплинув строк щодо сплати зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви з викладом підстав звернення з поданням, обставин, що підтверджуються доказами, та вимог заявника у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя –  

УХВАЛИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 22.11.2011 до 12-00.

Невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                              І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                                                І.В.Батрак

  22 листопада 2011 року