Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/10410/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року 10:30 Справа № 2а-0870/10410/1 1

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Гайдай А.В.

за участю:

заявник: не з' явився

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з об меженою відповідальністю «Т іко Плюс»

про: про стягнення к оштів за податковим боргом у розмірі 52 366 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 Державна податкова інсп екція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до За порізького окружного адміні стративного суду із поданням до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Тіко Плюс» п ро стягнення коштів за подат ковим боргом у розмірі 52 366 грн .

Ухвалою суду від 07.11.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/10410/11 в порядку ст.183-3 КАС України та призначен ий судовий розгляд на 08.11.2011. З пр ичин неможливості повідомит и відповідача засобами зв' я зку, розгляд справи було відк ладено на 22.11.2011.

Заявник у судове засідання не з' явився, надав заяву про розгляд справи без його учас ті. Подання підтримує у повно му обсязі.

Згідно подання просить стя гнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість. Зазначає , що станом на 18.11.2011 відповідач м ає податковий борг перед бюд жетом з податку на додану вар тість у сумі 52 366 грн. Заборгова ність виникла внаслідок само стійно задекларованих подат кових зобов' язань з податку на додану вартість згідно по даних до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя податков их декларацій від 19.08.2011 №9007010024 та в ід 01.09.2011 №9007277469. Позовні вимоги обґ рунтовує нормами Податково го кодексу України. Просить п одання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. Будь-яких заперечень, заяв або клопотань на адресу суду не направив.

На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провад ження в адміністративній спр аві та повістки про виклик, як і були направлені відповідач у на його юридичну адресу: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, бу д.41-А, кв.46 з відміткою поштово го відділення зв'язку: «за зак інченням терміну зберігання ».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію відповідача т а довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 06.10.2011 Товариство з о бмеженою відповідальністю « Тіко Плюс» зареєстроване за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.41-А, кв.46.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 07.11.2011 та повістки про виклик вручені відповідачу належни м чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв' язку з не явкою у судове засідання сто рін фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Тіко Пл юс» (код ЄДРПОУ 32765370) зареєстров ане відділом реєстрації та є диного реєстру Комунарської райадміністрації Запорізьк ої міської ради 05.12.2003 як юридичн а особа за юридичною адресою : 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумачен ка, буд.41-А, кв.46.

За результатами здійсненн я фінансово - господарської д іяльності у 2011 році, на виконан ня вимог діючого законодавст ва України, до ДПІ у Комунарсь кому районі м.Запоріжжя відп овідачем подані податкові де кларації з податку на додану вартість:

- від 19.08.2011 №9007010024, якою самостійн о визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 770 грн.;

- від 01.09.2011 №9007277469, якою самостійн о визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 51 596 грн.

Згідно особової картки пла тника податків станом на 18.11.2011 в ідповідач має податковий бор г перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 52 366 грн .

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя на адресу відпов ідача була надіслана податко ва вимога форми №185 від 07.09.2011, про що свідчить реєстр поштових відправлень від 07.09.2011.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що подання підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податк ового кодексу України передб ачено обов'язок платників по датків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового к одексу України визначено, що податкова декларація, розра хунок (далі - податкова деклар ація) - документ, що подається платником податків (у тому чи слі відокремленим підрозділ ом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому орг ану у строки, встановлені зак оном, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податкового зобов'язан ня, чи документ, що свідчить пр о суми доходу, нарахованого (в иплаченого) на користь платн иків податків - фізичних осіб , суми утриманого та/або сплач еного податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового к одексу України податкова дек ларація подається за звітний період в установлені цим Код ексом строки органу державно ї податкової служби, в якому п еребуває на обліку платник п одатків.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Тіко Плюс» до ДПІ у Комунарському районі м.Зап оріжжя були надані деклараці ї з податку на додану вартіст ь, якими відповідачем самост ійно визначене податкове зоб ов'язання у сумі 52 366 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п.89.1.1 ст.89.1 Подат кового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, вста новлені цим Кодексом, суми гр ошового зобов'язання, самост ійно визначеної платником по датків у податковій декларац ії, - з дня, що настає за останні м днем зазначеного строку.

Доказів сплати, визначеног о у податковій декларації по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість від повідачем не надано.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового к одексу України встановлено, що у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового к одексу України встановлено, що податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового к одексу України податкова вим ога надсилається також платн икам податків, які самостійн о подали податкові деклараці ї, але не погасили суми податк ових зобов'язань у встановле ні цим Кодексом строки, без по переднього надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Вищенаведеними нормами не передбачено направлення под аткових вимог в інших випадк ах.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового к одексу України встановлено, що у разі коли у платника пода тків якому надіслано (вручен о) податкову вимогу, сума пода ткового зобов'язання збільшу ється, погашенню підлягає вс я сума податкового боргу так ого платника податку, що вини к після надіслання (вручення податкової вимоги).

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя на адресу відпов ідача була надіслана податко ва вимога форми №185 від 07.09.2011, про що свідчить реєстр поштових відправлень від 07.09.2011.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ст.1833 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, провадження у спр авах за зверненням органів д ержавної податкової служби п ри здійсненні ними передбаче них законом повноважень здій снюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо с тягнення коштів за податкови м боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

В даному випадку сплинуло 60 днів з дня направлення подат кової вимоги та виник 07.11.2011 ново створений податковий борг.

Органи державної податков ої служби відповідно до п.п.20.1.1 8 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу У країни мають право звертатис я до суду щодо стягнення кошт ів платника податків, який ма є податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника, на суму податков ого боргу або його частини.

На підставі викладеного, су д вважає вимоги податкової п ро стягнення з відповідача 52 366 грн. податкового боргу за де клараціями з податку на дода ну вартість від 19.08.2011 №9007010024, якою с амостійно визначено податко ве зобов'язання з податку на д одану вартість у розмірі 770 гр н. та від 01.09.2011 №9007277469, якою самості йно визначено податкове зобо в'язання з податку на додану в артість у розмірі 51 596 грн. обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 1833 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м.Запоріжжя до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Тіко Плюс» про стя гнення коштів за податковим боргом у розмірі 52 366 грн. задов ольнити.

Стягнути кошти за податков им боргом з податку на додану вартість в розмірі 52 366 (п' ятд есят дві тисячі триста шістд есят шість) грн. з рахунків пла тника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс» (вул.Чумаченка , буд.41-А, кв.46, м.Запоріжжя, 69104, ко д ЄДРПОУ 32765370).

Стягнені кошти спрямувати на р/р 34128999700005, код платежу 99999999, при значення платежу - «податко ва застава», банк ГУДКУ Украї ни у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Державний бюдже т у Комунарському районі м.За поріжжя, ЄДРПОУ 34677119).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повно му обсязі 22.11.2011