Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/10768/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року  ( о 09 год. 38 хв.)                               Справа №  2а-0870/10768/11

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ»

про стягнення коштів за податковим боргом

                                                                 ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 о 11 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» (далі – ТОВ «АТМ», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу у розмірі 115 113,64 грн., зокрема податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 34 352,05 грн. та з податку на прибуток у розмірі 80 761,59 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України) та зазначає, що станом на 17.11.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 115 113,64 грн. Вказує, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано податкові декларації з податку на додану вартість, відповідно до яких підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 34 486,00 грн., але з урахуванням існуючої переплати в сумі 133,95 грн., податкові зобов'язання складають 34 352,05 грн. Крім того, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «АТМ» до податкового органу надано податкову декларацію з податку на прибуток, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання на суму 92 519,00 грн., але з урахуванням існуючої переплати в сумі 17,30 грн. та часткової сплати у розмірі 12 000,00 грн., податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток становлять 80 501,70 грн. За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 259,89 грн. Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 01.09.2011 №626, яка отримана представником відповідача 19.09.2011. Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із поданням до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 21.11.2011 надав суду клопотання (вх. № 45689) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 34 352,05 грн. та з податку на прибуток у розмірі 80 761,59 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду від відповідача не надходили.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 41 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

20.09.2011 ТОВ «АТМ» (ідентифікаційний код 30693912) до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було подано декларацію №9008025535, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2011 року у розмірі 33 689,00 грн. (рядок 25).

19.10.2010 за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за вересень 2011 року відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було подано декларацію №90090442217, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 797,00 грн. (рядок 25).

Проте, у зв'язку із існуючою переплатою в сумі 133,95 грн., податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість складають 34 352,05 грн.

04.08.2011 ТОВ «АТМ» до податкового органу було подано декларацію №9005778016, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року у розмірі 92 519,00 грн. (код 16).

З урахуванням існуючої переплати в сумі 17,30 грн. та часткової сплати у розмірі 12 000,00 грн., а також тим, що за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 259,89 грн., податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток становлять 80 761,59 грн.

Проте, у встановлені законодавством строки відповідач вищевказані податкові зобов'язання перед бюджетом не сплатив.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу була направлена податкова вимога від 01.09.2011 № 626, яка отримана представником відповідача 19.09.2011, про що свідчить його підпис у відповідній графі корінця вказаної податкової вимоги.

Відповідно до облікових карток платника станом 17.11.2011 відповідач має податковий борг у розмірі 115 113,64 грн., у тому числі податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 34 352,05 грн. та з податку на прибуток у розмірі 80 761,59 грн., у зв'язку із чим ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до суду із подання про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АТМ» до податкового органу надано податкові декларації, якими самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2011 року, вересень 2011 року та з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року. Проте, у визначений законодавством строк відповідач свої податкові зобов'язання не сплатив.

Відповідно до пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу (пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України).

Так, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 259,89 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.2011 у відповідача виник податковий борг у розмірі 115 113,64 грн., зокрема податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 34 352,05 грн. та з податку на прибуток у розмірі 80 761,59 грн.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав на адресу відповідача податкову вимогу від 01.09.2011 № 626, яка отримана представником відповідача 19.09.2011.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.2011 у відповідача виник новостворений податковий борг перед бюджетом у розмірі 115 113,64 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення новоствореного податкового боргу. Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи в суді заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена, проти позову відповідач не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 183-3 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунку платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» (ідентифікаційний код 30693912) податковий борг у розмірі 115 113,64 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто тринадцять грн. 64 коп.), а саме:

податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 34 352,05 грн. (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві грн. 05 коп.) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя, р/р 31116029700009, код платежу 14010100, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

податковий борг з податку на прибуток в розмірі 80 761,59 грн. (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят одна грн. 59 коп.) на користь Державного бюджету України, р/р 31119009700015, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056.

Звернути постанову до негайного виконання відповідно до ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                              І.В.Батрак

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                                      І.В.Батрак