Постанова

від 18.01.2012 по справі 2а-4246/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 2a-4246/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання - Зарицької Н.М.,

за участю предста вників сторін:

від позивача - Токар В.І. ,

від відповідача - н е з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву

за позовом: Калуськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Івано-Фра нківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Завод Техмаш"

про стягнення коштів у сумі 589 552,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року Калуська об'єдна на державна податкова інспек ція в Івано-Франківській обл асті звернулася з адміністра тивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Завод Техмаш" про стягнення податкового боргу. Позовні в имоги мотивувала тим, що за ві дповідачем рахується податк ова заборгованість перед бюд жетом, яка виникла у зв' язку з несплатою податку на додан у вартість за період серпень -жовтень 2011 року у сумі 252 416,00 грн., орендної плати з юридичних о сіб за період з 22.09.2011 року по 06.12.2011 року у сумі 238 072,54 грн. та штрафни х санкцій, застосованих за не своєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть, у сумі 99 064,00 грн. на загальну суму 589 552,24 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, призначен е на 05.01.2012 року о 14:00 год., не з'явивс я. Кореспонденція, направлен а відповідачу за адресою міс цезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернула ся на адресу суду з відміткою працівника поштового зв' яз ку “за закінченням терміну з берігання”.

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі, за адресою міс цезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців вважаєтьс я, що судовий виклик або судов е повідомлення вручене їм на лежним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

У судове засідання, признач ене на 18.01.2012 року о 08:20 год., предст авник відповідача також не з 'явився, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений, що підтверджуєтьс я наявним у матеріалах справ и повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного, с уд приходить до висновку, що в ідповідач повідомлений нале жним чином про дату, час та міс це розгляду справи в обох вип адках.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави чи про причини неявки с уду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши наявні т а подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтовані сть позовних вимог, тому позо в підлягає до задоволення з н аступних мотивів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "Завод Т ехмаш" 25.03.2003 року зареєстроване виконавчим комітетом Калусь кої міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Ка луською об' єднаною державн ою податковою інспекцією (а.с . 6-7).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Завод Техмаш" у відповідності до статті 180 По даткового кодексу України яв ляється платником податку на додану вартість (свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість № 13099536, інд ивідуальний податковий номе р платника податку на додану вартість - 323641509166).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеже ною відповідальністю "Завод Техмаш" подано до Калуської о б' єднаної державної податк ової інспекції податкові дек ларації з плати за землю (земе льний податок та або орендна плата за земельні ділянки де ржавної або комунальної влас ності) на 2011 рік, якими узгоджен о податкові зобов' язання пл атника податків щодо орендно ї плати за землю на 2011 рік у сум і 687 915,69 грн. за земельні ділянки на території м. Калуша та у су мі 35 072,13 грн. за земельні ділянк и на території Кропивницької сільської ради Калуського р айону відповідно (а.с.15-21).

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що 20.09.2011 року, 20.10.2011 року та 18.11.2011 року відповідачем подано до Калуської об' єдн аної державної податкової ін спекції податкові деклараці ї з податку на додану вартіст ь за період серпень-жовтень 201 1 року відповідно, якими узгод жено податкові зобов' язанн я платника податків з податк у на додану вартість за вказа ні періоди у сумі 47 245,00 грн., 102 542,00 г рн. та 102 629,00 грн. на загальну суму 252 416,00 грн. (а.с. 10-12).

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України встановл ено, що не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкові зобо в'язання відповідача, визнач ені ним у податкових деклара ціях з податку на додану варт ість за період серпень-жовте нь 2011 року та податкових декла раціях з орендної плати за зе мельні ділянки державної або комунальної власності за 2011 р ік є узгодженими.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами Ук раїни з питань митної справи .

У відповідності до вимог аб зацу 1 пункту 57.1 статті 57 цього К одексу платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Згідно пункту 203.2 статті 203 роз ділу V «Податок на додану варт ість»Податкового кодексу Ук раїни платник податку зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого пунктом 203.1 цієї стат ті для подання податкової де кларації.

Відповідно до пункту 287.3 стат ті 287 цього Кодексу податкове зобов'язання щодо плати за зе млю, визначене у податковій д екларації на поточний рік, сп лачується рівними частками в ласниками та землекористува чами земельних ділянок за мі сцезнаходженням земельної д ілянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 ка лендарних днів, що настають з а останнім календарним днем податкового (звітного) місяц я.

Однак з матеріалів справи в бачається, що станом на 07.12.2011 ро ку, у зв' язку з неналежним ви конанням Товариством з обмеж еною відповідальністю "Завод Техмаш" визначеного Законом обов' язку, за останнім зали шається непогашеною заборго ваність по сплаті подат ку на додану вартість за пері од серпень-жовтень 2011 року у ро змірі 252 416,00 грн. та орендної пла ти з юридичних осіб за період з 22.09.2011 року по 06.12.2011 року у розмір і 238 072,54 грн. на загальну суму 490 488,54 грн.

Судом також встановлено, що 17.10.2011 року головним державним п одатковим інспектором відді лу адміністрування податку н а додану вартість управління оподаткування юридичних осі б Калуської об' єднаної держ авної податкової інспекції Микицей Б.С. проведено нев иїзну документальну перевір ку Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Завод Техмаш " з питань своєчасності сплат и узгоджених податкових зобо в' язань з податку на додану вартість, за результатами як ої складено акт за № 2596/1502/32364153. В да ному акті зафіксовано факти несвоєчасної сплати відпові дачем узгодженої суми податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість, чим пору шено вимоги пункту 203.2 статті 20 3 Податкового кодексу Україн и (а.с.13).

Згідно пункту 126.1 статті 126 Под аткового кодексу України у р азі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грош ового зобов'язання протягом строків, визначених цим Коде ксом, такий платник податків притягується до відповідаль ності у вигляді штрафу - при за тримці більше 30 календарних д нів, наступних за останнім дн ем строку сплати суми грошов ого зобов'язання, - у розмірі 20 в ідсотків погашеної суми пода ткового боргу.

На підставі вищевказаного акту перевірки та керуючись вимогами пункту 126.1 статті 126 По даткового кодексу України по зивачем винесено податкове п овідомлення-рішення № 0000751502 від 26.10.2011 року, згідно якого від повідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у р озмірі 99 064,00 грн. (20% від узгоджено ї суми податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість, сплаченої з порушенням граничних строків). Вказане п одаткове повідомлення-рішен ня отримане 26.10.2011 року головним бухгалтером Товариства з об меженою відповідальністю "За вод Техмаш" Побережник І.С. , що підтверджується її підпи сом на корінці даного податк ового повідомлення-рішення ( а.с.14).

У судовому засіданні встан овлено, що податкове повідом лення-рішення № 0000751502 від 26.10.2 011 року відповідачем оскаржен е не було, а отже є узгодженим. За таких обставин, нарахован а згідно вказаного податково го повідомлення-рішення сума штрафних санкцій у розмірі 99 064,00 грн. підлягає сплаті Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Завод Техмаш" у строк, встановлений пунктом 57.3 статт і 57 Податкового кодексу Украї ни.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни у разі, коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної пода ткової служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Судом встановлено, що позив ачем на виконання вимог пунк ту 59.1 статті 59 Податкового коде ксу України надіслано першу та другу податкову вимогу, як і відповідач отримав, однак з алишив без реагування (а.с.39).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України встановлено, що под атковий борг - сума узгоджено го грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплач еного платником податків у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податко вих зобов' язань зі сплати п одатку на додану вартість за період серпень-жовтень 2011 рок у у розмірі 252 416,00 грн., орендної п лати з юридичних осіб за пері од з 22.09.2011 року по 06.12.2011 року у розм ірі 238 072,54 грн. та штрафних санкц ій, застосованих за несвоєча сну сплату узгодженої суми п одаткового зобов' язання з п одатку на додану вартість, у р озмірі 99 064,00 грн. на загальну су му 589 552,54 грн. є податковим борго м відповідача, який ним не спл ачено.

Наявність податкового бор гу підтверджується податков им повідомленням-рішенням, д овідкою Калуської об' єднан ої державної податкової інсп екції за № 6694/10/240 від 07.12.2011 року та і ншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення від повідача від сплати заборгов аності у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач суду не пр едставив, чим фактично не зап еречив наявність заборгован ості, яка є предметом спору у д аній справі.

За таких обставин, податков ий борг у сумі 589 552,54 грн. підляга є стягненню у судовому поряд ку.

Статтею 87 Податкового кодек су України визначено, що джер елами самостійної сплати гро шових зобов'язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Відповідно до вимог підпун кту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків у банках, що обс луговують Товариство з обмеж еною відповідальністю "Завод Техмаш" (77305, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промисл ова, 5, код ЄДРПОУ 32364153) та за рахун ок готівки, що належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Завод Техмаш", в дохід держави податковий борг у су мі 589 552 (п"ятсот вісімдесят дев"я ть тисяч п"ятсот п"ятдесят дві ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя Глава ч І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 20.01.2012 року.