Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-4235/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Справа № 2a-4235/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання - Зарицької Н.М.,

за участю предста вників сторін:

від прокуратури - Савчу к Л.Є.,

від позивача - Кудла О.Й .,

від відповідача - н е з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву

за позовом: Долинсь кого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Д олинської об'єднаної державн ої податкової інспекції в Ів ано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ліском"

про стягнення коштів у сумі 1 880,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року Долинський міжра йонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської о б'єднаної державної податков ої інспекції в Івано-Франків ській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ліском" про стя гнення податкового боргу. По зовні вимоги мотивував тим, щ о за відповідачем рахується податкова заборгованість пе ред бюджетом, яка виникла у зв ' язку з несплатою податково го зобов' язання з податку н а прибуток підприємств за І к вартал 2011 року у сумі 10,00 грн., под аткових зобов' язань з подат ку на прибуток підприємств, а саме за штрафними (фінансови ми) санкціями, нарахованих ві дповідачу згідно податкових повідомлень-рішень № 0008541500/0 від 25.11.2009 року, № 0000451500/0 від 12.04.2010 року, № 00013 81500/0 від 01.12.2010 року, № 0000421500 від 08.11.2 011 року, на загальну суму 850,00 грн ., податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість, а с аме за штрафними (фінансовим и) санкціями, нарахованих від повідачу згідно податкових п овідомлень-рішень № 0000941502/0 від 02. 03.2010 року, № 0000061502/0 від 29.01.2010 року, № 000212150 2/0 від 25.11.2010 року на загальну суму 1 020,00 грн.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримал а з підстав, наведених у позов ній заяві.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, суду пояснила , що заборгованість відповід ача по податкових зобов' яза ннях є узгодженою та підляга є стягненню у дохід державно го бюджету. Просила позов пов ністю задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не являвся . Кореспонденція, направлена відповідачу за адресою місц езнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пр ацівника поштового зв' язку “фірма не існує” (а.с.32, 43, 46).

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі, за адресою міс цезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців вважаєтьс я, що судовий виклик або судов е повідомлення вручене їм на лежним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

З урахуванням наведеного, с уд приходить до висновку, що в ідповідач повідомлений нале жним чином про дату, час та міс це розгляду справи.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави чи про причини неявки с уду не подав.

За таких обставин, суд вбача є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача.

Вислухавши прокурора, пред ставника позивача, дослідивш и наявні докази, суд прийшов д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з на ступних мотивів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "Ліском" 22.05.2002 року зареєстроване викон авчим комітетом Болехівсько ї міської ради Івано-Франків ської області як юридична ос оба та 28.05.2002 року взяте на подат ковий облік як платник подат ків Долинською об' єднаною д ержавною податковою інспекц ією в Івано-Франківській обл асті (а.с.5-7).

Судом встановлено, що 09.05.2011 ро ку Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Ліском" под ано до Долинської об' єднано ї державної податкової інспе кції в Івано-Франківській об ласті податкову декларацію з податку на прибуток підприє мств за І квартал 2011 року, якою узгоджено податкове зобов' язання платника податків з п одатку на прибуток за вказан ий період у сумі 10,00 грн. (а.с.8-9).

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України встановл ено, що не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкове зобо в'язання відповідача, визнач ене ним у податковій деклара ції з податку на прибуток під приємств за І квартал 2011 року, є узгодженим.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами Ук раїни з питань митної справи .

У відповідності до вимог аб зацу 1 пункту 57.1 статті 57 цього К одексу платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Однак, судом встановлено, що станом на 19.11.2011 року, у зв' язку з не виконанням Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Ліском" визначеного Законо м обов' язку, за останнім зал ишається непогашеною заборг ованість по сплаті пода тку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року у сумі 10,00 гр н.

З матеріалів справи також в бачається, що позивачем на пі дставі актів перевірок № 00097/1500/3 1916326 від 25.11.2009 року, № 00639/151/31916326 від 12.04.2010 р оку, № 03644/1500/31916326 від 01.12.2010 року та № 2216/1 500/31916326 від 08.11.2011 року винесені пода ткові повідомлення-рішення № 0008541500/0 від 25.11.2009 року, № 0000451500/0 від 12.04.2010 р оку, № 0001381500/0 від 01.12.2010 року та № 0000 421500 від 08.11.2011 року, згідно яких Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Ліском" збільшен о суму грошового зобов' язан ня з податку на прибуток підп риємств, а саме за штрафними (ф інансовими) санкціями, на заг альну суму 850,00 грн. (а.с.13-14, 17, 20).

Крім того, судом встановлен о, що позивачем на підставі ак тів перевірок № 00929/1502/31916326 від 25.11.2009 р оку, № 102/1502/31916326 від 29.01.2010 року та № 00089/15 02/31916326 від 02.03.2010 року винесені пода ткові повідомлення-рішення № 0002121502/0 від 25.11.2009 року, № 0000061502/0 від 29.01.2010 р оку та № 0000941502/0 від 02.03.2010 року, згід но яких відповідачу збільшен о суму грошового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть, а саме за штрафними (фінанс овими) санкціями, на загальну суму 1 020,00 грн. (а.с.18-19, 21).

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення отримані д иректором Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ліско м" Панів Г.В., що підтверджу ється її підписом на корінця х даних податкових повідомле нь-рішень.

Частиною 2 статті 5 Кодексу а дміністративного судочинст ва України визначено, що пров адження в адміністративних с правах здійснюється відпові дно до закону, чинного на час в чинення окремої процесуальн ої дії, розгляду і вирішення с прави.

Положенням підпункту 5.2.1 пун кту 5.2 статті 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин, встановл ено, що податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків його ап еляційного узгодження і відп овідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних д нів, наступних за днем узгодж ення. Узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналогічно встановлено аб зацом 1 пункту 57.3 статті 57 Подат кового кодексу України встан овлено, що у разі визначення г рошового зобов' язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Ко дексу, платник податків зобо в' язаний сплатити нарахова ну суму грошового зобов' яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

У судовому засіданні встан овлено, що податкові повідом лення-рішення № 0008541500/0 та № 0002121502/0 ві д 25.11.2009 року, № 0000061502/0 від 29.01.2010 року, № 0 000941502/0 від 02.03.2010 року, № 0000451500/0 від 12.04.2010 р оку, № 0001381500/0 від 01.12.2010 року та № 0000 421500 від 08.11.2011 року відповідачем оскаржені не були, а отже є уз годженими.

З урахуванням наведеного, н араховані згідно вказаних по даткових повідомлень-рішень суми штрафних (фінансових) са нкцій підлягали сплаті Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Ліском" у строк, встан овлений підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»у редакції, чи нній на час виникнення спірн их правовідносин, та абзацом 1 пункту 57.3 статті 57 Податковог о кодексу України відповідно

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6 .2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»у редакції, чи нній на час виникнення спірн их правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Аналогічно абзацом 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодекс у України встановлено, що у ра зі, коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем надіслано Товариству з обмеженою відп овідальністю "Ліском" першу т а другу податкову вимогу, які останнім отримані, проте зал ишені без реагування (а.с.10-12).

Пунктом 59.5 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України встановлено, що под атковий борг - сума узгоджено го грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплач еного платником податків у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податко вого зобов' язання з податку на прибуток підприємств у ро змірі 10,00 грн., податкових зобов ' язань з податку на прибуто к підприємств, а саме за штраф ними (фінансовими) санкціями , нарахованих відповідачу зг ідно податкових повідомлень -рішень № 0008541500/0 від 25.11.2009 року, № 000045150 0/0 від 12.04.2010 року, № 0001381500/0 від 01.12.2010 рок у, № 0000421500 від 08.11.2011 року, у розмі рі 850,00 грн., податкових зобов' язань з податку на додану вар тість, а саме за штрафними (фін ансовими) санкціями, нарахов аних відповідачу згідно пода ткових повідомлень-рішень № 0000941502/0 від 02.03.2010 року, № 0000061502/0 від 29.01.2010 р оку, № 0002121502/0 від 25.11.2010 року, у розмір і 1 020,00 грн. на загальну суму 1 880,00 г рн. є податковим боргом відпо відача, який ним не сплачено.

Наявність податкового бор гу підтверджується податков ими повідомленнями-рішенням и, довідкою Долинської об' є днаної державної податкової інспекції в Івано-Франківсь кій області за № 877 від 28.11.2011 року та іншими матеріалами справ и.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Статтею 87 Податкового кодек су України визначено, що джер елами самостійної сплати гро шових зобов'язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Відповідно до вимог підпун кту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ліском" (77202, Івано-Франківсь ка область, м.Болехів, вул. Яро шинської, 5, код ЄДРПОУ - 31916326_ в до хід держави 1 880 (одна тисяча віс імсот вісімдесят) грн. податк ового боргу.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в пов ному обсязі 01.02.2012 року.