Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а-10922/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. № 2а-10922/11/1370

у складі: головуючого - судді Кузьмича С. М.

при секретарі Янчак П. О.

за участю представника поз ивача - Лободи Н. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за п озовом державної податкової інспекції в Франківському р айоні м. Львова до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича будівел ьно-реставраційна фірма "Лео поліс ампір" про стягнення ко штів,

В С Т А Н О В И В :

Державна подат кова інспекція в Франківсько му районі м. Львова звернулас ь в суд із позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Науково-виробнича будів ельно-реставраційна фірма "Л еополіс ампір" про стягнення коштів в розмірі 16 050, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ує тим, що відповідач має забо ргованість перед бюджетом в сумі 16 050,85 грн. в тому числі: по по датку на додану вартість - 11 931,96 грн., по податку на прибуток - 3 187, 33 грн., по податку з власни ків тарснпортних засобів - 3 10,87 грн., по податку на доходи фі зичних осіб - 620,69 грн., що підтв ерджується податковими декл араціями з податку на додану вартість за лютий 2011 року - бе резень 2011 року, декларацією з п одатку на прибуток підприємс тва за І квартал 2011 рік, податко вою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за люти й 2011 року, наявними в матеріала х справи.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав з мотиві в, зазначених у позовній заяв і та дав аналогічні поясненн я по справі і просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність в сумі 16 050,85 грн.

Відповідач будучи н алежно повідомленим в судове засідання не з' явився, про п ричини своєї неявки суд не по відомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсут ності, суд враховуючи неявку відповідача вирішив розгляд ати справу у його відсутност і, про що судом було винесено у хвалу.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, з'ясува вши обставини, на які позивач посилається, як на підставу с воїх вимог, дослідивши матер іали справи, суд даючи правов у оцінку спірним правовіднос инам, виходив з наступного.

Державною податковою інсп екцією у Франківському район і м.Львові складено ряд актів , зокрема №6031/15-2/13809418 від 21.12.2010 року пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності сплати узгоджених пода ткових зобов' язань до бюдже ту та винесено податкове пов ідомлення-рішення №0013421530 від 31.12. 2010 року на суму 6 286,80 грн., №6742/15-2/13809418 ві д 31.12.2010 року про результати пере вірки на предмет неподання т а своєчасного неподання пода ткової звітності з податку н а додану вартість за листопа д 2010 року про що було винесено п одаткове повідомлення-рішен ня №0001351530/0 від 23.02.2011 року на суму 170,00 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Науково-вироб нича будівельно-реставрацій на фірма "Леополіс ампір" має з аборгованість перед бюджето м в сумі 16 050,85 грн. в то му числі: по податку на додану вартість - 11 931,96 грн., по податк у на прибуток - 3 187, 33 грн., по под атку з власників тарснпортни х засобів - 310,87 грн., по податку на доходи фізичних осіб - 620,69 грн., що підтверджується пода тковими деклараціями з подат ку на додану вартість за люти й 2011 року - березень 2011 року, дек ларацією з податку на прибут ок підприємства за І квартал 2011 рік, податковою деклараціє ю з податку на доходи фізични х осіб за лютий 2011 року, наявним и в матеріалах справи.

Як вбачається з припису нор ми ст.14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України: "податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння".

Платниками податків виз наються фізичні особи (резид енти і нерезиденти України), ю ридичні особи (резиденти і не резиденти України) та їх відо кремлені підрозділи, які маю ть,

одержують (передають) об'єк ти оподаткування або провадя ть діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідн о з цим Кодексом або податков ими законами, і на яких поклад ено обов'язок із сплати подат ків та зборів згідно з цим Код ексом (ст. 15 Податкового кодек су україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст .16 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в строки, та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" за значено, що платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 с т.4 цього Закону для подання по даткової декларації.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п.1.3 ст.1 ц ього Закону, вважається пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності) самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на су му такого податкового зобов' язання. На даний час суми пода тків та фінансових санкцій в ідповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податковог о боргу (узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у вст ановлений термін).

На виконання вимог ст.6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами " державною податковою інспе кцією в Франківському районі м. Львова надіслано відповід ачу корінець податкової вимо ги форми "Ю1" № 1/1733 від 26.11.2010 року, як у відповідач отримав 03.12.2010 року .

Тому на підставі наведеног о, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог і вважає, що позов підляг ає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у фор мі судового збору, з відповід ача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволь нити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівель но-реставраційна фірма "Леоп оліс ампір" (місце знахо дження: м. Львів, в ул. Володимира Великого, 33, ЄДР ПОУ 13809418) в користь бюджету кошт и в сумі 16 050,85 грн.

Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови. Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанов и виготовлено 06.02.2012 року.

Головуючий /підпис/ С. М. Куз ьмич

Постанова не набрала зако нної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич