Постанова

від 17.02.2012 по справі 1005/1640/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :  

                                                                                                                  № 1005/1640/2012

№3/1005/749/2012

М.Н. 0007/125000001/10             

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року                                                                                          м.  Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду  Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, відносно

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: с. Ардонь, Клінцовського району, Брянської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВАТ «Богуславської суконної фабрики»-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0007/125000001/10 від 21 січня 2010 року складеного провідним інспектором сектору боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської обласної митниці ОСОБА_2, у присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_3, 18.12.2008 року через митний кордон України в зоні діяльності Амвросіївської митниці через міжнародний пункт пропуску «Квашине-Успенська»(станція Іловайськ, Квашине)»на митну територію України залізною дорогою переміщено вагон № 80016827 з вантажем «ОСОБА_3 мита сараджинська осіння і пояркова –вага нетто 31573 кг», на адресу ВАТ «Богуславська суконна фабрика»( 09700 Київська область, м. Богуслав, вул. Михайлівська, 71, код ЄДРПОУ 05501439), відправником якого виступає «Марыйское предприятие Первичной Обработки Шерсти»( м. Мари, вул. Шамурадова, 24, Туркменістан). Як підстави для переміщення вказаного товару через митний кордон України митному органу надані: рахунок фактура № 8 від 24.11.08, залізнична накладна № 74059953 від 26.11.08. Переміщення вантажу здійснювалось на підставі контракту купівлі-продажу від 24.12.07 №  07/12/07, укладеного між ВАТ «Богуславська суконна фабрика»в особі директора ОСОБА_1, який виступає покупцем, та ООО «Центрально Азиатский торговый консорциум»(Республіка Киргистан, м. Бішкек, вул. Т. Молдо 17) в особі директора ОСОБА_4, яка виступає продавцем. 25.12.08 товар «вовна мита сараджинська осіння і пояркова, не піддана кардо або гребенечесанню напівгруба, неоднорідна –вага нетто 31 573 кг, колір світло сірий. Кольоровий (коричневий, світло-коричневий і темно-коричневий). Довжина 120-150 мм довжина пуху 60-80 мм. Вовна складається в основному із пухових волокон (79-84%), перехідних волокон (11-16%) і остьових волокон (3-7%). Товщина пуху 18-20 мкм, перехідних волокон 38-42 мкм і ості 58-62 мкм. Вміст рослинних домішок до 1,0% (нормальна) і більше 1,0 % (сорно репейная). Вміст мінеральних домішок до 4,0%.  Вміст остаточного жиру до 2,0%. Вміст вологи 10-19%, виробник: «Марийское предприятие Первичной Обработки Шерсти». Країна виробництва –Туркменістан, місць 167 кіп»оформлений сектором митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 5 Київської обласної митниці (Київська область, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 10) в режимі ІМ 40 за ВМД № 125000012/8/151372, яка була подана декларантом ВАТ «Богуславської суконної фабрики»ОСОБА_5. Підставою для митного оформлення, згідно 44 графи ВМД, стали документи: рахунок фактура № 8 від 24.11.08, залізнична накладна № 74059953 від 26.11.08, контракт купівлі-продажу від 24.12.07 № 07/12/07, укладений між «Богуславська суконна фабрика»та ООО «Центрально Азиатский торговий консорциум». З метою перевірки автентичності документів, наданих Київській обласній митниці, службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил 21.12.09 за вих.. № 09-14/2329 надіслано запит до Управління Державного комітету Киргизької Республіки по податкам та зборам по Первомайському району м. Бішкек. 28.12.09 службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київською обласною митницею отримано лист УГКНС по Первомайському  району, м. Бішкек, Киргизької Республіки № 09-8/3101 від 26.12.09, яким повідомлено, що компанія ООО «Центрально Азиатський торговий консорціум» зареєстрована в управлінні Державного Комітету Киргизької Республіки по податкам та зборам по Первомайському р-ну, м. Бішкек, від 31.03.06 керівником є ОСОБА_4 та з дня реєстрації в УГКНС по Первомайському р-ну, м. Бішкек, Киргизької Республіки звіти не надавались. Крім того повідомлено, що ОСОБА_4 про контракт купівлі-продажу від 24.12.07 № 07/12/07 нічого не відомо. В доповнення до зазначеного листа надіслано пояснення ОСОБА_4, яким вона повідомляє про те, що після реєстрації ООО «Центрально Азиатской торговий консорціум»у 2006 році нею було написано заяву про вихід зі складу засновників та передано свою частку вищевказаного підприємства іншій особі. Також листом Державної митної служби при Уряді Киргизької Республіки від 29.12.09 № 05-2/823 надіслано пояснення ОСОБА_4, яке підтверджує вищевикладені факти.

Таким чином, митному органу як підставу до переміщення через митний кордон України вантажу «вовна мита сараджинська осіння і пояркова, не піддана кардо або гребенечесанню напівгруба, неоднорідна –вага нетто 31 573 кг, колір світло сірий, кольоровий (коричневий, світло-коричневий і темно-коричневий), довжина  120-150 мм, довжина пуху 60-80 мм. Вовна складається в основному із пухових волокон (79-84%), перехідних волокон (11-16%) і остьових волокон (3-7%). Товщина пуху 18-20 мкм, перехідних волокон 38-42 мкм і ості 58-62 мкм. Вміст рослинних домішок до 1,0% (нормальна) і більше 1,0 % (сорно репейная). Вміст мінеральних домішок до 4,0%.  Вміст остаточного жиру до 2,0%. Вміст вологи 10-19%, виробник: «Марийское предприятие Первичной Обработки Шерсти». Країна виробництва –Туркменістан, місць 167 кіп, вартістю 184465,25 грн., надано документ, що містять неправдиві дані відносно продавця, а саме рахунок фактура № 8 від 24.11.08 (а.с. 9-13).   

Постановою  від 9 лютого 2010 року заступника начальника митниці-начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської обласної митниці ОСОБА_6 розглянувши матеріали справ про порушення митних правил, в тому числі № 007/125000001/10 було порушено кримінальну справу за фактом контрабанди товарів, вчиненої у великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України (а.с. 14-16).

15.11.2011 року ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності за порушення у сфері господарської діяльності», від 15.11.11 № 4025-VI, який набув чинності 17.01.2012 року, були внесені зміни до Кримінального кодексу України, в результаті чого ст. 201 КК України викладено в новій редакції, відповідно до, якої виключено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах.

Постановою від 18 січня 2012 року слідчого в ОВС СВУ СБ України в Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 кримінальну справу № 18, порушену за фактом контрабанди товарів «вовни верблюжої митої»та «вовни митої сараджинської осінньої і пояркової», у  великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності за правопорушення у сфері господарської діяльності»(а.с. 6-8).

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0007/125000001/10. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Письмових пояснень не надав.

Вивченням протоколу та матеріалів справи встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, необхідні для винесення рішення у справі, а саме: в протоколі про порушення митних правил чітко не зазначено найменування, кількість предметів, що є безпосереднім предметами порушення митних правил. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця зберігання вказаних товарів та не додано процесуальний документ про їх зберігання. Також, в протоколі про порушення митних правил не вказано, які саме дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності мають ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст.363,391МК України, ст.ст. 245, 256,278,283  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.352 Митного кодексу України повернути до Київської обласної митниці для дооформлення та додаткової перевірки.  

Постанова суду набрала законної сили «

Суддя                                           В.П. Величко