Постанова

від 17.02.2012 по справі 1005/1639/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 1005/1639/2012

3/1005/748/2012

М.Н №.0008/125000001/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2012р. Суддя Бориспільсько го міськрайонного суду Київ ської області Журавський В.В ., за участю прокурора Манжай М .С., розглянувши адміністрати вну справу, яка надійшла від К иївської обласної митниці, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гро мадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрова ного за адресою : АДРЕСА_1, я кий обіймає посаду керівника ВАТ «Богуславської суконної фабрики»- за ст. 352 МК України, -

встановив:

21.12.2008 р. через митний кор дон України в зоні діяльност і 21.12.08 через митний кордон Укра їни в зоні діяльності Амврос іївської митниці через міжна родний пункт пропуску ""Кваши не - Успенська" (станції Іловай ськ, Іаашине)" на митну територ ію України залізницею перемі щені вагони №80019318, 1»80023310 з вантаже м „Вовна мита каракулева - вага нетто 87530 кг", на адресу ВА Т "Богуславська суконна фабр ика" (09700 Київська область, м. Бог услав, вул. Михайлівська, 71, код ЄДРПОУ 05501439), відправником яког о виступає ИП Туркмен-Недир" (А халский велаят, Рухабатский етрап. с. Кеши, уч Ялким, ул. Тазе оба, Туркменистан).

Як підстави для переміщенн я вказаного товару через мит ний кордон України митному о ргану надані: рахунок фактур а №5 від 10.01.08, залізничні накладн і № 9948 від 11.11.08, №74059949 від 11.11.08 Переміщ ення вантажу „Вовна мита каракулева - вага нетто 87530 кг", з дійснювалось на підставі кон тракту купівлі-продажу від 24.1 2.07 № 07/12/07, укладеного між ВАТ "Бог уславська суконна фабрика" в особі директора ОСОБА_1, я кий виступає покупцем, та ООО „Центрально Азиатский торго вий консорциум" (Республіка К иргизстан, м. Бішкек, вул. Т. Мол до 17) в особі директора Юсупо вої Юлії Фуатовни, яка вист упає продавцем.

16.12.08 товар „Вовна мита каракулева - 87530 кг. Вовна каракулева груба, рідна, мита , осіння. Колір - кольоровий св ітлий, кольоровий темний і св ітло - Вміст рослинних домішо к до 1,0% (нормальна) і понад 1,0% (сор но репейная). і мінеральних до мішок до 4,0%. Вміст вологи 10 - 19%. Вм іст остаточного жиру до 2%. Сер едня товщина волокна 29 - 45 мкм (м ікроміліметрів). Середня дов жина - 3,0 - 9,0 см. Товщина пуху 19 - 25 мі кроміліметрів, перехідних во локон 41-47 мкм 55 - 58 мкм. Вона склада є в основному із пухових воло кон (71 - 74%, перехідних - 18 - 22% і остев их волокон (7 - 8%). Виробник: «Марь йское предприятие ПОШ»/Туркм еністан/. Місць 431 кіпа", оформле ний сектором митного оформле ння з відділу митного оформл ення № 5 Київської обласної ми тниці (Київська обл., м. Мироні вка, вул. Коцюбинського, 10) в реж имі ІМ 40 за ВМД №125000012/8/151382, а подана декларантом ВАТ "Богуславсь кої суконної фабрики" Гніде нко Оленою Григорівною.

Підставою для ми тного оформлення, стали доку менти: рахунок фактура № 5 від 10.01.08, залізничні накладні № 74059948 в ід 11.11.08, № 74059949 від 11.11.08, купівлі-прод ажу від 24.12.07 № 07/12/07, укладений між ВАТ "Богуславська фабрика" та ООО „Центрально Азиатский т орговий консорциум".

З метою перевірки ав тентичності документів, нада них митним органам службою б оротьби з контрабандою та по рушеннями митних правил обла сної митниці 21.12.09 за вих. № 09-14/2329 на діслано запит до Державного комітету Киргизької Республ іки по податкам та зборам по П ервомайському р-ну, м. Бішкек.

28.12.09 службою боротьби з контрабандою та порушення ми митних правил обласної ми тниці отримано лист УГКНС по Первомайському р-ну, м. Киргиз ької Республіки №09-8/3101 від 26.12.09, як им повідомлено, що ООО „Центр ально Азиатский торговий кон сорциум" зареєстрована в Упр авлінні Державного Комітету Киргизької Республіки по по даткам та зборам по Первомай ському р-ну, м. Бішкек, від 31.03.06 ке рівником є Юсупова Юлія Фау товна і реєстрації в УГКНС по Первомайському р-ну, м. Бішк ек, Киргизької звіти не надав ались.

Крім того повідомле но, що Юсуповій Юлії Фаутов ні про контракт купівлі- пр одажу від 24.12.07 № 07/12/07 нічого не від омо. В доповнення до зазначен ого листа надіслано поясненн я Юсупової Юлії Фаутовни , яким вона повідомляє про те, реєстрації ООО „Центрально Азиатский торговий консорци ум" у 2006 році рдгдо написано зая ву про вихід зі складу заснов ників та передано свою частк у юго підприємства іншій осо бі.

Також листом Де ржавної митної служби при Ур яді Киргизької Республіки ві д 29.12.09 № 05-2/823 надіслано пояснення Юсупової Юлії Фаутовни, я ке підтверджує вищевикладен і факти.

Таким чином, митно му органу як підставу до пере міщення через митний України вантажу „Вовна мита кара кулева - 87530 кг. Вовна каракулев а неоднорідна, мита, осіння. Ко лір - кольоровий світлий, коль оровий темний і - сірий. Вміст рослинних домішок до 1,0% (норма льна) і понад 1,0% (сорно і). Вміст м інеральних домішок до 4,0%. Вміс т вологи 10 - 19%. Вміст остаточног о жиру від до 2%. Середня товщин а волокна 29 - 45 мкм оліметрів). Се редня довжина - 3,0 - 9,0 см. Товщина пуху 19-25 іліметрів, перехідних волокон 41-47 мкм і 55 - 58 мкм. Вона ск ладає в основному із пухових волокон (71 - 74%, перехідних волок он - 18 - 22% і остевих «(7 - 8%). Виробник : «Марыйское предприятие ПОШ »/Туркменістан/. Місць 431 кіпа» , вартістю 460254.62 грн., надано доку мент, що містить неправдиві д ані відносно продавця, а саме рахунок фактура № 5 від 10.01.08.

З огляду на викладен е, у діях керівника ВАТ "Богусл авської суконної фабрики" О СОБА_1 наявні ознаки поруше ння митних правил, передбаче ні статтею 352 Митного кодексу України.

На судовий розгляд с прави правопорушник не з' яв ився , про день та час розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Заслухавши думку прокуро ра, який вважає вину правопор ушника доведеною і наполягає на конфіскації вилученого т овару, дослідивши матеріали справи суддя приходить до ви сновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення митних пр авил.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи, а с аме:

- протоколом про пор ушення митних правил в якому викладені пояснення правопо рушника;

- доповідними запис ками працівників митниці;

- наявністю під час про ведення митного контролю тов арів заборонених до перевезе ння через митний кордон Укра їни,

- особистими пояснення ми ОСОБА_1.

Обставин, що пом' якшуют ь стягнення, що накладається на ОСОБА_1 суддею не встан овлено.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 352 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення митних пр авил, передбачених ст.352 МК Укр аїни та накласти на нього стя гнення, конфіскацію в дохід д ержави товарів, зазначених в протоколі про порушення мит них правил №.0008/125000001/10 від 21.01.2010 року .

На постанову може б ути внесено протест прокурор ом або вона може бути оскарже на до Апеляційного суду Київ ської області через Бориспіл ьський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня вин есення та може бути пред' яв лена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя п ідпис В.В.Журавський