Постанова

від 17.02.2012 по справі 1005/1635/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 1005/1635/2012

3/1005/744/2012

М.Н №.0117/125000000/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2012р. Суддя Бориспільсько го міськрайонного суду Київ ської області Журавський В.В ., за участю прокурора Манжай М .С., розглянувши адміністрати вну справу, яка надійшла від К иївської обласної митниці, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гро мадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрова ного за адресою : АДРЕСА_1, я кий обіймає посаду керівника ВАТ «Богуславської суконної фабрики»- за ст. 352 МК України, -

встановив:

09.12.2009 р. через митний корд он України в зоні діяльності Амвросіївської митниці чер ез міжнародний пункт пропуск у ""Квашине - Успенська" (станці ї Іловайськ, 'Свашине)" на митн у територію України залізною дорогою переміщений вагон № 2-249971 з вантажем „Вовна мита сараджинська осіння і поярк ова - вага нетто 35172 кг", на а дресу ВАТ "Богуславська суко нна фабрика" (09700 Київська облас ть, м. зогуслав, вул. Мисайлівс ька, 71, код ЄДРПОУ 05501439), відправни ком якого вступає ИП "Туркмен -Недир" (Ахалский велаят, Рухаб атский етрап. с. Кеши, уч Ялким , ул. Тазе оба, Туркменистан).

Як підставу для переміщенн я вказаного товару через мит ний кордон України митному о ргану надані: рахунок фактур а №10 від 11.11.09, залізно дорожня на кладна № 74060020 від 17.11.09.

Переміщення вантажу „Вов на мита сараджинська осінн я і пояркова - вага нетто 15172 кг" з дійснювалось на підставі кон тракту купівлі-продажу від 24.1 2.07 № і" 12/07, укладеного між ВАТ "Бог уславська суконна фабрика" в особі директора ОСОБА_1, я кий виступає покупцем, та ООО „Центрально Азиатский торго вий консорциум" (Республіка К иргизстан, м. Бішкек, вул. Т. Мол до 17) в особі директора ОСОБА _5, яка виступає продавцем.

21.12.09 до сектору митн ого оформлення № 2 відділу мит ного оформлення № 5 Київської обласної митниці (Київська о бл., м. Миронівка, вул. Коцюбинс ького, 10) варантом ВАТ "Богусла вської суконної фабрики" ОС ОБА_4 іро подано вантажну ми тну декларацію в режимі ІМ 40 т а зареєстровано за № 125)00012/9/524087 на вантаж „Вовна мита сарад жинська осіння і пояркова, не г:_иана кардо або гребенечеса нню напівгруба, неоднорідна - вага нетто 35 172 кг. Колір світло сірий, кольоровий сірий. Довж ина 80-100мм. Вміст рослинних домі шок до 1.0% (нормальна) і більше 3,0% (сорно репейная). Вміст мінера льних домішок від 3,0%. до 6,0%. Вміс т остаточного жиру від 0,7% до 1,3%. Вміст вологи 15%». виробник: ИП "Т уркмен - Недир" (ТМ) Країна виро бництва - Туркменістан. Місць кіп.". Як підставою для митног о оформлення, згідно 44 графи В МД, стали документи: рахунок ф актура №10 від 11.11.09, залізнична н акладна № 74060021 від ї 11.09, контракт купівлі-продажу від 24.12.07 № 07/12/07, у кладений між ВАТ Богуславськ а суконна фабрика" та ООО „Цен трально Азиатский торговий і ксорциум".

З метою перевірк и автентичності документів, наданих митним органам Украї ни, службою боротьби з контра бандою та порушеннями митних правил Київської обласної м итниці 21.12.09 за вих. № 09-14/2329 надісла но запит до Управління Держа вного комітету Киргизької Ре спубліки по податкам та збор ам по Первомайському р-ну, м. Б ішкек.

28.12.09 службою боротьби з кон трабандою та порушеннями мит них правил Київської обласно ї митниці отримано лист УГКН С по Первомайському р-ну, м. Бі шкек, Киргизької Республіки №09-8/3101 від 26.12.09, яким повідомлено, що компанія ООО „Центрально Азиатский торговий консорци ум" зареєстрована в управлін ні Державного Комітету Кирги зької Республіки по податкам та зборам по Первомайському р-ну, м. Бішкек, від 31.03.06 керівник ом є ОСОБА_5 і : дня реєстрац ії в УГКНС по Первомайському р-ну, м. Бішкек, Киргизької Рес публіки звіти не надавались.

Крім того повідомлено, щ о ОСОБА_5 про контракт куп івлі- продажу від 24.12.07 № 07/12/07 нічог о не відомо. В доповнення до за значеного листа надіслано по яснення ОСОБА_5, яким вона повідомляє про те, що після ре єстрації ООО „Центрально Ази атский торговий консорциум" у 2006 році нею було написано зая ву про вихід зі складу заснов ників та передано свою частк у вищевказаного підприємств а іншій особі.

Також службою боротьби з ко нтрабандою та порушеннями ми тних правил Київської обласн ої митниці отримано лист від 29.12.09 № 20/07728 Департаменту організ ації боротьби з контрабандою та порушеннями митних прави л Держмитслужби України з по ясненням ОСОБА_5, що надій шло від митних органів Кирги зької Республіки в якому під тверджуються вищезазначені факти.

Таким чином, митному орган у як підставу до переміщення через митний кордон України вантажу „Вовна мита сара джинська осіння і пояркова, н е піддана кардо або гребе нечесанню напівгруба, неодно рідна - вага нетто 35172 кг. Колір світло сірий, кольоровий с ірий. Довжина 80-100мм. Вміст росл инних домішок до 1,0% (нормальна ) і більше 3,0% (сорно репейная). Вм іст мінеральних домішок від 3,0% до 6,0%. Вміст остаточного жиру від 0,7%) до 1,3%. Вміст вологи 15%. ви робник: ИП "Туркмен - Недир" (Т М) Країна виробництва - Туркме ністан. Місць 174 кіп." надано док умент, що містить неправдиві данні відносно продавця, а са ме рахунок фактура № 10 від 11.11.09.

З огляду на виклад ене, у діях керівника ВАТ "Богу славської суконної фабрики" ОСОБА_1 наявні ознаки пору шення митних правил, відпові дальність за яке передбачена статтею 352 Митного кодексу Ук раїни.

На судовий розгляд справ и правопорушник не з' явився , про день та час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Заслухавши думку прокурор а, який вважає вину правопору шника доведеною і наполягає на конфіскації вилученого то вару, дослідивши матеріали с прави суддя приходить до вис новку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення митних пр авил.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи, а с аме:

- протоколом про пор ушення митних правил в якому викладені пояснення правопо рушника;

- доповідними запис ками працівників митниці;

- наявністю під час про ведення митного контролю тов арів заборонених до перевезе ння через митний кордон Укра їни,

- особистими пояснення ми ОСОБА_1.

Обставин, що пом' якшуют ь стягнення, що накладається на суддею не встановлено.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 352 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення митних пр авил, передбачених ст.352 МК Укр аїни та накласти на нього стя гнення, конфіскацію в дохід д ержави товарів, зазначених в протоколі про порушення мит них правил №.0117/125000000/09 від 30.12.2009 року .

На постанову може б ути внесено протест прокурор ом або вона може бути оскарже на до Апеляційного суду Київ ської області через Бориспіл ьський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня вин есення та може бути пред' яв лена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя п ідпис В.В.Журавський