Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а/1570/4741/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4741/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м.Одеса

16 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового зас ідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкр итому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Югкарт Сер віс»(код ЄДРПОУ 34800537) до Спеціал ізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у м. Одесі про визнання протипр авним та скасування податков ого повідомлення-рішення № 0000271520 від 21.06.2011 р., яким визначено Товариству з обмеженою відп овідальністю «Югкарт Сервіс »(код ЄДРПОУ 34800537) суму грошовог о зобов' язання з податку на додану вартість в загальній сумі 684 488 грн. 55 коп. (за основним платежем - 494 790 грн. 84 коп., за штр афними (фінансовими) санкція ми - 123 697 грн. 71 коп.), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось то вариство з обмеженою відпові дальністю «Югкарт Сервіс»(на далі - ТОВ «Югкарт Сервіс») д о Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Одесі (надалі - СДП І по роботі з ВПП у м. Одесі) про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення № 0000271520 від 21.06.2011 р., щодо в изначення податкового зобов ' язання з податку на додану вартість у сумі 618 488 грн. 55 коп. (з а основним платежем - 494 790 грн . 84 коп., штрафні (фінан сові) санкції - 123 697 грн. 71 коп.), м отивуючи позовні вимоги тим, що висновки відповідача щод о нікчемності правочинів, ук ладених між позивачем та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Арбуз. Біз»(надал і - ТОВ «Арбуз. Біз») є безпідст авними.

Представник позивача адмі ністративний позов підтрима в, на заявлених вимогах напол ягав.

Представник відповідача в надісланих запереченнях заз начив, що позовні вимоги не ви знає, просить в їх задоволені відмовити на підставі того, що в актах отриманих від ДПІ у Приморському районі м. Одеси встановлено нікчемність фін ансово-господарської діяльн ості контрагента позивача ТО В «Арбуз. Біз»та зазначено що до неможливості підтверджен ня його фінансово-господарсь кої діяльності.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, представ ника відповідача, а також обс тавини якими обґрунтовуютьс я вимоги та заперечення, дока зи, якими вони підтверджують ся, суд вважає, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на під ставі наказу від 07.06.2011 р. № 394 спів робітником СДПІ по роботі з В ПП у м. Одесі було проведено до кументальну невиїзну переві рку ТОВ «Югкарт Сервіс»з пит ання дотримання вимог податк ового законодавства з податк у на додану вартість по взаєм овідносинах з ТОВ «Арбуз. Біз »(код 36343725) за період з 01.01.2011 р. по 30.04.2 011 р.

За результатами зазначено ї перевірки СДПІ по роботі з В ПП у м. Одесі був складений акт № 250-115/34800537/62 від 29.06.2011 р. (том 1 аркуш і справи 11-19), на підставі якого прийнято податкове повідом лення - рішення № 0000271520 від 21.06.2011 р. щодо визначення позива чу податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 618 488 грн. 55 коп. (за основн им платежем - 494790 грн. 84 коп. та штр афними (фінансовими) санкція ми у сумі 123697 грн. 71коп.) за поруше ння п. 187.1 ст. 187.1, п. 188.1 ст. 188.1, п. 180.1 ст. 180, п . 198.3 ст. 198, п. 201.1, ст. 201, п. 201.4, ст. 204 Пода ткового кодексу України (том 1 аркуш справи 20).

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ «Югкарт Сервіс » є платником податку на дода ну вартість, що підтверджуєт ься свідоцтвом про реєстраці ю платника податку на додану вартість № 100328899 від 29.12.2006 р. (том 1 ар куш справи 77).

Відповідно до вимог п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу Україн и встановлено, що право на нар ахування податку та складанн я податкових накладних надає ться виключно особам, зареєс трованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 183 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ТОВ «Ю гкарт Сервіс» згідно договор у № ЮКС/09-04-18 від 29.04.2009 р. (том 1 аркуш справи 93) поставило ТОВ «Арбу з. Біз»товар, а саме електроні коди поповнення особового р ахунку загальну суму 8472966 грн. 00 коп. в тому числі податок на д одану вартість 1329131 грн. 93 коп. Ві дповідно до вимог п. 201.4 ст. 201 Под аткового кодексу України поз ивачем були виписані податко ві накладні (том 1, аркуші спра ви 209-213), а сума податку на додану вартість включена позивачем до податкового зобов' язанн я та відображена у податкови х деклараціях, наданих до СДП І по роботі з ВПП у м. Одесі.

Судом встановлено, що ТОВ «Ю гкарт Сервіс»виконанні умов и вищезазначеного договору п оставки, що підтверджується податковими накладними за пе ріод з 01.01.2011 р. по 30.04.2011 р. (том 1 арк уші справи 209-213), видатковими на кладними (том 1 аркуші справи 2 29-242), виписками з розрахунковог о рахунку за період з 26.01.2011 р. по 2 9.04.2011 р. (том 2 аркуші справи 21-62).

Судом встановлено, що згідн о договору поставки № АБ/09-04-01 ві д 01.05.2009 р. (том 1 аркуш справи 86) ТОВ «Югкарт Сервіс»придбало у Т ОВ «Арбуз. Біз»товар, а саме ка ртки поповнення рахунку-стре тч картки, а також стартові те лефонні пакети для реалізаці ї через власну торгівельну м ережу на загальну суму 16331189 грн . 030 коп. в тому числі податок на додану вартість 2582281 грн. 12 коп. В ідповідно до вимог п. 201.4 ст. 201 По даткового кодексу України ТО В «Арбуз. Біз» були виписані п одаткові накладні (том 1, аркуш і справи 206-208,214-228), а сума податку н а додану вартість включена п озивачем до податкового зобо в' язання та відображена у п одаткових деклараціях, надан их до СДПІ по роботі з ВПП у м. О десі.

Судом встановлено, що ТО В «Югкарт Сервіс» виконанні умови вищезазначеного догов ору поставки, що підтверджує ться податковими накладними за період з 01.01.2011 р. по 30.04.2011 р. (том 1 а ркуші справи 206-208, 214-228), видаткови ми накладними (том 1 аркуші спр ави 229-242), виписками з розрахунк ового рахунку за період з 26.01.2011 р. по 29.04.2011 р. (том 2 аркуші справи 21 -62).

Відповідач вважає донарах ування позивачу зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть та суми штрафних санкцій п равомірними та обґрунтовує т им, що листом №21513/23-513/09 від 12.04.2011 р. на дійшов акт ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси «АІС РПП»№ 67/23 -5/36343725 від 24.03.2011 р. «Про неможливіст ь проведення документальної перевірки TOB «Арбуз. Біз»з пит ань підтвердження відомосте й отриманих від контрагентів , з тим, що згідно баз даних, щод о TOB «Арбуз. Біз»станом на 12.04.2011 р . місцезнаходження не вс тановлено. Крім того, ли стом № 33614/7/23-5/11 від 07.06.2011 р. надійшов акт ДПІ у Приморському район і м. Одеси № 1607/23-513/36343725 від 26.05.2011 р. «Про неможл ивість проведення документа льної перевірки ТОВ «Арбуз. Б із»щодо підтвердження взаєм овідносин з контрагентами за період березень 2011 р. року, в як ому визначено, що у TOB «Арбуз. Біз»відсутні не обхідні умови для госпо дарської діяльності, відсутн і основні фонди, технічний пе рсонал, вироби складські при міщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за місцезнаходженням згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 203, п. п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Циві льного кодексу України угоди з контрагентами за період бе резень 2011 року мають ознаки ні кчемності.

Представник позивача на сп ростування тверджень відпов ідача, стосовно того, що місце знаходження ТОВ «Арбуз. Біз» встановити не можливо надав суду письмові докази, а саме в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців, з яког о вбачається, що місцезнаход ження ТОВ «Арбуз. Біз»(код ЄДР ПОУ 36343725): 65045, Одеська область, міс то Одеса, Приморський район, в улиця Катерининська, будинок 41; телефон для зв' язку: 80681175555; до говір оренди нежитлового при міщення від 23.09.2010 р. укладеного між ЄТПК «Сцена»(орендодавец ь) та ТОВ «Арбуз. Біз»(орендар) згідно якого орендар прийня в в термінове, платне, користу вання приміщення розташован е на 2 поверху будівлі за адрес ою: м. Одеса, вул. Катери нинська, будинок 41; платіжні д оручення № 181 від 03.08.2 011 р., № 192 від 19.08.2011 р., № 200 від 22.09.2011 р. щод о перерахування орендної пла ти.

Зі змісту наведених правов их норм випливає, що ТОВ «Югк арт Сервіс»відносивши суми п одатку на додану вартість до складу податкового кредиту з 01.01.2011 р. по 30.04.2011 р., який виник в н аслідок взаємовідносин з ТОВ «Арбуз. Біз»діяло не порушую чи приписи п. 198.3 ст. 198 Податково го кодексу України відповідн о до якої, податковий кредит звітного періоду визначає ться виходячи із договірної (контрактної) вартості товар ів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, визначених ві дповідно до ст. 39 цього Кодекс у, та складається із сум подат ків, нарахованих (сплачених ) платником податку за ставко ю, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу.

Сума податку на додану варт ість, що включена до ціни това ру, є податковим зобов' язан ням продавця товару, і саме пр одавець товару несе обов' яз ок по сплаті цього податку до бюджету. Як випливає з вищена веденого, сама по собі неспла та податку продавцем (у тому ч ислі у разі ухилення від спла ти) при фактичному здійсненн і господарської операції не впливає на податковий кредит покупця.

В судовому засіданні позив ач підтвердив правомірність зазначеної господарської оп ерації та право на податкови й кредит у січні-квітні 2011 року належним чином оформленими податковими накладними отри маними від (том 1 аркуші справи 110-111), платіжними дорученнями (т ом 1 аркуші справи 112-123) банківс ькими виписками (том 2 аркуші с прави), що підтверджують факт ичне виконання господарськи х операцій та оплату їх варто сті.

Статтею 9 Закону Укра їни «Про бухгалтерський обл ік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999 р. пере дбачено, що підставою для бу хгалтерського обліку госпо дарських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Ці документи повинн і бути складені під час здійс нення господарської операці ї, а якщо це неможливо - безпос ередньо після її закінчення.

За своїм змістом та формо ю податкові накладні отриман ні ТОВ «Югкарт Сервіс» (том 1 а ркуші справи 206-228 ), платіжні дор учення (аркуші справи 112-123), вида ткові накладні відповідно до Закону України «Про бухгалт ерській облік та фінансову з вітність» № 996-XIV від 16.07.1999 р, є перв инними документами та у вста новленому законом порядку не дійсними не визнавались.

Суд вважає, що позивачем пра вомірно включено до складу п одаткового кредиту суми спла ченого (нарахованого) податк у відображенні у декларації з податку на додану вартість за звітний період січень - кві тень 2011 р., у зв' язку з їх підтв ердженням податковими накла дними оформленими з додержан ням вимог п. 201.1 ст. 201 Податковог о кодексу України.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Подат кового кодексу України датою виникнення права платника п одатку на податковий кредит вважається дата здійснення п ершої з подій: або дата списан ня коштів з банківського рах унку платника податку в опла ту товарів (робіт, послуг), дат а отримання платником податк ів товарів/послуг, що підтвер джено податковою накладною.

Судом встановлено, що першо ю подією дата здійснення яко ї стала датою виникнення пра ва ТОВ «Югкарт Сервіс» на под атковий кредит було отриманн я податкових накладних випис аних ТОВ «Арбуз. Біз».

Діючим законодавством Укр аїни не передбачено обов' яз ку сторони договору (угоди) пе ревіряти добросовісність ко нтрагента, як платника подат ків, тому як відповідно до За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» № 509-XII від 04.12.1990 р. завданнями орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством.

В той же час, слід зазначити , що документальна невиїзна п еревірка здійснюється на під ставі зазначених у пп. 75.1.2 п. 75.1 ст . 75 Податкового кодексу Україн и документів, а саме: податков их декларацій (розрахунків), ф інансової, статистичної та і ншої звітності, регістрів по даткового та бухгалтерськог о обліку, ведення яких передб ачено законом, первинних док ументів, які використовуютьс я в бухгалтерському та подат ковому обліку і пов'язані з на рахуванням і сплатою податкі в та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, та дан их, наданих платником податк ів у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інш ий спосіб, передбачений зако ном.

Відповідно до Порядку офор млення результатів документ альних перевірок з питань до тримання податкового, валютн ого та іншого законодавства № 984 від 22.12.2010 р. акт - службовий д окумент, який підтверджує фа кт проведення документально ї перевірки фінансово-господ арської діяльності платника податків і є носієм доказово ї інформації про виявлені по рушення вимог податкового, в алютного та іншого законодав ства, контроль за дотримання м якого покладено на органи д ержавної податкової служби.

Складений за результатами перевірки Акт не містить док ументальних підтверджень ст осовно фінансово-господарсь ких взаємовідносин ТОВ «Югка рт. Сервіс» з його контрагент ами, які б мали бути досліджен ими під час проведення перев ірки.

Із матеріалів справи вбача ється, по суті прямо вказано у акті що перевірка проводила сь без дослідження відповідн их первинних бухгалтерських документів, які б підтвердил и чи спростували факт отрима ння/передачі товару.

Також, висновки акту про нік чемність угоди між ТОВ «Югка рт Сервіс»та ТОВ «Арбуз. Біз» спростовуються наданими до с уду документами, а саме догов орами поставки, що підтвердж ують господарські взаємові дносини позивача з іншими ко нтрагентами (ПП «Ново-Ком», ТО В «Капітал-Центр-Торг», ТОВ «В ерона НВФ», ТОВ «Веста Се рвіс»та іншими) через яких зд ійснювалась подальша реаліз ація товару (картки поповнен ня рахунку-стретч картки, ста ртові телефонні пакети) та ре єстром пунктів продажу товар у (ППТ) покупця (том 2 аркуші спр ави 67-97).

Суд дійшов висновку, що місц езнаходження контрагента по зивача ТОВ «Арб уз.Біз»являється встановлен им та підтвердженим, як і підт верджено придбання товару по зивачем для подальшої реалі зації через торгівельну мере жу.

Таким чином, виходячи з наве дених вище обставин, суд вваж ає за необхідне зазначити, що висновки податкового органу є необґрунтованими, недовед еними та не підтвердженими н еобхідними документами, оскі льки на підставі дослідження та аналізу лише інформаційн их баз та податкової звітнос ті неможливо зробити висново к про нікчемність правочину, а тому позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Югкарт Сервіс»підляг ають задоволенню у повному о бсязі, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «Югкарт Сервіс »(65045, м. Одеса, вул. Катерининськ а, буд. 41, код ЄДРПОУ 34800537) до Спеці алізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Одесі про визнання проти правним та скасування податк ового повідомлення-рішення № 0000271520 від 21.06.2011 року, щодо визначен ня Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Югкарт Серв іс»суми грошового зобов' яз ання з податку на додану варт ість в загальній сумі 684488 грн. 55 коп. (за основним платежем - 494 790 грн. 84 коп., за штрафними (фі нансовими) санкціями - 123 697 грн . 71 коп.) - задовольнити у повно му обсязі.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення, прийняте Спеціа лізованою державною податко вою інспекцією по роботі з ве ликими платниками податків у м. Одесі №0000271520 від 21.06.2011 р., щодо виз наченого Товариству з обмеже ною відповідальністю «Югкар т Сервіс»(код ЄДРПОУ 34800537) подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість в загал ьній сумі 684488 (шістсот вісімдес ят чотири тисячі чотириста в ісімдесят вісім) грн. 55 (п' ятд есят п' ять) коп. (за основним платежем - 494 790 (чотириста дев ' яносто чотири тисячі сімсо т дев' яносто) грн. 84 (вісімдес ят чотири) коп., за штрафними (ф інансовими) санкціями - 123 697 (с то двадцять три тисячі шістс от дев' яносто сім) грн. 71 (сімд есят одна) коп.).

Судові витрати розподілит и відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова суду може бути ос каржена в порядку та строки, в становлені ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки, вст ановлені ст. 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Повний текст по станови складено та підписа но «30»січня 2012 року.

Суддя Я.В. Балан

30 січня 2012 року.