Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а/1570/9635/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9635/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м.Одеса

10год.16хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

Головуючого - судді Ар акелян М.М.

При секретарі - Жаворонк овій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю б/н від 29.08.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.08.2011р. №489 29/Б/10-117

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним ТОВ «Тех нології сучасного будівницт ва»до ДПІ у Приморському рай оні м.Одеси про скасування по даткового повідомлення-ріше ння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адмі ністративна позовна заява ТО В «Технології сучасного буді вництва», в якій позивач прос ить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у П риморському районі м.Одеси в ід 28.09.2011р. №0002262350; стягнути на корис ть позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує на відсу тність в його діях порушень п .п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Податкового коде ксу України, посилаючись на н аступне. Під час здійснення п еревірки як позивача так і йо го контрагентів податковими органами у повному обсязі не досліджувались первинні док ументи; висновки акту переві рки позивача ґрунтуються зде більшого на даних інших акті в перевірок. Позивач посилає ться на реальність укладених з його контрагентами (ПП «Дев елоп Інвестменеджмент»та Пі дприємство «Марітайм Сервіс »у вигляді TOB) угод, фактичне зд ійснення господарських опер ацій, та на підтвердженість с ум ПДВ, включених до податков ого кредиту за спірний періо д, належним чином оформленим и первинними документами, як і не досліджувались в ході пе ревірки. Під час укладення та виконання спірних угод конт рагенти позивача були зареєс тровані як платники ПДВ. Чинн е законодавство не ставить п раво платника ПДВ на податко вий кредит у залежність від д ій чи бездіяльності його кон трагентів, знаходження їх за своєю юридичною адресою та в ід подання чи неподання пода ткових декларацій цими контр агентами. Законодавство Укра їни з питань оподаткування н е зобов'язує платника податк ів перевіряти наявність у ко нтрагента основних фондів та трудових ресурсів, а контраг ента надавати платнику подат ку документальне підтвердже ння знаходження основних фон дів на балансі підприємства та наявності трудових ресурс ів. Факт незаконного заволод іння майном держави повинен бути встановлений, доведений допустимими доказами, зокре ма, судовим рішенням.

Відповідач з адміністрати вним позовом не погоджується та вважає його таким, що не пі длягає задоволенню, посилаюч ись на правомірність оскаржу ваного податкового повідомл ення-рішення, у зв' язку з вст ановленням порушення позива чем п.п.198.1 198.1, 198.3 ст.198 ПК України. В п ідтвердження зазначеного по силається на те, що фінансово -господарська діяльність ПП «Девелоп Інвестменеджмент» та Підприємства «Марітайм Се рвіс»у вигляді TOB здійснюєтьс я поза межами правового поля , що у свою чергу свідчить про не набуття ними належним чин ом цивільної праводієздатно сті, фінансово-господарські взаємовідносини між ПП «Деве лоп Інвестменеджмент», Підпр иємство «Марітайм Сервіс»у в игляді TOB та контрагентами пос тачальниками, покупцями є фі ктивними правочинами, такими , що вчинені без наміру створе ння правових наслідків, які о бумовлювались цими правочин ами. Посадові особи Підприєм ства «Марітайм Сервіс»у вигл яді TOB та «Девелоп інвестменед жмент»не могли фактично здій снювати господарські операц ії з урахуванням часу, операт ивності проведення операцій , місцезнаходження майна, від даленості контрагентів один від одного. В ході проведення перевірки не встановлено фа кту передачі товарів (послуг ) від ПП «Девелоп Інвестменед жмент»та Підприємства «Марі тайм Сервіс»у вигляді TOB до пі дприємств-покупців, у зв'язку з відсутністю (ненаданням дл я перевірки) актів приймання -передачі товару, довіреност ей, документів, що засвідчуют ь транспортування, зберіганн я товарів. У вказаних контраг ентів позивача відсутні необ хідні умови для здійснення г осподарських операцій, відсу тні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, с кладські приміщення, транспо ртні засоби.

В судовому засіданні предс тавники сторін підтримали на ведені позиції по суті спору .

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані учасника ми судового процесу докази в їх сукупності, проаналізува вши положення чинного законо давства, заслухавши поясненн я представників сторін, суд д ійшов наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2011р. з гідно із пп.78.1.1 п.75.1 ст.78 Податков ого кодексу України та на під ставі наказу начальника ДПІ у Приморському районі м. Одес и від 12.09.2011р. №2856, посадовими особ ами ДПІ у Приморському район і м.Одеси проведено документ альну позапланову невиїзну п еревірку ТОВ «Технології суч асного будівництва»з питанн я підтвердження взаємовідно син з Підприємством «Марітай м Сервіс»у вигляді TOB, ПП «Деве лоп Інвестменеджмент», їх ре альності та повноти відображ ення в обліку за період черве нь 2011 року.

За результатами вказаної п еревірки відповідачем склад ений акт від 15.09.2011р. №6549/23-513/33218008 «Про результати документальної н евиїзної перевірки TOB «Технол огії сучасного будівництва» , код ЄДРПОУ 33218008, з питання підт вердження взаємовідносин з T OB «Марітайм Сервіс», код ЄДРПО У 31502625, ПП «Девелоп Інвестменед жмент», код ЄДРПОУ 36794845, за черве нь 2011 року».

В висновках акту перевірки зазначено, що позивачем на по рушення пунктів 198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Под аткового Кодексу України зав ищено податковий кредит за ч ервень 2011 в сумі ПДВ - 728281,31грн. по г осподарським відносинам з TOB « Марітайм Сервіс»код ЄДРПОУ 3 1502625, ПП «Девелоп інвестменеджм ент»ЄДРПОУ 36794845, правочини яко го визнані як такі, що не спрям овані на реальне настання пр авових наслідків.

Не погодившись з висновкам и акту перевірки TOB «Технологі ї сучасного будівництва»нап равило на адресу ДПІ у Примор ському районі м.Одеси запере чення на акт перевірки (вх. №39455 /10д від 23.09.2011 р.), які листом №54380/23-513 ві д 28.09.2011р. залишені без задоволен ня.

На підставі зазначеного ак ту перевірки від 15.09.2011р. №6549/23-513/33218008 ДПІ у Приморському районі м.Одеси прийняте податкове п овідомлення-рішення від 28.09.2011р . №0002262350 про визначення податков ого зобов' язання з податку на додану вартість за основн им платежем у сумі 728281,31грн. та з а штрафними (фінансовими) сан кціями 1грн.

07.10.2011p. TOB «Технології сучасног о будівництва»до Державної п одаткової адміністрації Оде ської області подано скаргу № 207 на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси від 28.09.2011р. №0002262350, як а рішенням ДПА в Одеській обл асті про результати розгляду первинної скарги № 36986/10/25-0007 від 27 .10.2011р. залишена без задоволенн я, а податкове повідомлення- р ішення - без змін.

Позивач оскаржив податков е повідомлення-рішення до су ду, вказуючи на його протипра вність та необґрунтованість .

Суд погоджується з правово ю позицією позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п.75.1 ст.75 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камер альні, документальні (планов і або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні переві рки.

Згідно пп.75.1.2 п.75.1 ст.75 ПК Україн и документальною перевіркою вважається перевірка, предм етом якої є своєчасність, дос товірність, повнота нарахува ння та сплати усіх передбаче них цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання ва лютного та іншого законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладено на контролю ючі органи, дотримання робот одавцем законодавства щодо у кладення трудового договору , оформлення трудових віднос ин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться н а підставі податкових деклар ацій (розрахунків), фінансово ї, статистичної та іншої звіт ності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, в едення яких передбачено зако ном, первинних документів, як і використовуються в бухгалт ерському та податковому облі ку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів , виконанням вимог іншого зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на о ргани державної податкової с лужби, а також отриманих в уст ановленому законодавством п орядку органом державної под аткової служби документів та податкової інформації, у том у числі за результатами пере вірок інших платників податк ів. Документальною невиїзною перевіркою вважається перев ірка, яка проводиться в примі щенні органу державної подат кової служби. Документальна позапланова перевірка не пер едбачається у плані роботи о ргану державної податкової с лужби і проводиться за наявн ості хоча б однієї з обставин , визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.79.1 тап.79.2 ст.79 П К України документальна неви їзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її провед ення та за наявності обстави н для проведення документаль ної перевірки, визначених ст аттями 77 та 78 цього Кодексу. Док ументальна невиїзна перевір ка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пун кту 75.1 статті 75 цього Кодексу д окументів та даних, наданих п латником податків у визначен их цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, пер едбачений законом. Документа льна позапланова невиїзна пе ревірка проводиться посадов ими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівник а органу державної податково ї служби, оформленого наказо м, та за умови надіслання плат нику податків рекомендовани м листом із повідомленням пр о вручення або вручення йому чи його уповноваженому пред ставнику під розписку копії наказу про проведення докуме нтальної позапланової невиї зної перевірки та письмового повідомлення про дату почат ку та місце проведення такої перевірки.

З пп.75.1.2 п.75.1 ст. ПК України вбач ається, що документальна пер евірка проводиться на підста ві податкових декларацій (ро зрахунків), фінансової, стати стичної та іншої звітності, р егістрів податкового та бухг алтерського обліку, первинни х документів, а також отриман их в установленому законодав ством порядку органом держав ної податкової служби докуме нтів та податкової інформаці ї, у тому числі за результатам и перевірок інших платників податків.

Як вбачається з акту переві рки, підставою для висновку п ро заниження позивачем подат ку на додану вартість на зага льну суму 728281,31грн. за червень 2011р . слугувало наступне. Актом Д ПІ у Приморському районі м.Од еси № 05.09.2011 № 2160/23-5/31502625 «Про неможлив ість проведення зустрічної з вірки суб'єкта господарюванн я TOB «Марітайм Сервіс»код 31502625 щ одо підтвердження господарс ьких відносин з платниками п одатків за період червень 2011 р оку»встановлено, що згідно с /з № 5430/26-53 від 30.08.2011 від ВПМ ДПІ у При морському районі підприємст во TOB «Марітайм Сервіс»за вище вказаною адресою: м. Одеса, п ров. Світлий 7, кв. 52 - не знаход иться, посадові особи відсут ні. За результатами проведен их заходів, основних засобів ведення фінансово-господарс ької діяльності, а саме склад ських, виробничих приміщень, наявності транспортних засо бів, фактичних трудових ресу рсів за підприємством не вст ановлено. Крім того, проведен им аналізом встановлено, що п ідприємство здійснює діяльн ість, відмінну від основного виду діяльності, заявленого при реєстрації.

Також, в акті перевірки пози вача зазначено, що актом «Про неможливість проведення зус трічної звірки ПП "Девелоп ін вестменеджмент" (ЄДРПОУ 36794845) що до підтвердження господарсь ких відносин з платниками по датків за червень 2011 року»ДПІ у Приморському районі м. Одес и від 02.09.2011р. № 2154/23-513/36794845 встановлен о, що згідно с/з ВПМ ДПІ у Примо рському районі м.Одеси від 30.08.2 011р. №5640/26-53 за податковою адресою : 65000 Одеська область, м.Одеса, вул.Осипова, 8, кв.34 не знаходи ться, відповідальні особи ві дсутні. За результатами пров едених заходів, основних зас обів ведення фінансово-госпо дарської діяльності, а саме с кладських, виробничих приміщ ень, наявності транспортних засобів, фактичних трудових ресурсів за підприємством не встановлено. Встановлено що підприємство "Девелоп Інвес тменеджмент" у вигляді ПП має ознаки «Транзитера».

З вказаного відповідачем з роблено висновок, що фінансо во-господарська діяльність T OB «Марітайм Сервіс»код ЄДРПО У 31502625, ПП «Девелоп інвестменед жмент»ЄДРПОУ 36794845 здійснюєтьс я поза межами правового поля , що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином ци вільної право дієздатності ц ими юридичними особами, фіна нсово-господарські взаємові дносини між TOB «Марітайм Серві с», ПП «Девелоп інвестменедж мент»та контрагентами поста чальниками, покупцями є фікт ивними правочинами, та таким и, що вчинені без наміру створ ення правових наслідків, які обумовлювались цими правочи нами та не спричинили реальн ого настання юридичних наслі дків.

Відповідачем в акті переві рки зазначається, що у ПП «Дев елоп Інвестменеджмент»та Пі дприємство «Марітайм Сервіс »у вигляді TOB відсутній об'єкт оподаткування податком на д одану вартість операцій з пі дприємствами-постачальника ми в розумінні ст. 188 ПК України відсутнє, право на формуванн я валових витрат по операція х з підприємствами постачаль никами в розумінні п.п.14.1.27 ПК Ук раїни. Операції ПП «Девелоп І нвестменеджмент»та Підприє мство «Марітайм Сервіс»у виг ляді TOB не підтверджуються сто совно врахування реального ч асу здійснення операцій, міс цезнаходження майна, наявнос ті трудових ресурсів, виробн ичо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання так ого постачання або здійсненн я діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персо налу, основних фондів, виробн ичих активів, складських при міщень і транспортних засобі в. В зв'язку з цим посадові осо би ПП «Девелоп Інвестменеджм ент» та Підприємство «Маріта йм Сервіс»у вигляді TOB не могл и фактично здійснювати госпо дарські операції з урахуванн ям часу, оперативності прове дення операцій, місцезнаходж ення майна, віддаленості кон трагентів один від одного. Та кож, в ході проведення переві рки не встановлено факту пер едачі товарів (послуг) від ПП « Девелоп Інвестменеджмент»т а Підприємство «Марітайм Сер віс»у вигляді TOB до підприємст в-покупців.

Судом встановлено, що відно сини між ТОВ «Технології суч асного будівництва»та Підпр иємством «Марітайм Сервіс»у вигляді TOB ґрунтувались на ук ладеному договорі поставки б /н від 30.04.2011р., на поставку будіве льних матеріалів та малоцінн их швидкозношуваних предмет ів на загальну суму 1307272,87грн., у т .ч. ПДВ 217878,81грн.

Відповідно до умов договор у ТОВ «Марітайм Сервіс»поста влено позивачу товар згідно видаткових накладних №2 від 01. 06.11р., №7 від 03.06.11р. та №12 від 07.06.11р.

На виконання умов вказаног о договору, ТОВ «Технології с учасного будівництва»прове дено оплату за отриманий тов ар, що підтверджується наявн ими у матеріалах справи плат іжними дорученнями № 1256 від 01.06.2 011 р. на суму 619644 грн., у т.ч. ПДВ 103274гр н.; №1258 від 03.06.2011 р. на суму 307098,14 грн., у т.ч. ПДВ 51183,02грн.; № 1241 від 03.06.2011р. на с уму 162937,43грн., у т.ч. ПДВ 27156,25грн.; №1415 в ід 30.06.2011 р. на суму 217593,24 грн., у т.ч. ПД В 36265,54грн.

Підприємством «Марітайм С ервіс»у вигляді TOB були виписа ні податкові накладні №2 від 01 .06.2011р. на суму 619644грн., у т.ч. ПДВ 103274г рн., №7 від 03.06.2011р. на суму 470035,62грн., у т.ч. ПДВ 78339,27грн., №12 від 07.06.2011р. на су му 217593,24грн., у т.ч. ПДВ 26265,54грн. На ча с виписки цих податкових нак ладних Підприємство «Маріта йм Сервіс»у вигляді TOB було за реєстроване платником ПДВ.

Господарські відносини мі ж ТОВ «Технології сучасного будівництва»та ПП «Девелоп І нвестменеджмент»ґрунтувал ись на укладеному договорі п оставки б/н від 30.04.2011р., на постав ку будівельних матеріалів та малоцінних швидкозношувани х предметів на загальну суму 3062415грн., у т.ч. ПДВ 510402,50грн.

На виконання умов договору ПП «Девелоп Інвестменеджмен т»поставило ТОВ «Технології сучасного будівництва» това р на загальну суму 3062415грн., у т.ч . ПДВ 510402,50грн., згідно видаткови х накладних №4 від 09.06.11р., №5 від 09.06.11р., №8 від 10.06.11р., №6 від 10.06.11р., № 7 від 10.06.11р. та №9 від 10.06.11р.

На виконання вимог вказано го договору, ТОВ «Технології сучасного будівництва»пров едено оплату за отриманий то вар, що підтверджується наяв ним у матеріалах справи плат іжним дорученням №1617 від 16.08.2011р. на суму 3062415грн., у т.ч. ПДВ 510402,50грн.

ПП «Девелоп Інвестменеджм ент»виписані податкові накл адні №4 від 09.06.2011р. на суму 30415грн., у т.ч. ПДВ 103274грн., №5 від 09.06.2011р. на сум у 840000грн., у т.ч. ПДВ 140000грн., №8 від 10.06 .2011р. на суму 62000грн., у т.ч. ПДВ 10333,33гр н., №6 від 10.06.2011р. на суму 210000грн., у т.ч . ПДВ 35000грн., №7 на суму 1200000грн., у т.ч . ПДВ 200000грн., №9 від 10.06.2011р. на суму 720 000грн., у т.ч. ПДВ 120000грн. на час вип иски податкових накладних ПП «Девелоп Інвестменеджмент» було зареєстроване платнико м ПДВ.

Первинні документи, що підт верджують товарність господ арських операцій з придбання позивачем товарів, їх оплати , включення витрат по їх оплат і до валових витрат, а також ви никнення права на віднесення сум сплаченого ПДВ до складу податкового кредиту залучен і до матеріалів справи та спр остовують припущення відпов ідача про нікчемність господ арських договорів ПП «Девело п Інвестменеджмент»та Підпр иємства «Марітайм Сервіс»у в игляді TOB в тій частині, що стос ується господарських віднос ин з ТОВ «Технології сучасно го будівництва»за вищезазна ченими договорами.

Відповідно до ст.22 Податков ого Кодексу України об'єктом оподаткування, можуть бути м айно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з ре алізації товарів (робіт, посл уг), операції з постачання тов арів (робіт, послуг) та інші об 'єкти, визначені податковим з аконодавством, з наявність я ких податкове законодавство пов'язує виникнення у платни ка податку податкового обов' язку.

Згідно ст.185 Податкового Код ексу України об'єктом оподат кування, крім того, є операції платників податку з постача ння товарів та послуг, місце п остачання яких розташоване н а митній території України.

Статтею 188 Податкового Коде ксу України встановлено, що б аза оподаткування операцій з постачання товарів (послуг) в изначається виходячи з їх до говірної (контрактної) варто сті, але не нижче за звичайних цін, з урахуванням загальнод ержавних податків та зборів (крім податку на додану варті сть та акцизного податку на е тиловий спирт, що використов ується виробниками - суб'єкта ми господарювання для виробн ицтва лікарських засобів, у т ому числі компонентів крові і вироблених з них препараті в, крім лікарських засобів у в игляді бальзамів та еліксирі в).

Згідно з пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни податковий кредит - сума, н а яку платник податку на дода ну вартість має право зменши ти податкове зобов'язання зв ітного (податкового) періоду , визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок формування податк ового кредиту встановлений с таттею 198 ПК України.

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК Укр аїни право на віднесення сум податку до податкового кред иту виникає у разі здійсненн я операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на ми тну територію України) та пос луг; б) придбання (будівництво , спорудження, створення) необ оротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну тери торію України (у тому числі у з в'язку з придбанням та/або вве зенням таких активів як внес ок до статутного фонду та/або при передачі таких активів н а баланс платника податку, уп овноваженого вести облік рез ультатів спільної діяльност і); в) отримання послуг, надани х нерезидентом на митній тер иторії України, та в разі отри мання послуг, місцем постача ння яких є митна територія Ук раїни; г) ввезення необоротни х активів на митну територію України за договорами опера тивного або фінансового лізи нгу.

Пунктом 198.2 ст.198 ПК України ви значено, що датою виникнення права платника податку на ві днесення сум податку до пода ткового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка плат ника податку на оплату товар ів/послуг; - дата отримання пла тником податку товарів/послу г, що підтверджено податково ю накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи з договірної (контрактної) ва ртості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, виз начених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складаєть ся з сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку за ставкою, встановленою п унктом 193.1 статті 193 цього Кодек су, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанн ям або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) т а послуг з метою їх подальшог о використання в оподатковув аних операціях у межах госпо дарської діяльності платник а податку; - придбанням (будівн ицтвом, спорудженням) основн их фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротни х матеріальних активів та не завершених капітальних інве стицій у необоротні капіталь ні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого в икористання в оподатковуван их операціях у межах господа рської діяльності платника п одатку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі то вари/послуги та основні фонд и почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку протяго м звітного податкового періо ду, а також від того, чи здійсн ював платник податку оподатк овувані операції протягом та кого звітного податкового пе ріоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК Укр аїни не відносяться до подат кового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у з в'язку з придбанням товарів/п ослуг, не підтверджені подат ковими накладними або оформл ені з порушенням вимог чи не п ідтверджені митними деклара ціями (іншими подібними доку ментами згідно з пунктом 201.11 ст атті 201 цього Кодексу).

Таким чином, виходячи із при писів вищевказаної імперати вної норми закону, лише відсу тність податкової накладної позбавляє платника податку права на включення до складу податкового кредиту сплачен их (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, по слуг), вартість яких відносит ься до складу валових витрат .

Проте, включена позивачем д о складу податкового кредиту спірна сума податку на додан у вартість на відповідну дат у була підтверджена наявними в матеріалах справи податко вими накладними, які були вип исані ПП «Девелоп Інвестмене джмент»та Підприємством «Ма рітайм Сервіс»у вигляді TOB згі дно п.201.1 ст.201 ПК України, відпов ідно до якого платник податк у зобов'язаний надати покупц ю (отримувачу) на його вимогу п ідписану уповноваженою плат ником особою та скріплену пе чаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер по даткової накладної; б) дата ви писування податкової наклад ної; в) повна або скорочена наз ва, зазначена у статутних док ументах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові ф ізичної особи, зареєстровано ї як платник податку на додан у вартість, - продавця товарів /послуг; г) податковий номер пл атника податку (продавця та п окупця); ґ) місцезнаходження ю ридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної о соби - продавця, зареєстрован ої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначе на у статутних документах юр идичної особи або прізвище, і м'я та по батькові фізичної ос оби, зареєстрованої як платн ик податку на додану вартіст ь, - покупця (отримувача) товар ів/послуг; е) опис (номенклатур а) товарів/послуг та їх кількі сть, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ста вка податку та відповідна су ма податку в цифровому значе нні; з) загальна сума коштів, щ о підлягають сплаті з урахув анням податку; и) вид цивільно -правового договору.

Відповідно до пунктів 201.4, 201.6, 2 01.8, 201.10 ст.201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнен ня податкових зобов'язань пр одавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю , копія залишається у продавц я товарів/послуг. Податкова н акладна є податковим докумен том і одночасно відображаєть ся у податкових зобов'язання х і реєстрі виданих податков их накладних продавця та реє стрі отриманих податкових на кладних покупця. Право на нар ахування податку та складанн я податкових накладних надає ться виключно особам, зареєс трованим як платники податку в порядку, передбаченому ста ттею 183 цього Кодексу. Податко ва накладна видається платни ком податку, який здійснює оп ерації з постачання товарів/ послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування с ум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно пунктів 2, 5, 6.2 Порядку з аповнення податкової наклад ної, затвердженого наказом Д ПА України від 21.12.2010р. №969, податк ову накладну складає особа, я ка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуа льний податковий номер платн ика податку на додану вартіс ть. Податкова накладна вважа ється недійсною у разі її зап овнення іншою особою, ніж заз начена у пункті 2 цього Порядк у. Податкова накладна є підст авою на віднесення до податк ового кредиту витрат по спла ті податку на додану вартіст ь у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Будь-яких зауважень стосов но статусу ПП «Девелоп Інвес тменеджмент»та Підприємств а «Марітайм Сервіс»у вигляді TOB як платника ПДВ на час випис ки податкових накладних в ак ті перевірки позивача не міс титься. Як вбачається з матер іалів справи (рішень про анул ювання реєстрації платника П ДВ №556 та №570) ПП «Девелоп Інвест менеджмент»виключено як пла тник ПДВ з Реєстру 05.07.2011р., а Підп риємство «Марітайм Сервіс»у вигляді TOB виключено як платн ик ПДВ з Реєстру 05.07.2011р., тобто пі сля виконання досліджених ДП І господарських операцій.

Аналізуючи під ставність в исновків акту перевірки ТОВ «Технології сучасного будів ництва», суд встановив, що від повідачем не спростовано у в становленому законом порядк у реальність спірних господа рських операцій (їх товарніс ть), не встановлено порушень в оформленні первинних докуме нтів, складених на виконання умов договорів з контрагент ами, натомість єдиною підста вою встановлення їх фіктивно сті слугували дані актів пер евірок контрагентів щодо нем ожливості проведення зустрі чних звірок контрагентів, оц іночні судження та припущенн я стосовно можливості здійсн ення цими контрагентами госп одарських операцій у відпові дних обсягах, тощо.

Тобто, негативні наслідки д ля ТОВ «Технології сучасного будівництва»у вигляді донар ахування податкових зобов' язань з ПДВ (зменшення податк ового кредиту) мали місце як р езультат прийняття до уваги при перевірці виключно відом остей актів перевірок контра гентів щодо неможливості про ведення зустрічних звірок, а також необгрунтовнаого висн овку про не підтвердженість факту передачі товару.

При цьому відповідачем при перевірці ТОВ «Технології с учасного будівництва»не обґ рунтовані відомості щодо від сутності у контрагентів необ хідних умов для досягнення р езультатів господарської ді яльності. По-перше, інформаці я про загальну чисельність п рацюючих у ПП «Девелоп Інвес тменеджмент»та Підприємств а «Марітайм Сервіс»у вигляді TOB, складських приміщень та ос новних засобів, інших ресурс ів, не підтверджується перви нними документами. Акти пере вірки є лише документом, що за свідчує виявлені в ході пере вірки обставини, однак, без пе рвинних документів не доводи ть такі обставини. Чинним зак онодавством України не визна чені нормативи необхідних ум ов для здійснення того чи інш ого виду господарської діяль ності, у зв' язку з чим висно вок щодо відсутності таких у мов має оціночний характер т а базується на суб' єктивних припущеннях осіб, які здійсн ювали перевірку контрагенті в.

Відповідно до ст.3 ГК Україн и господарська діяльність - це діяльність суб' єктів гос подарювання у сфері суспільн ого виробництва, спрямована на виготовлення та реалізаці ю продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісног о характеру, що мають цінову в изначеність. Господарська ді яльність, що здійснюється дл я досягнення економічних і с оціальних результаті та з ме тою одержання прибутку, є під приємництвом, а суб' єкти пі дприємництва - підприємцям и.

Згідно Національного клас ифікатора України, затвердже ного наказом Держспоживстан дарту України від 26.12.2005р. №375 (з на ступними змінами і доповненн ями), економічна діяльність - це процес виробництва продук ції (товарів, послуг), який зді йснюється з використанням пе вних ресурсів: сировини, мате ріалів, устаткування, робочо ї сили, технологічних процес ів тощо. Економічна діяльніс ть характеризується витрата ми на виробництва, процесом в иробництва та випуску продук ції.

Згідно ст. 509 ЦК України та ст . 173 ГК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 5 26 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог зак ону, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Статтями 626, 629 ЦК України пере дбачено, що договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків. Дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України догов ір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згод и з усіх істотних умов догово ру. Договір укладається шлях ом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і при йняття пропозиції (акцепту) д ругою стороною.

Згідно ст.655 ЦК України за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму. Предметом договору купі влі-продажу може бути товар, я кий є у продавця на момент укл адення договору або буде ств орений (придбаний, набутий) пр одавцем у майбутньому (ст.656 ЦК України). За ст.662 ЦК України пр одавець зобов'язаний передат и покупцеві товар, визначени й договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцев і його приналежності та доку менти (технічний паспорт, сер тифікат якості тощо), що стосу ються товару та підлягають п ереданню разом із товаром ві дповідно до договору або акт ів цивільного законодавства .

Згідно ст.664 ЦК України момен том виконання обов'язку прод авця щодо передачі товару є в ручення товару покупцеві, як що договором встановлений об ов'язок продавця доставити т овар; надання товару в розпор ядження покупця, якщо товар м ає бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару .

Статтею 9 Закону України "Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні" передбачено, що підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарських операцій є первин ні документи, які фіксують фа кти здійснення господарськи х операцій. Первинні докумен ти повинні бути складені під час здійснення господарсько ї операції, а якщо це неможлив о - безпосередньо після її зак інчення. Для контролю та впор ядкування оброблення даних н а підставі первинних докумен тів можуть складатися зведен і облікові документи. Первин ні та зведені облікові докум енти можуть бути складені на паперових або машинних носі ях і повинні мати такі обов'яз кові реквізити: назву докуме нта (форми); дату і місце склад ання; назву підприємства, від імені якого складено докуме нт; зміст та обсяг господарсь кої операції, одиницю виміру господарської операції; пос ади осіб, відповідальних за з дійснення господарської опе рації і правильність її офор млення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу іден тифікувати особу, яка брала у часть у здійсненні господарс ької операції.

Під час укладення угод між Т ОВ «Технології сучасного буд івництва»та його контрагент ами ПП «Девелоп Інвестменедж мент»та Підприємством «Марі тайм Сервіс»у вигляді TOB та їх виконання були дотримані ви кладені вище вимоги чинного законодавства, що підтверджу ється наявними у матеріалах справи первинними документа ми.

Вказуючи на непідтверджен ість факту передачі товару в ід підприємств-постачальник ів, ДПІ в акті перевірки ТОВ «Т ехнології сучасного будівни цтва»не вказує, на якій підст аві нею не визнані видаткові накладні, засвідчені підпис ами та печатками сторін дого ворів, як докази передачі тов ару, за якими ознаками видатк ові накладені не відповідают ь вимогам ст.9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і", яким нормативним актом вим агається обов' язковість пі дтвердження поставки товару товарно-транспортними накла дними.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.203 ЦК України зміст правочину не м оже суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства; правоч ин має бути спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України не дійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена зак оном (нікчемний правочин). У ць ому разі визнання такого пра вочину недійсним судом не ви магається.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України не дійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім ти х, що пов' язані з його недійс ністю.

Відповідно до ст. 234 ЦК Україн и фіктивним є правочин, який в чинено без наміру створення правових наслідків, які обум овлювалися цим правочином.

Правовими наслідками укла дення правочину є виникнення у сторін такого договору вза ємних прав та обов'язків з їх п одальшою реалізацією. Оскіль ки вищезазначені договори бу ли укладені сторонами, скріп лені печатками та підписами, сторонами виконані зобов' я зання за цими договорами (спл ачені кошти, поставлений та п рийнятий товар), то відповідн о такі договори не можуть бут и визнані фіктивними доки фі ктивність угоди не буде вста новлена в судовому порядку, п озаяк фіктивна угода є оспор юванню, а не нікчемною. Отже, в ідповідачем зроблено необґр унтований висновок про нікче мність договорів укладених м іж позивачем та його контраг ентами.

Судом встановлено, що уклад ені між ТОВ «Технології суча сного будівництва»та його ко нтрагентами ПП «Девелоп Інве стменеджмент»та Підприємст вом «Марітайм Сервіс»у вигля ді TOB договори не є недійсними в силу вказівки на це в законі , відсутні судові рішення про їх визнання недійсними, реал ьність господарських операц ій за цими договорами підтве рджується первинними докуме нтами в матеріалах справи, зв оротнє відповідачем не довед ено.

Щодо висновку первеіряючи х стосовно набуття ПП «Девел оп Інвестменеджмент»та Підп риємством «Марітайм Сервіс» у вигляді TOB цивільної право д ієздатності, то це твердженн я взагалі позбавлено сенсу, о скільки цивільну право- та ді єздатність юридична особа на буває з моменту її створення і вона припиняється з дня вне сення до єдиного державного реєстру запису про припиненн я юридичної особи (ст.ст.89,91,92 Цив ільного кодексу України).

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України. Частиною 3 ст. 2 Коде ксу адміністративного судоч инства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваже нь адміністративні суди пере віряють, чи прийняті (вчинені ) вони на підставі, у межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України: з використанням повноваження з метою, з якою ц е повноваження надано; обґру нтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значе ння для прийняття рішення (вч инення дії); безсторонньо (неу переджено); добросовісно; роз судливо; з дотриманням принц ипу рівності перед законом, з апобігаючи несправедливій д искримінації; пропорційно, з окрема з дотриманням необхід ного балансу між будь-якими н есприятливими наслідками дл я прав, свобод та інтересів ос оби і цілями, на досягнення як их спрямоване це рішення (дія ); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття р ішення; своєчасно, тобто прот ягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення. Частиною 2 ст .71 Кодексу адміністративного судочинства України передба чено, що в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б'єкта владних повноважень о бов'язок щодо доказування пр авомірності свого рішення, д ії чи бездіяльності покладаю ться на відповідача, якщо він заперечує проти адміністрат ивного позову.

Враховуючи безпідставні сть та необґрунтованість вис новку про порушення ТОВ «Тех нології сучасного будівницт ва»вимог п п.п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Подат кового кодексу України, зави щення податкового кредиту на суму 728281,31грн. за червень 2011р., від сутність доказів на підтверд ження наголошених ДПІ обстав ин, беручи до уваги наявність первинних документів та інш их доказів на підтвердження реальності господарських оп ерацій за договорами з ПП «Де велоп Інвестменеджмент»та П ідприємством «Марітайм Серв іс»у вигляді TOB, суд дійшов вис новку про неправомірність до нарахування відповідачем зо бов' язань зі сплати ПДВ на з агальну суму 728282,31грн. з урахува нням штрафних (фінансових) са нкцій оскарженим податковим повідомленням-рішенням, що є підставою для його скасуван ня та задоволення позову ТОВ «Технології сучасного будів ництва»у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ТО В «Технології сучасного буді вництва» до ДПІ у Приморсько му районі м.Одеси про скасува ння податкового повідомленн я-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повід омлення-рішення ДПІ у Примор ському районі м.Одеси від 28.09.2011р . №0002262350.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь ТОВ «Т ехнології сучасного будівни цтва» судові витрати у розмі рі 28(двадцять вісім гривень)гр н.23коп.

Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції в пор ядку передбаченому ст.186 КАС У країни.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС Ук раїни.

Повний текст постанови скл адено та підписано 06.02.2012р.

Суддя М.М. Аракелян

06 лютого 2012 року.