Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-1870/9634/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/9634/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Оп імах Л.М., розглянувши в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеже ною відповідальністю "Сумиел ектроопт" про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. С уми), звернувся до суду з адмін істративним позовом, в якому просить стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сумиелектроопт" (далі по т ексту - відповідач, ТОВ "Суми електроопт") податковий борг у розмірі 5525,19 грн за рахунок ко штів на рахунках платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, та готівки, що належить таком у платнику податків. Свої вим оги мотивує тим, що відповіда ч всупереч вимог п. 49.18 ст. 49 Пода ткового кодексу України пору шив строки сплати податку на додану вартість, у зв' язку з чим за ним утворилася вказан а заборгованість.

У судове засідання предста вник позивача не прибув, 26.01.2012 р . подав до суду заяву, відповід но до якої позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить розглянути справу без його участі (а.с. 71).

У судове засідання предста вник відповідача не прибув, п ро дату, час і місце розгляду с прави повідомлявся за останн ім відомим місцем реєстрації , проте до суду повернулося по штове відправлення із повіст кою про виклик. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином. Тому суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі в судовому зас іданні відповідача за наявни ми у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, фіксуванн я судового засідання по спра ві за допомогою звукозаписув ального технічного засобу зг ідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - товариство з обмеже ною відповідальністю "Сумиел ектроопт" - є юридичною особ ою, включений до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (а.с. 63-64).

Відповідно пунктів 57.1, 57.2 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого для подання податко вої декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2010 р. позивачем було п одано до ДПІ в м. Суми уточнююч ий розрахунок податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість у зв' язку з випра вленням самостійно виявлени х помилок, яким самостійно бу ло узгоджено податкове зобов ' язання в сумі 2036,00 грн - осно вного платежу та 102,00 грн - штр афу (а.с. 10). З урахуванням частк ової сплати податкового зобо в' язання в сумі 17,81 грн розмір податкового зобов' язання з податку на додану вартість п о декларації складає 2120,19 грн.

Крім того, посадовою особою ДПІ в м. Суми були проведені к амеральні перевірки даних, з адекларованих у податковій з вітності з податку на додану вартість, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за червень 2011 р оку, за травень 2011 року, за квіт ень 2011 року, за березень 2011 року, за лютий 2011 року, за січень 2011 ро ку, (а.с. 14, 18, 23, 27, 31, 37, 41, 54) та невиїзні д окументальні перевірки дотр имання вимог податкового зак онодавства (а.с. 46, 58), якими встан овлено порушення, а саме непо дання ТОВ "Сумиелектроопт" до ДПІ в м. Суми податкової декла рації з податку на додану вар тість за листопад-грудень 2010 р оку та за період з січня по сер пень 2011 року, чим порушено пп. 49.1 8.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідка ми проведених перевірок скла дено Акти про результати нев иїзної документальної перев ірки дотримання вимог податк ового законодавства та Акти про результати камеральної п еревірки даних, задекларован их у податковій звітності з п одатку на додану вартість:

від 01.03.2011 р. № 1021/15-319/36234986;

від 02.03.2011 р. № 1040/15-319/36234986;

від 15.03.2011 р. № 1497/15-319/36234986;

від 17.04.2011 р. № 2343/15-319/36234986;

від 06.05.2011 р. № 2968/15-319/36234986;

від 31.05.2011 р. № 3751/15-319/36234986;

від 22.06.2011 р. № 4571/15-319/36234986;

від 19.08.2011 р. № 6256/15-319/36234986;

від 30.09.2011 р. № 7367/15-319/36234986;

від 12.10.2011 р. № 7597/15-319/36234986.

На підставі актів перевірк и ДПІ в м. Суми були прийняті п одаткові повідомлення-рішен ня форми “Р” (а.с. 12, 16, 20, 25, 29, 34, 39, 43, 53, 56), я кими визначено суму податков ого зобов' язання за штрафни ми (фінансовими) санкціями за платежем - податок на додан у вартість - на загальну сум у 3507,00 грн:

№ 0001681508/0/18757 від 12.03.2011 р.;

№ 0002621503/0/23432 від 28.03.2011 р.;

№ 0003121503/0/27467 від 07.04.2011 р.;

№ 0003581503/0/31348 від 19.04.2011 р.;

№ 0004221503/0/38435 від 17.05.2011 р.;

№ 0005261503/0/47189 від 14.06.2011 р.;

№ 0005701503/0/52584 від 01.07.2011 р.;

№ 0008301503/0/73103 від 13.09.2011 р.;

№ 0009691503/0/82001 від 12.10.2011 р.;

№ 0070061503/0/86419 від 27.10.2011 р.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вваж ається податковим боргом.

Оскільки зазначені податк ові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, визначені н ими суми податкового зобов' язання є узгодженими та набу ли статусу податкового боргу .

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу.

З метою погашення податков ого боргу позивачем було вис тавлено ТОВ "Сумиелектроопт" першу податкову вимогу форм и “Ю1” від 04 листопада 2010 року № 1 /1189 на суму 2120,19 грн (а.с. 65), яка була отримана уповноваженою особ ою відповідача 25.11.2010 р., про що св ідчить її підпис про отриман ня у відповідній графі вимог и, та другу податкову вимогу ф орми “Ю2” від 27 грудня 2010 року № 2 /1418 на суму 2120,19 грн (а.с. 66), надіслан а відповідачу поштою.

Однак сума податкової забо ргованості сплачена не була.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли у платника податків, якому на діслано (вручено) податкову в имогу, сума податкового борг у збільшується, погашенню пі длягає вся сума податкового боргу такого платника податк у, що виник після надіслання (в ручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України “Про Державну п одаткову службу в Україні” в ід 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в район ах, містах без районного поді лу, районах у містах, міжрайон ні та об'єднані державні пода ткові інспекції здійснюють к онтроль за своєчасністю, дос товірністю, повнотою нарахув ання та сплати податків та зб орів (обов' язкових платежів ), забезпечують облік платник ів податків, інших платежів, п равильність обчислення і сво єчасність надходження цих по датків, платежів.

Заборгованість відповідач ем не сплачена, що підтверджу ється розрахунком суми подат кового боргу ТОВ "Сумиелектр оопт" (а.с. 5), копією облікової к артки платника (а.с. 6-9), і склада є 5525,19 грн, у т.ч:

2018,19 грн - основного платежу ;

3507,00 грн - штрафних (фінансов их) санкцій.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Подат кового кодексу України джере лами самостійної сплати грош ових зобов'язань або погашен ня податкового боргу платник а податків є будь-які власні к ошти, у тому числі ті, що отрим ані від продажу товарів (робі т, послуг), майна, випуску цінн их паперів, зокрема корпорат ивних прав, отримані як позик а (кредит), та з інших джерел, з у рахуванням особливостей, виз начених цією статтею, а також суми надміру сплачених плат ежів до відповідних бюджетів .

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що податкова заборгованість відповідаче м станом на день розгляду спр ави в повному обсязі не сплач ена та складає 5525,19 грн, що підтв ерджується матеріалами спра ви, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказ аної суми заборгованості є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроопт" про стягнен ня податкового боргу - задов ольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сум иелектроопт" (40001, м. Суми, вул. К ірова, буд. 127, кв. 1, ідентифіка ційний код 36234986) за рахунок кошт ів на рахунках у банках, обслу говуючих такого платника под атків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по податку на додану вар тість у розмірі 5525 грн 19 коп (п ' ять тисяч п' ятсот двадцят ь п' ять грн 19 коп) до Державно го бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, Г УДКУ в Сумській області, МФО 83 7013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах