Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а/2570/56/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/56/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до Приватного багатопроф ільного підприємства «Ларс» про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Приватного багатоп рофільного підприємства «Ла рс» (далі - відповідач) про стя гнення податкового боргу з п одатку на прибуток приватних підприємств в розмірі 799,97 грн. , та з податку на додану вартіс ть в розмірі 2 210,00 грн., а всього н а загальну суму 3 009,97 грн., мотив уючи тим, що відповідач є плат ником податків і зобов'язани й сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених Податковим кодексом України від 02.12.2011 № 2755-УІ (далі - ПК України). Однак всупереч ви мог ПК України відповідач ма є заборгованість в сумі 3 009,97 гр н., яка в добровільному порядк у не сплачена, що є підставою д ля стягнення в судовому поря дку.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його ві дсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про день та час ро згляду справи повідомлявся у встановленому порядку, конв ерт повернувся з відміткою п ошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, в важається, що така повістка в ручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі неприбут тя відповідача, належним чин ом повідомленого про дату, ча с і місце судового розгляду, б ез поважних причин розгляд с прави може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказ ів.

Судове засідання здійснюв алось в порядку передбаченом у ст. 41 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 12.08.2005 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 20.08.1998, що п ідтверджується довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців та листом про вз яття на облік платника подат ків № 2508 від 08.12.2011.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 с т. 16 ПК України платник податк ів зобов' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом.

Дослідивши позовні вимоги судом встановлено, що відпов ідач має податковий борг на з агальну суму 3 009,97 грн., а саме:

1) з податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 799,97 гр н., що виник внаслідок неспла ти податкового зобов' язанн я визначеного податковим пов ідомленням-рішенням № 0017671510 від 17.10.2011 в сумі 1 020,00 гр н., яке отримано відповідачем 25.10.2011, однак борг не сплачено.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток приватн их підприємств, з урахування м часткової сплати складає 799, 97 грн.

2) з податку на додану вартіс ть в сумі 2 210,00 грн., що виник внас лідок несплати податкового з обов' язання визначеного по датковими повідомленнями-рі шеннями, а саме: № 0008161520 від 01.09.2011 на суму 170,00 грн., № 0008691520 від 07.09.2011 на суму 1 020,00 грн. та № 0009551520 від 04.10.2011 на суму 1 020,00 г рн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на додану вартість, с кладає 2 210,00 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу рекомендованим листом направлено першу под аткову вимогу від 12.10.2011 № 1250, яка о тримана відповідачем 25.10.2011, одн ак борг не сплачено.

Згідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК Україн и передбачено право податков их органів звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків в устан овах банку, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного бага топрофільного підприємства «Ларс» (код 30042275) податковий бор г в сумі 3 009,97 грн. та перерахуват и:

799 (сімсот дев' яносто дев' ять) грн. 97 коп. податку на прибу ток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач: Дер жавний бюджет, код 22825965. Банк: ГУ ДК України в Чернігівській о бласті, МФО 853592;

2 210 (дві тисячі двісті десять ) грн. 00 коп. податку на додану в артість на р/р 31110029700002, код 14010100; отр имувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України в Черні гівській області, МФО 853592 з рах унків в установі банку:

ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, р /р 26003010922001, МФО 300346.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 185, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 09.02.2012 не на брала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко