Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а/2570/75/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/75/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Рекла мно-інформаційна агенція «Фо рмат-медіа-плюс» про стягнен ня податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рекламно-інформаційна аге нція «Формат-медіа-плюс» (дал і - ТОВ «Рекламно-інформаційн а агенція «Формат-медіа-плюс ») про стягнення з розрахунко вих рахунків відповідача под аткового боргу по податку на прибуток в розмірі 1190,00 грн. Сво ї вимоги позивач мотивує тим , що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу Україн и платники податків зобов' я зані сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом, та п латник податку несе відповід альність за правильність обч ислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасн о та не в повному обсязі вноси ть податки до бюджету, внаслі док чого має податковий борг .

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, про відкриття скороченого провадження. Відповідач зап еречень проти позову або зая ви про визнання позову, не над ав. Про наслідки неподання за перечень проти позову та нео бхідних документів, поінформ ований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Рекламно-інформаційн а агенція «Формат-медіа-плюс » (ідентифікаційний код-34854032) за реєстроване в якості юридичн ої особи Виконавчим комітето м Чернігівської міської ради 29.01.2007 року та взято на податков ий облік до ДПІ у м. Чернігові з 30.01.2007 року за № 8917, що підтвердж ується довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців від 11.11.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 30.01.2007 року № 142/10/29-017 (а. с. 5,6-7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 05.12.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1190,00 грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у м. Черніг ові від 05.12.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Рекламно-інформа ційна агенція «Формат-медіа- плюс» має такі відкриті розр ахункові рахунки в установах банків: № 2600300016570, філія АТ «Укрек сімбанк», МФО 353649, № 2605800016570, філія А Т «Укрексімбанк», МФО 353649, № 2600301136 4001, ФПАТ «КБ» Надра», Чернігівс ьке РУ, МФО 353627, що підтверджуєт ься службовою запискою від 23.1 1.2011 року № 2357 (а.с. 12).

Судом встановлено, що подат ковий борг у відповідача по п одатку на прибуток в розмірі 1190,00 грн. виник на підставі пода ткових повідомлень-рішень:

- № 0003241510/0 від 21.03.2011 року на су му 170,00 грн., яке не отримано відп овідачем з підстав «за зазна ченою адресою не значиться», про що свідчить відмітка на к онверті (а.с. 8);

- № 0011721510 від 17.08.2011 року н а суму 1020,00 грн., яке не отримано відповідачем з підстав «за з азначеною адресою не значить ся», про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 9).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено пода ткову вимогу від 13.09.2011 року № 1216, я ка не отримана відповідачем у зв' язку з відсутністю за в казаною адресою (а.с. 13).

Податкові повідомлення-рі шення та податкова вимога ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 05.12.2011 року податковий бо рг в розмірі 1190,00 грн. відповіда чем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТО В «Рекламно-інформаційна аге нція «Формат-медіа-плюс» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративн ого судочинства України нега йно виконуються постанови су ду, прийняті в порядку скороч еного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обме женою відповідальністю «Рек ламно-інформаційна агенція « Формат-медіа-плюс» про стягн ення податкового боргу задов ольнити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Реклам но-інформаційна агенція «Фор мат-медіа-плюс»(ідентифікаці йний код-34854032, Чернігівська обл асть, м. Чернігів, проспект Пе ремоги, 127) № 2600300016570, філія АТ «Укре ксімбанк», МФО 353649, № 2605800016570, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 353649, № 2600301 1364001, ФПАТ «КБ» Надра», Чернігів ське РУ, МФО 353627:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1190 (одну тисячу сто дев' яносто) грн. 00 коп. на р/р 31118009700002, код 11021000, до Держа вного бюджету, код 22825965, банк: ГУ ДК України в Чернігівській о бласті, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.