Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а-14249/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 30 листопада 2011 року           м. Київ          № 2а-14249/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Українська зерноторгова компанія "УЗТК" Агротрейд"

про

стягнення податкового боргу в сумі 328446,60 грн.,

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Українська зерноторгова компанія "УЗТК" Агротрейд" податкового боргу з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку на загальну суму 328446,60 грн. з банківського рахунку відповідача №26003033374001 в ВАТ КБ "Інтербанк" у м. Києві, МФО 300216; накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться на банківському рахунку відповідача №26003033374001 в ВАТ КБ "Інтербанк" у м. Києві, МФО 300216 на суму 328446,60 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість за 2011 рік та комунального податку за 2010 рік.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні 23 листопада 2011 року не забезпечив. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістки вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань.

Згідно з частинами четвертою, шостою статті 128 КАС України, судом ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Українська зерноторгова компанія "УЗТК" Агротрейд" (ідентифікаційний код 33059936, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, н.п. №43), зареєстроване 14.09.2004 р. Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, як платник податків узятий на облік ДПІ  у Печерському районі міста Києва з 21.09.2004 р. за №36202.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу: податковий розрахунок комунального податку за лютий 2010 р. на загальну суму 20,40 грн.; декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 р. на загальну суму 1003,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року на загальну суму 163562,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва проведено: камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт від 27.12.2010 р. №3434/15-5) за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010 р. №003670 на суму 170 грн.; камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт від 31.03.2011 р. №462/1505), та камеральну перевірку з питання неподання податкової звітності по податку на прибуток (акт від 31.03.2011 р.  №316/15-05) за наслідками яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.03.2011 р. №0004701505/0 на суму 3060,00 грн.; невиїзну документальну позапланову перевірку (акт від 19.07.2011 р. №900/23-7/33059936) за  результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення на суму 245140,00 грн.; камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість (акт від 12.08.2011 р. №923/15-5) за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.08.2011 р. №000980 на суму 2580,92 грн.  

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, позивачем прийнята перша від 22.09.2010 р. №1/10119 та друга від 17.12.2010 р. №2/12882 податкові вимоги на суми 216336,03 грн. та 25087,40 грн. відповідно. Вказані вимоги розміщені на дошці оголошень (акти від 15.11.2010 р. №208/2 та від 27.12.2010 р. №233/2) у зв'язку з неможливістю їх вручення відповідачу.

Згідно акту від 19.07.2011 р. №4998/23-07/33055936 позивачем було проведено перевірку юридичного та фактичного місцезнаходження ТОВ "Українська зернова компанія "Агротрейд", якою встановлено відсутність підприємства за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва для вжиття заходів щодо погашення податкового боргу було вжито заходи, спрямовані на розшук майна для опису в податкову заставу, проте такого майна не знайдено, що підтверджується відповіддю УДАІ МВС України в місті Києві від 01.11.2010 р. №6094/20 та довідкою Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 17.11.2010 р. №48161.

Станом на час розгляду справи судом, консолідований податковий борг відповідача перед бюджетом становить 328446,60 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 08.11.2011 р. №15788/9/24-209 та даними зворотного боку облікової картки платника податку.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті (підпункт 4.1.1. пункту 4.1 статті 4). Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним (підпункт 4.1.4. пункту 4.1 статті 4).

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом)  контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання: з комунального податку (податковий розрахунок комунального податку за лютий 2010 року №345957); з податку на прибуток (декларація з податку на прибуток за І квартал 2011 р. №23422); з податку на додану вартість (податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2011 року №196986).   

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлювалось, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги за правилами, встановленими статтею 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу.  

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем суму консолідованого податкового боргу з комунального податку, податку на прибуток та податку на додану вартість, який утворився на підставі самостійно узгоджених та не сплачених податкових зобов'язань, не сплачено.

Підпунктом 20.1.17. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як уже зазначалось, матеріалами справи підтверджується відсутність у відповідача майна, за рахунок продажу якого можливо провести погашення податкового боргу.  

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, чинного на час звернення позивача до суду, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 328446,60 грн. та накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться в банку, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач – суб'єкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору (державного мита), не надав суду доказів понесення ним судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія "УЗТК" Агротрейд" (ідентифікаційний код 33059936) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 328446,60 грн., (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість грн. 60 коп.) з банківського рахунку відповідача №26003033374001 в ВАТ КБ "Інтербанк", у м. Києві, МФО 300216.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю  "Українська зерноторгова компанія "УЗТК" Агротрейд", що знаходяться на банківському рахунку відповідача №26003033374001 в ВАТ КБ "Інтербанк", у м. Києві, МФО 300216 на суму 328446,60 грн., (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість грн. 60 коп.).

 Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                               В.А. Донець