Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-14363/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма К аменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

08 грудня 2011 року 17:20 год. № 2а-14363/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Костенка Д.А., при секре т арі судового засідання Пал ійчук Л.Д., розглянувши у пис ьмовому провадженні справу з а позовом Державної податков ої інс пекції у Голосіївсько му районі м. Києва (далі - ДПІ ) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гермес-Трейд " (далі - ТОВ "Гермес-Трейд") пр о стягнення 4897463,94 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стя гнути з ТОВ "Гермес-Трейд" 4897463 ,94 грн. заборгованості зі спла ти штрафних (фінансових) санк цій за порушення термінів ро зрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності, заст осованих рішеннями від 23.11.2010р. № 0001042202/0 та від 23.11.2010р. № 0001052202/0.

Під час розгляду справи пре дставник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що заявлений до стягнення борг не погашено.

Відповідач заперечень не н адав, до суду не прибув. Ухвали суду та судові повістки, наді слані на офіційну адресу від повідача, яка внесена до Єдин ого держав ного реєстру, пове рнулися без вручення з незал ежних від суду причин (за відс утністю юридичної особи за с воїм місцезнаходженням). Згі дно з ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС такі ухвала і судові повістки вва жаються належно врученими.

На судовому засіданні 08.12.2011 р . суд на підставі ч. 4, 6 ст. 128 КАС су д продовжив розгляд справи з а відсутності відповідача та в порядку письмового провад ження.

Адміністративний позов пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Подані позивачем у підтвер дження заявленого позову ріш ення ДПІ 23.11.2010р. № 0001042202/0 на суму 170 гр н. та від 23.11.2010р. № 0001052202/0 на суму 4897293,94 г рн. про застосування штрафни х (фінансових) санкцій, всього на загальну суму 4897463,94 грн., прий няті на підставі акта переві рки від 09.11.2010р. № 917/1-22-20-36134036, які були вручені адресату 25.11.2010р., а тако ж облікова картка платника п одатків та повідомлення від 20.07.2011р. № 2781/24-018 та від 08.12.2011р. № 4757/24-018 про грошові зобов' язання вказу ють на наявність у відповіда ча заборгованості перед бюдж етом із сплати штрафних (фіна нсових) санкцій на загальну с уму 4897463,94 грн., які заявлено до ст ягнення.

З метою погашення зазначен ого боргу позивачем надсилал ася на адресу відповідача по даткова вимога від 12.07.2011р. № 1315 на суму 4897463,94 грн., яка була розмі ще на на дошці податкових оголо шень, про що складено акт від 1 4.07.2011р. Разом з тим, заборго вані сть погашена не була.

Станом на 08.12.2011 р. загальна сум а несплачених штрафних (фіна нсових) санкцій становить 4897463, 94 грн., які заявлено до стягнен ня, що підтвер джується довід кою ДПІ № 10-ОПП від 23.11.2011р.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни від 04.12.1990 р. № 509-XII "Про державну податкову службу в Україні" п ередбачено звернення ДПІ до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджет ом за рахунок майна, зокрема з аборгованість зі сплати штра фних санкцій, а відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України від 23.09.1994 р . № 185/94-ВР "Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті" державні податкові інс пекції вправі за наслід ками документальних перевірок бе зпосередньо стягувати з рези дентів пеню, передбачену ціє ю статтею.

Вирішуючи справу суд виход ить з того, що згідно із ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що наведені поз ивачем в позовній заяві обст авини підтверджуються дос та тніми доказа ми, які свідчать про наявність заборгованост і перед бюджетом із сплати шт рафних (фінансових) санкцій - пені за порушення термінів р озрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності, зас тосованих рішеннями від 23.11.2010р . № 0001042202/0 та від 23.11.2010р. № 0001052202/0 у сумі 4 897463,94 грн., а також зважа ючи, що ві д повідачем не надано запере чень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-т о спростували його наявність , вказана сума заборгованост і підлягає стягненню з відпо відача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити а дміністративний позов Держа вної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Киє ва.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гермес-Трейд" (іден ти фік а ційний код 36134036) 4897463,94 грн. (чотир и мільйони вісімсот дев'янос то сім тисяч чотириста шістд есят три грн. 94 коп.) в рахунок п огашення заборгованості пер ед бюджетом зі сплати штрафн их (фінансових) санкцій - пен і за пору шення термінів розр ахунків у сфері зовнішньо ек ономічної діяльності, застос ованих рішеннями від 23.11.2010р. № 000 1042202/0 та від 23.11.2010р. № 0001052202/0.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст . 185-187 КАС. Апеляційна скарга на п останову подається до протяг ом 10 днів з дня отримання її ко пії. Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на оскарження.

Суддя Д.А. Кост енко