Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а-14889/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2011 року           м. Київ              № 2а-14889/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району міста Києва

про

стягнення податкового боргу в розмірі 130563,85 грн.,

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району міста Києва (КП по БЕАГ Дарницького району міста Києва) податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку та частини чистого прибутку організацій комунальної власності в розмірі 130563,85 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, від 18.11.2011 р. №64449/9/10-008, вхідний №03-3/17308 від 24.11.2011 р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, земельного податку та частини чистого прибутку організацій комунальної власності, визначеного на підставі відповідних податкових декларацій та розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістки вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань.

Згідно з частинами четвертою, шостою статті 128 КАС України, судом ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

КП по БЕАГ Дарницького району міста Києва, ідентифікаційний код 21577229, місцезнаходження: 02175, м. Київ, вул. Ілліча, 16, зареєстроване Дарницькою  районною у місті Києві державною адміністрацією, дата державної реєстрації юридичної особи 02.03.1994 р., що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00№119468 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10558995.

Як убачається з матеріалів справи, борг зі сплати частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності виник у зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання визначеного у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2010 році №125753 на суму 62617,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник у зв'язку з несплатою  відповідачем податкового зобов'язання визначеного у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства: за І квартал 2011 року №125745 на суму 45147,00 грн.; за ІІ квартал 2011 року №195176 на суму 659,00 грн.

Податковий борг з земельного податку виник у зв'язку з несплатою відповідачем  податкового зобов'язання визначеного у розрахунку земельного податку за 2011 рік №2056 на суму 43942,47 грн.

З метою погашення податкового боргу, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 31.03.2011 р. №1018 на суму 43836,95 грн., яка ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці зазначеної податкової вимоги.

Станом на час розгляду справи, консолідований податковий борг відповідача перед державним бюджетом становить 130563,85 грн., в тому числі, 55948,32 грн. податку на прибуток підприємства, 15107,53 грн. земельного податку, 59508,00 грн. частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків – КП по БЕАГ Дарницького району міста Києва та довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 11.11.2011 р.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1.). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5.).

Як уже зазначалось, у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому було вручено податкову вимогу.

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем суму консолідованого податкового боргу з податку на прибуток, земельного податку та частини чистого прибутку організацій комунальної власності в розмірі 130563,85 грн., який утворився на підставі самостійно узгодженого та не сплаченого податкового зобов'язання, не сплачено.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що наявність податкового боргу у відповідача підтверджується податковими деклараціями та розрахунками, а також обліковими картками особового рахунку платника податків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району міста Києва (ідентифікаційний код 21577229) податковий борг в розмірі 130563,85 грн. (сто тридцять тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 85 коп.) на користь Державного бюджету України (одержувач УДК у Дарницькому районі міста Києва, код 26077886, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019), в тому числі:

з земельного податку в розмірі 15107,53 грн. на р/р 33214811700003, код платежу 13050100;

з податку на прибуток підприємства в розмірі 55948,32 грн. на р/р 31111002700003, код платежу 11021000;

зі сплати частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності в розмірі 59508,00 грн. на р/р 33212857700003, код платежу 21010301.

 Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                               В.А. Донець