Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-14885/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року                                   м. Київ                                      № 2а-14885/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпроект"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 254071,23 грн.,

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпроект" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 254071,23 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, від 18.11.2011 р. №64450/9/10-008, вхідний №03-3/17315 від 24.11.2011 р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість на підставі поданих податкових декларацій, уточнюючих розрахунків за 2008-2011 роки та податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Згідно з частинами четвертою, шостою статті 128 КАС України, судом ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромпроект", ідентифікаційний код 32157238, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, зареєстроване Дарницькою  районною у місті Києві державною адміністрацією, дата державної реєстрації юридичної особи 07.07.2003 р., що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01№407667 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців№10874289.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва податкові декларації з податку на додану вартість; за 2008 рік №138861, №165407 на загальну суму 553,00 грн.; за 2009 рік №20786, №58687, №9000103165, №9000224746, №9000510747, №9001185370, №9001548959, №9002032514, №9003103062, №9003103074 на суму загальну суму 11667,00 грн.; за 2010 рік №9000631898, №9000767079, №89173, №10773, №179615, №217609, №321473 на загальну суму 13566,00 грн.; уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №18577, №18578, №18580, №18581, №18582, №18583, №18584, №18585, №18586, №18587, №18590, №18593, №18594 на загальну суму 237618,00 грн.

За наслідками перевірки, оформленої актом від 27.01.2009 р. №506, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.02.2009 р. №0056071502/0 на суму 170,00 грн., яке отримане відповідачем 03.03.2009 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, за наслідками перевірки, оформленої актом від 09.07.2009 р. №3427, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 13.07.2009 р. №0063641502/0, №0063631502/0, №0063621502/0 на суми 149,00 грн., 93,80  грн., 731,08 грн. відповідно. Зазначені повідомлення-рішення отримані відповідачем 11.08.2009 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем проведено перевірку відповідача з питань дотримань законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку, про що складено акт від 05.05.2010 р. №3052/1502/32157238, за наслідками якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.05.2010 р. №0008421502/0/15845 на суму 1457,22 грн., яке направлялось на адресу відповідача.

Також, за результатами перевірки, оформленої актом від 10.03.2011 №724, прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2011 р. №0001971502/10405 на суму 680,00 грн., яке отримане відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці зазначеного повідомлення-рішення.

Крім того, за наслідками перевірок, оформлених актами від 03.10.2011 р. №6133, №6134, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 03.10.2011 р. №0011691502/43714 на суму 128,47 грн.; №0011701502/43714 на суму 531,60 грн.; №0011461502/43727 на суму 6761,30 грн., які отримані відповідачем 18.10.2011 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.     

З метою погашення податкового боргу, позивачем надіслано відповідачу першу від 27.05.2008 р. №1/1172 та другу від 17.07.2008 р. №2/1581 податкові вимоги на суми 967,22 грн. та 1005,77 грн. відповідно, які ним отримані, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи відповідача.

Станом на час розгляду справи, консолідований податковий борг відповідача перед державним бюджетом з податку на додану вартість становить 254071,23, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпроект" та довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 11.11.2011 р.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті (підпункт 4.1.1. пункту 4.1 статті 4). Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, – протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), – до 1 квітня року, наступного за звітним (підпункт 4.1.4. пункту 4.1 статті 4).

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом)  контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлювалось, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що податкове зобов'язання з податку на додану вартість за 2008-2011 роки було узгоджено відповідачем шляхом подання декларацій та уточнюючих розрахунків, а також  нараховано контролюючим органом шляхом направлення податкових повідомлень-рішень, які отримані відповідачем. Станом на час розгляду справи, відсутня інформація про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1). Податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога – не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк (підпункт "а" підпункту 6.2.3); друга податкова вимога – не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (підпункт "б" підпункту 6.2.3). Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення (підпункт 6.2.4).

Як уже зазначалось, перша та друга податкові вимоги були вручені відповідачу.

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем суму консолідованого податкового боргу з податку на додану вартість, який утворився на підставі самостійно узгоджених, а також встановлених контролюючим органом податкових зобов'язань, не сплачено.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України,  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що наявність податкового боргу у відповідача підтверджується податковими деклараціями, уточнюючими розрахунками, податковими повідомленнями-рішеннями, а також обліковими картками особового рахунку платника податків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпроект" (ідентифікаційний код 32157238) на користь Державного бюджету України (р/р 31116029700003, одержувач УДК у Дарницькому районі міста Києва, код 26077886, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100) податковий борг в розмірі 254071,23 грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімдесят одна грн. 23 коп.) .

 Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                               В.А. Донець