Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-10791/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 12 грудня 2011 року                                                                                           № 2а-10791/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кепітал"

про

стягнення заборгованості 97219,24 грн.,

Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кепітал" податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 97219,24 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, визначену у податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки за  лютий-травень 2011 року.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши, що сума боргу була сплачена, що підтверджується виписками по рахунках на суми 20000,00 грн. та 78671,96 грн.

Сторони участі повноважних представників в судовому розгляді справи не забезпечили, через канцелярію подали до суду письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи без участі представників сторін за наявними матеріалами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши адміністративний позов, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Кепітал", ідентифікаційний код 33628736, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, зареєстроване Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 25.06.2005 р., як платник окремих податків перебуває на обліку в Феодосійській міжрайонній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік  №1353 на загальну суму 291657,77 грн., по 24304,81 грн. щомісячно.  

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати, позивачем прийнята перша від 04.11.2008 р. №1/709 та друга від 15.12.2008 р. №2/820 податкові вимоги на суми 19922,32 грн. та 39844,64 грн. відповідно. Перша податкова вимога розміщена на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю її вручення відповідачу, що підтверджується актом від 27.11.2008 р. №1/709, друга податкова вимога отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить його розписка на корінці зазначеної податкової вимоги.

Згідно з розрахунком Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, зворотнім боком облікової картки платника податку та довідкою про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кепітал" перед бюджетом на час розгляду справи в суді – консолідований податковий борг відповідача становить 523414,38 грн., в тому числі плати за землю за березень-червень 2011 року – 97219,24 грн., що підтверджується .

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з плати за землю за 2011 рік шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік №1353 на загальну суму 291657,77 грн., по 24304,81 грн. щомісячно.

Як уже зазначалось, у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому було вручено першу та другу податкові вимоги в порядку, визначеному статтею 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ,  чинного на час виникнення у відповідача податкового боргу.

Під час розгляду справи представник відповідача, в обґрунтування тверджень про сплату відповідачем суми податкового боргу з орендної плати за землю, надав суду довідку Приморської селищної ради Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. №2318 про підтвердження надходження від ТОВ "Нова Кепітал" до місцевого бюджету орендної плати за землю в розмірі 20000,00 грн. та 78671,96 грн., а також надав відповідні виписки по рахунку.

Проте, з облікової картки платника податку ТОВ "Нова Кепітал" за платежем 13050227 – орендна плата з юридичних осіб вбачається, що вказані суми зараховані контролюючим органом в рахунок погашення штрафних санкцій та, частково, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю минулих періодів.

Таким чином, станом на час розгляду справи судом, відповідачем суму податкового боргу з плати за землю за березень-червень 2011 року, який утворився на підставі самостійно узгодженого та не погашеного податкового зобов'язання не сплачено.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 97219,24 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач – суб'єкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору (державного мита), не надав суду доказів понесення ним судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кепітал" (ідентифікаційний код 33628736) на користь місцевого бюджету міста Феодосії суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 97219,24 грн. (дев'яносто сім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 24 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                               В.А. Донець