Постанова

від 13.01.2012 по справі 2а-18251/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 січня 2012 року письмове провадження № 2а-18251/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Арсірія Р.О . розглянувши адміністративн у справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фондова комп анія "Сіріус-Брок"

до Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

про визнання недійсним та скас ування податкового повідомл ення-рішення від 28.07.2011р. №0002672201

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фондова ком панія "Сіріус-Брок" звернулос я до адміністративного суду з позовом про скасування под аткового повідомлення-рішен ня від 28.07.2011 р. № 0002672201, винесено го Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача, від повідачем у порушення норм п одаткового законодавства Ук раїни було прийняте протипра вне податкове повідомлення-р ішення, яким позивачу донара ховано податкове зобов' яза ння з податку на прибуток та ш трафні санкції.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча й був на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце судового р озгляду, пояснень чи запереч ень по суті спору суду не нада в.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи в су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомленні про дату, ча с і місце судового розгляду, с уд має право розглянути спра ву у письмовому провадженні у разі відсутності потреби з аслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд у хвалив розглядати справу у п орядку письмового проваджен ня.

За результатами розгляду д окументів і матеріалів подан их позивачем, Окружний адмін істративний суд м. Києва, вс тановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фондова комп анія "Сіріус-Брок" зареєстров ане Печерською районною у мі сті Києві державною адмініст рацією 15.12.2009 р. і є платником под атків (код ЄДРПОУ 36845281). З 25.03.2010 р. вз ято на облік Державною коміс ією з цінних паперів та фондо вого ринку України. 09.02.2010 р. Держ авною комісією з цінних папе рів та Фондового ринку Украї ни видано Ліцензію на право з дійснення професійної діяль ності на ринку цінних папері в, а саме: діяльність з торгівл і цінними паперами.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва була проведена п ланова виїзна документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податковог о законодавства, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 16.12.2009 р. по 31.03.2011 р.

Перевіркою були виявлені п орушення позивачем норм пода ткового законодавства Украї ни, а саме: пп.4.1.3., пп.4.1.6. п.4.1. ст.4, пп.7.6 .3., пп.7.6.4. п.7.6. ст.7 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств", чим занижено пода ток на прибуток в періоді, що п еревірявся, на загальну суму 1 318 750,00 грн., у том числі за 3 кварт ал 2010 року в сумі 1 245 813,00 грн., за 4 кв артал 2010 року в сумі 72 937,00 грн., про що складено акт від 15.07.2011 р. № 198/22-01 /36845281.

В Акті перевірки зазначено , що позивачем здійснювались операції купівлі-продажу з ц інними паперами емітентів - ВАТ "Промислово-будівельна к омпанія", ЗАТ "Київська фабрик а кулінарії № 2", ЛЗАТ "Промбудр емонт", які визнані в судовому порядку банкрутами та лікві довані, а тому, кошти, отримані позивачем від продажу цінни х паперів (акцій, векселя) пови нні декларуватися ним, як дох оди з інших джерел відповідн о до пп.4.1.6. п.4.1. ст.4 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств", а не як прибуто к від операцій з цінними папе рами, фондовими та товарними деривативами, і, відповідно, в итрати на придбання цінних п аперів (акцій, векселя), які вк лючені до складу витрат на пр идбання цінних паперів в окр емому обліку операцій з цінн ими паперами підлягають змен шенню.

На підставі акта перевірки , відповідачем було винесено податкове повідомлення-ріше ння від 28.07.2011 р. № 0002672201, яким поз ивачу збільшено суму грошово го зобов' язання з податку н а прибуток у розмірі 1 318 750,00 грн. та нараховані штрафні (фінан сові) санкції в розмірі 329 687,50 гр н.

Позивач, не погоджуючись з т аким рішенням відповідача, р еалізуючи надане йому ст.56 Под аткового кодексу України, пр аво адміністративного оскар ження рішень податкових орга нів, звертався зі скаргами до Державної податкової адміні страції у м. Києві та Державно ї податкової адміністрації У країни, в результаті розгляд у яких, оскаржуване рішення б уло залишене без змін, а скарг и - без задоволення.

Така позиція відповідача є помилковою виходячи з насту пного.

Відповідно до ч.1. ст.178 Цивіль ного кодексу України, об' єк ти цивільних прав (зокрема, ці нні папера) можуть вільно від чужуватися або переходити ві д однієї особи до іншої в поря дку правонаступництва чи спа дкування або іншим чином, якщ о вони не вилучені з цивільно го обороту, або не обмежені в о бороті, або не є невід' ємним и від фізичної чи юридичної о соби.

Згідно договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 30.06.2010 р . № Д-32-2/10, позивачем було придбан о у ТОВ "Домінант" простий векс ель емітента ЛЗАТ "Промбудре монт" номінальною вартістю 1000 0000 грн. за 975000 грн., а згідно догов ору від 01.07.2010 р. № Д-33-2/10 продано ТОВ "Домінант" зазначений вексел ь за 976500 грн.

Згідно договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 30.06.2010 р . № Д-32-7/10, позивачем було придбан о у ЗАТ "СК "Інрезерв" акції ЗАТ "Київська фабрика кулінарії № 2" у кількості 526315 шт. номіналь ною вартістю 0,25 грн. за 500000 грн., а згідно договору від 01.07.2010 р. № Д-3 3-7/10 продано ЗАТ "СК "Інрезерв" за значені акції за 501500 грн.

Згідно договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 30.09.2010 р . № Д-93-5/10, позивачем було придбан о у ЗАТ "СК "Інрезерв" акції ЗАТ "Київська фабрика кулінарії № 2" у кількості 306100 шт. номіналь ною вартістю 0,25 грн. за 300000 грн., а згідно договору від 01.10.2010 р. № Д-9 4-5/10 продано ЗАТ "СК "Інрезерв" за значені акції за 301500 грн.

Згідно договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 30.06.2010 р . № Д-32-9/10, позивачем було придбан о у ЗАТ "СК "Скайд" акції ВАТ "Про мислово-будівельна компанія " у кількості 138778 шт. номінально ю вартістю 0,25 грн. за 3500000 грн., а зг ідно договору від 01.07.2010 р. № Д-33-9/10 п родано ЗАТ "СК "Скайд" зазначен і акції за 3505250 грн.

Дійсність зазначених дого ворів в судовому порядку від повідачем не оскаржувалась.

Законом України "Про держав не регулювання ринку цінних паперів в Україні" чітко визн ачено, що реєстрація та скасу вання випуску акцій здійснює ться, виключно, Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку України.

Згідно довідки Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку від 19.07.2011 р. № 11/02/13530 в становлено, що інформація ст осовно зупинення обігу акцій , скасування реєстрації випу сків акцій та анулювання сві доцтва про реєстрацію випуск ів акцій ЗАТ "Київська фабрик а кулінарії № 2" та ВАТ "Промисл ово-будівельна компанія" від сутня. Така інформація дає пі дстави вважати, що акції зазн ачених емітентів, на момент у кладення позивачем договорі в купівлі-продажу цінних пап ерів, з цивільного обороту ви лучені не були.

Крім цього, відповідно до ч. 1,5 ст.39 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців" суд, який постановив ріше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство юр идичної особи, про проведенн я санації боржника та призна чення керуючого санацією, пр о визнання юридичної особи б анкрутом та відкриття ліквід аційної процедури, у день наб рання рішеннями законної сил и направляє їх державному

реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи для вн есення до Єдиного державного реєстру запису про відповід ні судові рішення. У разі, якщо після завершення ліквідацій ної процедури в процесі банк рутства, яка встановлена зак оном, судом постановлене ріш ення про ліквідацію юридично ї особи - банкрута, суд, що вині с відповідне рішення, в день н абрання ним законної сили на правляє його державному реєс тратору за місцезнаходження м юридичної особи - банкрута д ля проведення державної реєс трації припинення юридичної особи.

Згідно довідок з ЄДРПОУ ста ном на 08.07.2011 р. стосовно емітент ів ЗАТ "Київська фабрика кулі нарії № 2" та ВАТ "Промислово-бу дівельна компанія" державним реєстратором не вносилися з аписи про припинення юридичн ої особи.

Суд також звертає увагу на т е, що відповідно до ст.43 Конвен ції, якою запроваджено Уніф ікований Закон про переказ ні векселі та прості векселі , підписаної в Женеві 7 червня 1930 року, держатель векселю мож е використати своє право рег ресу проти індосантів, траса нта та інших зобов' язаних о сіб: при настанні строку плат ежу, якщо платіж не був здійсн ений; навіть до настання стро ку платежу: (1) якщо мала місце п овна або часткова відмова зд ійснити акцепт; (2) у разі банкр утства трасата, незалежно ві д того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обст авина не була встановлена су довим рішенням, або у разі без результатного звернення стя гнення на його майно; (3) у разі б анкрутства трасанта за вексе лем, що не підлягає акцепту.

Відповідно до пп.7.6.1. п.7.6. ст.7 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" (що дів на момент виникнення спі рних правовідносин) платник податку веде окремий податко вий облік фінансових результ атів операцій з цінними папе рами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпоте чними сертифікатами з фіксов аною дохідністю та сертифіка тами фондів операцій з нерух омістю) і деривативами у розр ізі окремих видів цінних пап ерів, а також фондових та това рних деривативів. При цьому о блік операцій з акціями веде ться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними прав ами.

Якщо протягом звітного пер іоду витрати на придбання ко жного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів , понесені (нараховані) платни ком податку, перевищують дох оди, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних п аперів або деривативів таког о ж виду протягом такого звіт ного періоду, від' ємний фін ансовий результат переносит ься на зменшення фінансових результатів від операцій з ц інними паперами або

дерив ативами такого ж виду майбут ніх звітних періодів у поряд ку, визначеному статтею 6 цьог о Закону.

Якщо протягом звітного пер іоду доходи від продажу кожн ого з окремих видів цінних па перів, а також деривативів, от римані (нараховані) платнико м податку, перевищують витра ти, понесені (нараховані) плат ником податку внаслідок прид бання цінних паперів або дер ивативів такого ж виду протя гом такого звітного періоду (з урахуванням від' ємного ф інансового результату від оп ерацій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду м инулих періодів), прибуток вк лючається до складу валових доходів такого платника

п одатку за результатами таког о звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи т акого платника податку, крім витрат та доходів за операці ями з цінними паперами (корпо ративними правами) та дерива тивами, визначеними цим підп унктом, беруть участь у визна ченні об' єкта оподаткуванн я такого платника податку на загальних умовах, встановле них цим Законом.

Згідно пп.7.6.2 п.7.6. ст.7 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" норми цьо го пункту поширюються на пла тників податку - торгівців ці нними паперами та дериватива ми, а також на будь-яких інших платників податку, які здійс нюють операції з торгівлі ці нними паперами чи дериватива ми. Те саме стосується обліку операцій таких платників по датку з придбання або продаж у корпоративних прав, відмін них від акцій.

Враховуючи викладені зако нодавчі вимоги, позивачем бу ли задекларовані доходи та в итрати по операціям з цінним и паперами згідно договорів від 30.06.2010 р. № Д-32-2/10, від 01.07.2010 р. № Д-33-2/10, в ід 30.06.2010 р. № Д-32-7/10, від 01.07.2010 р. № Д-33-7/10, ві д 30.09.2010 р. № Д-93-5/10, від 01.10.2010 р. № Д-94-5/10, від 30.06.2010 р. № Д-32-9/10, від 01.07.2010 р. № Д-33-9/10, як пр ибуток від операцій з цінним и паперами, фондовими та това рними деривативами та відпов ідно - витрати на їх придбан ня.

Таким чином, суд дійшов висн овку про відсутність з боку п озивача порушень норм податк ового законодавства з питань декларування доходів і витр ат, отриманих по операціям з ц інними паперами. Додаткових доказів, які б обґрунтовувал и позицію, викладену в акті пе ревірки, відповідачем суду н е надано.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва за правилами, встановл еними ст.86 Кодексу адміністра тивного судочинства України , перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд при вирішен ні справи керується принципо м законності, відповідно до я кого вирішує справи відповід но до Конституції України та законів України, а також міжн ародних договорів, згода на о бов' язковість яких надана В ерховною Радою України. Суд з астосовує інші нормативно-пр авові акти, прийняті відпові дним органом на підставі, у ме жах повноважень та у спосіб, п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу. В адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень обов' язок щодо доказува ння правомірності свого ріше ння, дії чи бездіяльності пок ладається на відповідача, як що він заперечує проти адмін істративного позову.

Відповідач по справі, як суб ' єкт владних повноважень, н е виконав покладеного на ньо го обов' язку щодо доказуван ня правомірності прийнятого ним оскаржуваного податково го повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України якщо судове ріш ення ухвалене на користь сто рони, яка не є суб' єктом влад них повноважень, суд присудж ує всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати з Державного бюджету України (або відповідного мі сцевого бюджету, якщо іншою с тороною був орган місцевого самоврядування, його посадов а чи службова особа).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з об меженою відповідальністю "Фо ндова компанія "Сіріус-Брок" з адовольнити повністю.

Визнати нечинним та скасу вати податкове повідомлення -рішення Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні міста Києва від 28.07.2011 р. № 0002672201.

Судові витрати в сумі 28,23 г рн. присудити на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фондова компанія "Сі ріус-Брок" за рахунок Державн ого бюджету України.

Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом десяти дні в з за правилами, встановлени ми ст. ст. 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій