Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а-16027/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2012 року 10:41 № 2а-16027/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Баранова Д.О. за участю се кретаря судового засідання Н аумець О.В., розглянув у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу

за позовом прокурора Солом' янсько го району м. Києва в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Солом' янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Росукрбуд»

про стягнення 2 192 763,20 грн. податк ового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом' янсько го району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі ДП І у Солом' янському районі м . Києва до Окружного адмініст ративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Росукрбуд» про стягнення 2 192 763,20 грн. податк ового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв' язку з несплатою відпо відачем самостійно визначен ого зобов' язання та зобов' язань визначених податковим органом.

Відповідач в судове засіда ння явку представника не заб езпечив, повістка направляла сь згідно ч. 8 ст. 35 КАС України з а адресою, внесеною до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, у зв' язку із чим с права розглядається за наявн ими у ній доказами.

08.12.2011р. позивачем подано заяв у про збільшення позовних ви мог, у якій він просив стягнут и із відповідача 2 193 783,20 грн.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача та прокурора, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Росукрбуд»зареєс троване у ДПІ у Солом' янськ ому районі м. Києва як платник податків.

Як свідчать обставини спра ви, ТзОВ «Росукрбуд»подано д о ДПІ у Солом' янському райо ні м. Києва декларації з подат ку на додану вартість №435038 від 16.02.2011р. на суму 3101 грн., №436018 від 17.02.2011р . на суму 2267 грн.

Самостійно визначені відп овідачем зобов' язання спла чені не були.

Також, за результатами пров едених податкових перевірок відповідачу надсилались под аткові повідомлення-рішення №0065681504/0 від 21.12.2010р. від 21.12.2010р. на суму 170 грн., №0059741504/0 від 25.11.2010р. на суму 170 г рн., №0003242302/0 від 07.09.2010р. на суму 2 203 525,50 г рн.

Визначені в податкових пов ідомленнях-рішеннях зобов' язання були погашені відпові дачем частково, у зв' язку із чим сума заборгованості від повідача по ПДВ склала 2 190 953,21 гр н.

Крім цього, ТзОВ «Росукрбуд »подано до ДПІ у Солом' янсь кому районі м. Києва декларац ії з податку на прибуток №133914 в ід 14.07.2011р. на суму 1676 грн., №432587 від 11.02 .2011р. на суму 1023 грн.

Також, відповідачу надсила лись податкові повідомлення -рішення №0026771501/0 від 13.05.2011р. на суму 170 грн., №0035371501/0 від 29.07.2011р. на суму 1020 г рн.

За рахунок переплати на 1059 гр н. заборгованість становить 2 829,99 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості ТзОВ «Росукрб уд»перед бюджетом складає 2 19 3 783,20 грн.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Подат кового кодексу України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника додатку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку строки, визнач ені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом».

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Разом з тим відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано под аткову вимогу №50 від 27.01.2011р.

Відповідач визначеного у п одатковій вимозі зобов' яза ння не погасив.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до су ду щодо стягненім коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, а також с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них ним Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи, що сума податко вого боргу в розмірі 2 193 783,20 грн. підтверджується наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтован ість позовних вимог та вважа є, що вони підлягають задовол енню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністрати вний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р осукрбуд»(03035, м. Київ, вул. Уриць кого, буд. 1а, код ЄДРПОУ 34771538) пода ткову заборгованість до Держ авного бюджету:

- у розмірі 2 190 953,21 грн. на р/р №34213379 600010, одержувач: ВДК у Солом'янсь кому районі м. Києва, ідентифі каційний код 26077951. Банк одержув ач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код пла тежу 16050200;

- заборгованість у розмірі 1 809,99 грн., на р/р №31118009700010, одержувач: В ДК у Солом'янському районі м. К иєва, ідентифікаційний код 2607 7951, Банк одержувач: УДК у м. Києв і, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Д.О. Баранов