Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а-17273/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2012 року 11:37 № 2а-17273/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Баранова Д.О. за участю се кретаря судового засідання Н аумець О.В., розглянув у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Шевченківськомуськ ому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «НПФ «Енерго монтаж»

про стягнення 797 658,30 грн. податко вого боргу з рахунків платни ка

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Шевченківському р айоні м. Києва звернулась до О кружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «НПФ «Енергомонтаж»про стягнення 797 658,30 грн. податково го боргу з рахунків платника .

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв' язку з несплатою відпо відачем самостійно визначен ого зобов' язання та зобов' язань визначених податковим органом.

Відповідач в судове засіда ння явку представника не заб езпечив, повістка направляла сь згідно ч. 8 ст. 35 КАС України з а адресою, внесеною до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, у зв' язку із чим с права розглядається за наявн ими у ній доказами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «НПФ «Енергомонтаж »зареєстроване у ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва як платник податків.

За результатами проведено ї податкової перевірки відпо відачу надсилались податков і повідомлення-рішення з под атку на додану вартість №0000572312 в ід 27.01.2010р. на суму 798 275 грн., №0052585502 від 05.03.2010р. на суму 510 грн., №0191031502 від 07.10.2010 р. на суму 1 530 грн.

Визначені податковими пов ідомленнями-рішеннями подат кові зобов' язання з ПДВ від повідач не сплатив у зв' язк у із чим у нього виникла забор гованість по ПДВ 796 489,30 грн.

Крім цього, 09.02.2010р. ТзОВ «НПФ «Е нергомонтаж»подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Ки єва декларацію з податку на п рибуток №752098 на суму 999 грн.. До ві дповідача, також, було застос овано штрафну санкцію в розм ірі 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0191041502 ві д 07.10.2010р.

Зазначені податкові зобов ' язання з податку на прибут ок відповідач не сплатив, у зв ' язку із чим сума заборгова ності по податку на прибуток склала 1169 грн.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Подат кового кодексу України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника додатку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку строки, визнач ені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом».

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Разом з тим відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.

Відповідачу вручено першу податкову вимогу №1/1047 від 11.02.2010р . та другу податкову вимогу №2/ 3239 від 22.04.2010р.

Відповідач визначеного у п одаткових вимогах зобов' яз ання не погасив.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до су ду щодо стягненім коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, а також с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них ним Кодексом.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється за рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи, що сума податко вого боргу в розмірі 797 658,30 грн. п ідтверджується наявними у сп раві доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог та вважає, що вони підлягають задоволенню .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністрати вний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ,,Н ПФ "Енерготехмонтаж" (04050, м. Київ , вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 36126905) податковий борг в сумі 797 658,3 0 грн., шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості з рахунків: №26008012997 в Київсь кій філії ПАТ «Зембанк», МФО 31 9081; №2600466891001 в ПАТ „Банк "Київська Р усь", м. Київ, МФО 319092; №26002100298001 в Київ ській Філії ПАТ «АКБ КАПІТАЛ », МФО 380407

- до державного бюджету (р/р № 31119029700011,одержувач УДК у Шевченкі вському районі м. Києва, код од ержувача 26077968. банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019 код плат ежу 14010100) суму податкового борг у з податку на додану вартіст ь у розмірі 796 489,30 грн;

- до державного бюджету (р/р № 31117009700011, одержувач УДК у Шевченкі вському районі м. Києва, код од ержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код плат ежу 11021000) податковий борг з пода тку на прибуток приватних пі дприємств в розмірі 1 169 грн.

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Д.О. Баранов