Ухвала

від 31.01.2012 по справі 7/292

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2012 року

м. Київ

№ 7/292

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом  

  Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків  

до

  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  

про

  продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 7/292.

Ухвалою суду від 05 грудня 2007 року провадження у справі було зупинено до  набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою № 14-264 від 03.12.2007р.

08.12.2011 суд викликав сторін у судове засідання на 17.01.2012 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання прибув представник відповідачача.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача зазначив, що представник позивача має намір подати заяву про відмову від позову.

З огляду на те, що позивач у судове засідання не прибув, суд ухвалив розглянути питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні та надав позивачу час для подання належним чином оформленої заяви про відмову від позову.

30.01.2012 позивач подав заяву про відмову від позову. Мотивоване тим, що станом на 20.01.2012 року по НАК "Нафтогаз України" податковий борг не обліковується, згідно з довідкою про стан податкового боргу № 116/9/24-049 від 20.01.2012 року. Просив розглянути зазначене клопотання без участі представника позивача.

          Відповідно до ст.51, ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

          Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

          Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову відповідає вимогам закону та може бути прийнята.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 7/292.

2. Прийняти заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків про відмову від позову.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №7/292.

4. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

5. Ухвалу направити сторонам.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України. оскарження.

            Суддя                                                                                  Р.О. Арсірій