Ухвала
від 17.10.2007 по справі 11/35
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду справи

 17.10.2007 р.                                                                                                     № 11/35  

За позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Міжгалузевого інституту управління Міністерства освіти і науки України

про

стягнення санкцій

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Гончаренко С.В.

Представники:

від позивача

ОСОБА_1 (дов. № 04-02/3 від 10.01.2007),

ОСОБА_2 (дов. № 04-02/2 від 10.01.2007);

від відповідача

ОСОБА_3 (дов. № 249/10 від 16.10.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Міжгалузевого інституту управління Міністерства освіти і науки України про стягнення адміністративно-господарських санкцій (штрафних) за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2006 рік у сумі 9 598,53 грн.

Ухвалою від 17.09.2007 відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд справи на 17.10.2007. Крім того, зобов'язано сторони надати докази на підтвердження викладених обставин та заперечення проти позову.

В судовому засіданні 17.10.2007 від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в обґрунтування якої позивач зазначив, що відповідачем самостійно сплачено суму штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році, що підтверджується випискою з рахунку Управління державного казначейства міста Києва доданою до заяви, а тому просить закрити провадження у справі.   

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань не подавав. Суд вважає за можливе розглянути подану позивачем заяву без його присутності.

Відповідно до частини 1, 2 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від адміністративного позову –задовольнити.

Провадження у справі № 11/35 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міжгалузевого інституту управління Міністерства освіти і науки України про стягнення адміністративно-господарських санкцій (штрафних) за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2006 рік у сумі 9 598,53 грн. –закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       Винокуров К.С.

Дата ухвалення рішення17.10.2007
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21586728
СудочинствоАдміністративне
Сутьзакриття провадження з розгляду справи

Судовий реєстр по справі —11/35

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Судовий наказ від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні