Ухвала

від 16.02.2012 по справі 6-265/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.02.2012 Справа № 6-265/11

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року суддя Ок тябрського районного суду м . Полтави Савченко Л.І., розгл янувши заяву Публічного акці онерного товариства КБ «Прив ат Банк»про повернення судов ого збору та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ КБ «Приват Ба нк»звернувся із заявою, в які й прохає повернути сплачений судовий збір в розмірі 231,84 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 120,00 грн., пос илаючись на те, що ухвалою суд у було повернуто без розгляд у позов банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості.

У зв'язку з тим, що заву про повернення витрат подано з п орушенням вимог ст. 119 ЦПК Укра їни, ухвалою суду від 01.12.2011 ПАТ КБ «Приват Банк» надано стро к для усунення недоліків до 09 грудня 2011 року, проте заявни ком недоліки не усунуті: заяв у, яка б відповідала вимогам ч . 2 ст. 119 ЦПК України, не надано, щ о підтверджується матеріал ами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК Ук раїни якщо позивач відповідн о до ухвали суду у встановл ений строк виконає вимоги, ви значені статтями 119 і 120 цього К одексу, сплатить суму судов ого збору, позовна заява вва жається поданою в день перві сного її подання до суду. Ін акше заява вважається непода ною і повертається позивачев і.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поверн ення судових витрат ПАТ КБ «П риват Банк»вважати неподано ю та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного с уду Полтавської області прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення. У разі, якщо ухвалу б уло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали.

Суддя Л. І. Савченко