Ухвала

від 10.10.2007 по справі 22ц-630/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 630/07

Справа № 22ц - 630/07                                Головуючий у 1

інстанції - Поліщук С.В.

Категорія-19                                                 Доповідач

- Свистун О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р.

жовтня 10                                                                                                   місто

Луцьк

Колегія

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області

в складі:

головуючого

Шевчук Л.Я.

суддів Свистун

О.В., Подолюка В.А.

при

секретарі Масляній С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Луцьку цивільну справу за скаргою ТзОВ «Міжрегіональні ресурси» ЛТД на дії

головного державного виконавця першого відділу ДВС Малиновського районного

управління юстиції у м.Одесі Главацького Ю.А. за апеляційною скаргою товариства

(далі ЗAT) «Одеський коньячний завод» на ухвалу Ківерцівського

районного суду Волинської області від 11 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В

апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ЗАТ «Одеський

коньячний завод», вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду із-за

порушення норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати,

провадження в справі закрити.

Ухвалою

Ківерцівського районного суду від 11 травня 2007 року скаргу задоволено.

Визнано

неправомірними дії головного державного виконавця першого відділу державної

виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м.Одеси

Главацького Ю.А. щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 832.536,41

грн., що належать ТзОВ Фірмі «Міжрегіональні ресурси» ЛТД, код 13357229 і

знаходяться на поточному рахунку №2600630151 в ТзОВ КБ «Західінкомбанк»,

м.Луцьк МФО 303484.

Скасовано

п.2 постанови №В/5-283 про арешт коштів боржника від 12.04.2007 року головного

державного виконавця першого відділу ДВС Малиновського районного управління

юстиції у м.Одесі Главацького Ю.А.

Знято

арешт з грошових коштів в сумі 832536 грн. 41 коп., що належать ТзОВ Фірмі

«Міжрегіональні ресурси» ЛТД, код 13357229, знаходяться на поточному рахунку

№2600630151 в ТзОВ КБ «Західінкомбанк»

м.Луцьк, МФО 303484.

В порядку ст.367 ЦПК України допущено негайне

виконання ухвали суду.

В

апеляційній скарзі особа, яка подала скаргу, зазначає, що скарга на дії

державного виконавця подається в суд, який видав виконавчий документ, (ст.384

ч.2 ЦПК). А оскільки виконавчий документ виданий Малиновським районним судом

м.Одеси, тому ця справа підсудна саме цьому суду, а не Ківерцівському районному

суду. Отже, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та повернути

скаргу заявнику для подання до належного суду.

Крім

того, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 6 квітня 2007 року в

порядку забезпечення позову ЗАТ «Одеський коньячний завод» було накладено арешт

на грошові кошти двох боржників - ОСОБА_1. та

ТзОВ Фірми «Міжрегіональні ресурси» ЛТД.

Однак,

суд розглянув скаргу не залучивши всіх осіб, які брали участь у справі, чим

порушив права позивача ЗАТ «Одеський коньячний завод».

А також

зазначає, що судом порушені вимоги ст.367 ЦПК України, оскільки допущено

негайне виконання рішення за скаргою на дії державного виконавця.

Постановляючи

ухвалу, суд першої інстанції встановив, що постійно діючий орган боржника ТзОВ

Фірма «Міжрегіональні ресурси» знаходиться у м.Ківерці, а грошові кошти

знаходяться на поточному рахунку м.Луцька Волинської області. А відповідно до

Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним

виконавцем за місцем проживання боржника, а коли юридична особа, за

місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Апеляційна

скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, з

матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2007 року Малиновським районним

судом постановлено ухвалу про забезпечення позову ЗАТ «Одеський коньячний

завод» до ОСОБА_1, ТзОВ

Фірма «Міжрегіональні ресурси» ЛТД про примусове виконання грошових зобов'язань

шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 832536,41 грн., що належать

ТзОВ Фірмі «Міжрегіональні ресурси» ЛТД і знаходяться на поточному рахунку ТзОВ

КБ «Західінкомбанк»

у м.Луцьку Волинської області.

12

квітня 2007 року головним державним виконавцем першого відділу державної

виконавчої служби (далі ДВС) Малиновського районного управління юстиції у

м.Одесі Главацьким Ю.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання

вищезазначеної ухвали суду і ухвалено постанову №В/5-283 про арешт коштів

боржника.

Судом

першої інстанції за скаргою ТзОВ Фірма «Міжрегіональні ресурси» визнано дії

головного державного виконавця першого відділу ДВС Малиновського районного

управління юстиції у м.Одесі Главацького Ю.А. неправомірними та скасовано п.2

постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно

до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються

до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо

вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої

посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,

ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже,

боржник як учасник виконавчого провадження вправі звернутися в суд із скаргою

на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Згідно

із ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому

засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи

ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Як

вбачається із роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від

26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або

бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень

учасників виконавчого провадження», п.4 - учасник виконавчого провадження, який

звернувся в суд із скаргою, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші

учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується

зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак,

суд першої інстанції розглянув дану справу тільки з участю заявника, та не

залучив усіх осіб, які є учасниками даного виконавчого провадження, а саме ТзОВ

«Одеський коньячний завод», поручитель ОСОБА_1.

Крім

того, заінтересована особа - головний державний виконавець першого відділу ДВС

Малиновського районного управління юстиції у м.Одесі не був належно

повідомлений про час і місце судового засідання та не приймав участі у розгляді

справи.

Таким

чином, справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у

справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, а

також суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у

справі, що є підставами для скасування рішення суду і передачі справи на новий

розгляд згідно із ст.311 ЦПК України.

Керуючись

ст.ст.307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ЗАТ «Одеський коньячний завод» задоволити частково.

Ухвалу

Ківерцівського районного суду від 11 травня 2007 року в даній справі скасувати,

передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала

набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.