Ухвала

від 21.02.2012 по справі 45/208б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.02.12 р. С права № 45/208б

Розглянувши матеріали з а заявою кредитора (заявника ) Управління Пенсійного Фонд у України в Петровському рай оні м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРП ОУ 21956056)

до боржника Акціонерного т овариства закритого типу „Мо стобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 0344985 8)

арбітражний керуючий Несв іт Л.П.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довір.

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: Несв іт Л.П. - ліквідатор

в засіданні брали участь: Рі зницький Ю.В. - прокуратура Д онецької області, Личкатова В.В. - прокуратура Петровськ ого району м. Донецька

Ухвалою від 05.10.2010р. за заявою У правління Пенсійного Фонду У країни в Петровському район і м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21956056) господарським судом Доне цької області порушена справ а про банкрутство Акціонерно го товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПО У 03449858), внаслідок фінансової не спроможності.

Одночасно даною ухвалою вв едена процедура розпоряджен ня майном на 6 місяців до 05.04.2011р. т а розпорядником майна призна чений арбітражний керуючий Н есвіт Л.П.

Ухвалою за результатами по переднього засідання затвер джений реєстр вимог кредитор ів, а також встановлені дата п роведення перших загальних з борів кредиторів та дата зас ідання суду з розгляду питан ня щодо введення подальшої п роцедури.

Одночасно даною ухвалою зо бов' язано розпорядника май на подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської дія льності боржника із своєю пр опозицією щодо можливостей в ідновлення платоспроможнос ті.

Розгляд справи відкладавс я.

Постановою господарського суду Донецької області від 22. 02.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начений арбітражний керуючи й Несвіт Л.П.

05.01.2012р. господарським судом о тримана скарга Управління Пе нсійного фонду України в Пет ровському районі м. Донецька №115/08 від 04.01.2012р. на дії ліквідатор а.

Дана скарга була призначен а до судового розгляду ухвал ою від 11.01.2012р.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.02.2012 р. відмовлено в задоволенні с карги Управління Пенсійного фонду України в Петровськом у районі м. Донецька №115/08 від 04.01.2 012р. на дії ліквідатора.

08.02.2012р. господарським судом о тримане подання прокурора Пе тровського району м. Донецьк а №98-306вих12 від 07.02.2012р. про припине ння повноважень ліквідатора по справі №45/208б про банкрутств о Акціонерного товариства за критого типу „Мостобуд-7”, м.До нецьк (ЄДРПОУ 03449858) арбітражног о керуючого Несвіт Л.П., яке пр изначено до судового розгляд у ухвалою господарського суд у від 08.02.2012р.

Автоматизованою системою „Документообіг суду” справу передано на розгляду судді П опову О.В.

В засідання суду 21.02.2012р. з' яв ились представники кредитор ів, прокуратури Донецької об ласті, прокуратури Петровськ ого району м. Донецька та лікв ідатор, повноваження яких пі дтверджені належним чином.

Представник боржника у суд ове засідання не з' явився, п ро день та час розгляд справи повідомлений належним чином .

Розглянувши матеріали спр ави, подане подання, заслухав ши пояснення представників к редиторів, прокуратури Донец ької області, прокуратури Пе тровського району м. Донецьк а та ліквідатора, господарсь ким судом встановлено наступ не:

В обґрунтування подання пр окурор Петровського району м .Донецька посилається на неп равомірні дії ліквідатора Ак ціонерного товариства закри того типу „Мостобуд-7”, м.Донец ьк (ЄДРПОУ 03449858) арбітражного ке руючого Несвіт Л.П., що виражає ться у порушенні приписів п . 3 ст.25 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», порушенні припис ів КЗоТ України при звільнен і керівника підприємства, а т акож у порушені порядку прод ажу майна банкрута, зокрема й ого продажу за заниженою вар тістю, проведення продажу ак тивів банкрута без конкурент них засад.

У судовому засіданні предс тавники прокуратури підтри мали подане подання та ствер джують, що грошових коштів ві д реалізації активів банкру та недостатньо для задоволен ня кредиторських вимог по да ній справі.

Ліквідатор у судовому засі данні надала відзив на подан ня прокуратури Петровського району м. Донецька та пояснил а суду про те, що нею належним чином виконувалися повноваж ення арбітражного керуючого відповідно до приписів Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », а також відповідних рішень комітету кредиторів.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, господарський суд вваж ає подання Прокуратури Петро вського району м. Донецька №98- 306вих12 від 07.02.2012р. про припинення повноважень ліквідатора по справі №45/208б про банкрутство А кціонерного товариства закр итого типу „Мостобуд-7”, м.Доне цьк (ЄДРПОУ 03449858) арбітражного к еруючого Несвіт Л.П. таким, що підлягає залишенню без задов олення, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Таким чином провадження у с правах про банкрутство є час тиною господарського процес у.

Права та обов' язки прокур ора у господарському процесі регламентовані ст. 29 Господар ського процесуального кодек су України, з урахування особ ливостей Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Суд зазначає, що при розгляд і справ про банкрутство є прі оритетними норми Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, перед нормами інших законодавчих актів.

Ані Закон України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, ані Господарський процесуальний кодекс Україн и не наділив прокурора спеці альним правом на звернення д о суду з поданням про припине ння повноважень ліквідатора .

Даний порядок регла ментований п. 13 ст. 30 Законом Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” відпо відно до якого у разі невикон ання або неналежного виконан ня ліквідатором своїх обов'я зків господарський суд за кл опотанням комітету кредитор ів може припинити повноважен ня ліквідатора і, за пропозиц ією комітету кредиторів, при значає нового ліквідатора.

Таким чином, надане подання прокурора не відповідає пор ядку визначеного Законом про банкрутство.

Що стосується доводів прок урора щодо неналежного викон ання ліквідатором своїх обов ' язків, суд зауважує наступ не:

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ч.8 та ч.9 ст.3-1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” невиконання або неналежне виконання обов'язків, поклад ених на арбітражного керуючо го згідно з цим Законом, що зав дало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підс тавою для анулювання його лі цензії.

Про невиконання або ненале жне виконання обов'язків, пок ладених на арбітражного керу ючого, господарський суд мож е винести ухвалу, яка направл яється державному органу з п итань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, поклад ених на арбітражного керуючо го згідно з цим Законом, за від сутності наслідків, передбач ених цією статтею, може бути п ідставою для усунення арбітр ажного керуючого від виконан ня ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести обставини, на які вон а посилається в обґрунтуванн я своїх вимог або заперечень .

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 25 Закону про банкрутство пр отягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора від повідні посадові особи банкр ута зобов'язані передати бух галтерську та іншу документа цію банкрута, печатки і штамп и, матеріальні та інші ціннос ті банкрута ліквідатору.

Як вбачається з матеріалів справи, директором Акціонер ного товариства закритого ти пу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДР ПОУ 03449858) Бєляєвим І.О. було пер едано ліквідатору Несвіт Л.П . документи по введенню бухга лтерського обліку, а також то варно - матеріальні ціннос ті, на момент передачі майна м атеріально - відповідальні особи на підприємстві були в ідсутні, договори матеріальн о - відповідальності укладе ні не були.

Господарський суд зазнача є, що відповідно до п.2 ст. 24 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” за клопотанням ліквідатора , погодженим з комітетом кред иторів, господарський суд пр изначає членів ліквідаційно ї комісії. У разі ліквідації д ержавного підприємства або п ідприємства, у статутному фо нді якого державна частка ск ладає більш ніж двадцять п' ять відсотків, господарський суд призначає членами лікві даційної комісії представни ка державного органу з питан ь банкрутства та при необхід ності - органу місцевого са моврядування.

Згідно п.3 ст. 25 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” до складу ліквідаційної комісії включ аються представники кредито рів, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тва з обмеженою чи додатково ю відповідальністю, фінансов их органів, а в разі необхідн ості - також представники дер жавного органу у справах наг ляду за страховою діяльністю , Антимонопольного комітету України, державного органу з питань банкрутства, якщо бан крутом визнано державне підп риємство, та представник орг анів місцевого самоврядуван ня.

Зі змісту вказаних норм вба чається, що створення ліквід аційної комісії є правом, а не обов' язком ліквідатора.

Приймаючи до уваги те, що бо ржник не є державним підприє мством, ліквідатором Акціоне рного товариства закритого т ипу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄД РПОУ 03449858) арбітражним керуючи м Несвіт Л.П. проведена інвент аризація активів банкрута в ідповідно до приписів ст. 25 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, Інструкції по інвентариз ації основних засобів, немат еріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, гро шових коштів та розрахунків, Закону України «Про бухгалт ерський облік» (копії інвент аризаційних описів наявні в матеріалах справи).

Судом встановлено, що інвен таризація активів банкрута б ула проведена ліквідатором т а спеціалістом по введенню б ухгалтерського обліку Кара севич Н.А., створити ліквідаці йну комісію ліквідатору не в далось, оскільки керівник пі дприємства був звільнений, о динадцять працівників Акціо нерного товариства закритог о типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858) були попереджені п ро звільнення за два місяці, і нші робітники відмовились ві д участі в проведенні інвент аризації.

Таким чином, ліквідатор при проведенні інвентаризації а ктивів банкрута керувався пр иписами діючого законодавст ва.

Відповідно до частини друг ої статті 23 Закону з дня прийн яття господарським судом пос танови про визнання боржника банкрутом і відкриття лікві даційної процедури припиняю ться повноваження органів уп равління банкрута щодо управ ління банкрутом та розпорядж ення його майном, якщо цього н е було зроблено раніше, керів ник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутств ом підприємства, про що робит ься запис у його трудовій кни жці, а також припиняються пов новаження власника (власникі в) майна банкрута, якщо цього н е було зроблено раніше.

За змістом цієї норми припи нення повноважень органів уп равління банкрута та звільне ння керівника відбувається у процедурі ліквідації, якщо ї ї було введено одразу після з авершення процедури розпоря дження майном.

Керівник боржника звільня ється з роботи у зв'язку з банк рутством підприємства на під ставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Несвіт Л.П. 23.02.2011р. було звільнено керів ника Акціонерного товариств а закритого типу „Мостобуд-7” , м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858) ОСОБА _3 відповідно до приписів ст . 40 Кодексу законів про працю У країни.

Отже, посилання заявника на порушення ліквідатором при звільненні керівника банкру та вимог КЗОТ, є такими, що не ґ рунтуються на приписах діюч ого законодавства.

Окрім того, трудові спори, з окрема щодо звільнення праці вників вирішуються у місцеви х судах загальної юрисдикці ї на підставі цивільного про цесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство на ліквідат ора банкрута покладається об ов'язок з реалізації майна ба нкрута у порядку, передбачен ому цим Законом, для задоволе ння вимог, включених до реєст ру вимог кредиторів.

Так, відповідно до приписів ст. 29 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” ліквідатором Акціо нерного товариства закритог о типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858) арбітражним керую чим Несвіт Л.П. був укладений д оговір б/н від 10.03.2011р. на проведе ння незалежної оцінки майна банкрута з суб' єктом оціноч ної діяльності підприємцем ОСОБА_4

Відповідно до звітів про не залежну оцінку активів банкр ута вартість оціненого майна склала 1 350 439,56 грн., в тому числі: нерухоме майно 792 256,92 грн., метал олом 8 626,77 грн., рухоме майно -549 555,87 грн. (звіту наявні в матеріала х справи).

Судом встановлено, що на зас іданні комітету кредиторів, що відбулось 20.05.2011р. (протокол № 4 від 20.05.2011р.) ліквідатор надала з віт про проведену роботу та п овідомила комітету кредитор ів про проведення оцінки май на.

За приписами ч. 1 ст. 30 Закону п ро банкрутство після проведе ння інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор р озпочинає продаж майна банкр ута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не вст ановлено інший порядок прода жу.

Відповідно до протоколу №4 в ід 20.05.2011р. комітетом кредиторів затверджений порядок провед ення торгів (аукціону), а саме: ліквідатору виставити на пр одажу відкриті торги (аукціо н) майнові активи банкрута з з алученням незалежної торгі вельної організації, оціночн у вартість майна банкрута вв ажати початковою ціною, шаг з більшення вартості не менш 5%.

Заперечень щодо порядку пр оведення аукціону та оціночн ої вартості активів банкрута від представників комітету кредиторів не поступило.

Таким чином, ліквідатором 23 .05.2011р. був укладений договір з Т ОВ „Донецький аукціонний цен тр” №8 від 23.05.2011р. щодо проведенн я аукціонів та торгів по реал ізації активів банкрута.

Відповідно до приписів п. 2 с т. 30 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” ліквідатор забезпеч ує через засоби масової інфо рмації оповіщення про порядо к продажу майна банкрута, скл ад, умови та строки придбання майна.

Так, ліквідатор здійснюючи повноваження, що покладені н а нього приписами п.2 ст. 30 Закон у про банкрутство, надав опов іщення про порядок продажу м айна банкрута.(копії публіка ції наявні в матеріалах спра ви).

Судом встановлено, що після відповідних публікації пров одились торги та аукціони по продажу активів банкрута. Бі льша частина майна банкрута реалізовувалася на аукціона х, в яких приймали участь не ме нше двох учасників, та шаг зб ільшення вартості складав 10%.

При дослідженні матеріалі в справи, а саме копій протоко лів проведення торгів (аукці онів) та договорів, судом вста новлено, що всього було реалі зовано майно на загальну сум у 1 356 076,02 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що всі рішення по да ній справі приймались на зас іданнях комітету кредиторів , а не особисто ліквідатором, п родаж майна банкрута та його оцінка проведена у відповід ності до приписів чинного за конодавства.

Виходячи з вищенаведеного , господарський суд зазначає , що всупереч вимогам ст.33 Госп одарського процесуального к одексу України, заявником не надані докази в підтверджен ня неналежного виконання обо в' язків ліквідатора арбітр ажним керуючим Несвіт Л.П.

Одночасно при розгляді отр иманого подання господарськ им судом також не встановлен і обставини неправомірних ді ї ліквідатора арбітражного к еруючого Несвіт Л.П.

Крім цього, ліквідатор нада ла пояснення щодо тверджень заявника про недостатність г рошових коштів від реалізаці ї майна банкрута, відповідно до яких: грошові кошти, що над ійшли від реалізації майна б анкрута, стягнення дебіторсь кої заборгованості та за оре нду майна, склали 1 860 376,49 коп., з як их направлено на погашення к редиторських вимог першої че рги та видатків у сумі 1 310 831,44 гр н., залишок грошових коштів на рахунку банкрута складає 552 124 ,46грн.

Також, ліквідатор пояснила , що повинні надійти грошові к ошти від реалізації активів банкрута та стягнення дебіто рської заборгованості (з гр.. ОСОБА_3 стягнений збиток у розмірі 138 411,40 грн., подана заявк а на реалізацію майна банкру та, а саме - копрової установ ки РДК - 25 у кількості 2 один. н а загальну суму 90460,52 грн., господ арським судом розглядається позовна заява про стягнення дебіторської заборгованост і на загальну суму 341 605,78 грн., тощ о).

Таким чином, твердження зая вника про недостатність грош ових коштів від реалізації м айна банкрута є безпідставни ми.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задов оленні подання Прокурора Пет ровського району м. Донецька №98-306вих12 від 07.02.2012р. про припинен ня повноважень ліквідатора п о справі №45/208б про банкрутство Акціонерного товариства зак ритого типу „Мостобуд-7”, м.Дон ецьк (ЄДРПОУ 03449858) арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 25, 29, 30, Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні по дання Прокурора Петровськог о району м.Донецька №98-306вих12 ві д 07.02.2012р. про припинення повнова жень ліквідатора по справі № 45/208б про банкрутство Акціонер ного товариства закритого ти пу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДР ПОУ 03449858) арбітражного керуючо го Несвіт Л.П.

Суддя Попов О.В .