Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5/113-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р. Справа № 5/113-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С итюка В.Г., при секретарі Ма льцевій О.В., розглянувши спра ву

за заявою Публічного а кціонерного товариства "Перш ий Український Міжнародний Б анк", м. Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Міжгалу зеве науково-дослідне виробн иче об'єднання "Прогрес", Білоз ерського району Херсонської області

про визнання банкруто м

за участю представників с торін:

від кредиторів: АТ "БМ Банк" - ОСОБА_1, представник, дов. у справі,

- ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, представник, дов. у справі,

- ТзОВ "Фінансова компанія "П риватні інвестиції" - ОСОБА _2, представник, дов. у справі ,

- ПП "Господарь" - ОСОБА_3, п редставник, дов. у справі,

ліквідатор - арбітражний к еруючий Глоба К.М.

в с т а н о в и в:

Постановою господарс ького суду від 27.09.11 р. боржника - ТзОВ Міжгалузеве науково-до слідне виробниче об'єднання "Прогрес" визнано банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру і призначено ліквідаторо м банкрута арбітражного керу ючого Глобу К.М., якого зобов' язано здійснити ліквідаційн у процедуру і подати до суду з віт і ліквідаційний баланс б анкрута.

Комітетом кредиторів пода но до суду клопотання про усу нення арбітражного керуючог о Глоби К.М. від виконання обов ' язків ліквідатора банкрут а.

Ухвалою господарського су ду від 03.02.12 р. для розгляду клопо тання комітету кредиторів пр изначено судове засідання, з обов'язано ліквідатора подат и до суду звіт про свою діяльн ість.

В судовому засіданні 14.02.12 р. д ля можливості надання додатк ових матеріалів щодо відступ лення права вимоги боргу та п ояснення ліквідатора по суті клопотання комітету кредито рів, оголошувалася перерва д о 14 год.10 хв. 21.02.12 р.

Представником кредитора П АТ "Кредобанк" підтримано кло потання про усунення арбітра жного керуючого Глоби К.М. від виконання обов' язків лікві датора банкрута з підстав не належного виконання ліквіда тором своїх обов' язків, пос илаючись на допущені ліквіда тором зволікання у проведенн і ліквідаційної процедури ба нкрута, неналежного проведен ня ліквідатором інвентариза ції майна банкрута, непогодж ення ліквідатором з кредитор ами угоди на послуги охорони майна банкрута. Просить задо вольнити клопотання та усуну ти ліквідатора від виконання повноважень і призначити лі квідатором банкрута арбітра жного керуючого Ляшка О.В., з п осиланням на прийняття відпо відного рішення комітетом кр едиторів.

Представником ТзОВ "Фінанс ова компанія "Приватні інвес тиції" повідомлено про відст уплення кредитором ПАТ "Кред обанк" права вимоги частини б оргу, про що подано до суду зая ву про заміну кредитора.

Ліквідатором вимоги коміт ету кредиторів не визнаються з посиланням на належне вико нання своїх обов' язків, при йняття передбачених законом дій з проведення ліквідацій ної процедури банкрута, пров едення інвентаризації майна банкрута по факту його виявл ення, оскільки відсутні дані первинного обліку та дані по передньої інвентаризації, пр ийняття заходів по збереженн ю і охороні майна банкрута та укладення відповідного дого вору, неодноразові звернення до комітету кредиторів та за ставного кредитора з питання збереження майна, проведенн я інвентаризації та фінансув ання витрат ліквідаційної пр оцедури. Просить відмовити у задоволенні клопотання комі тету кредиторів, зазначаючи при цьому на не закінчення ст року ліквідаційної процедур и банкрута.

Представники кредиторів А Т "БМ Банк" та ПП "Господарь" вва жають роботу ліквідатора зад овільною, такою, що відповіда є вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, роз глянувши та дослідивши матер іали справи, клопотання та зв іт ліквідатора, суд вважає кл опотання таким, що не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" лікві датор з дня свого призначенн я: приймає до свого відання ма йно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереж ення; виконує функції з управ ління та розпорядження майно м банкрута; здійснює інвента ризацію та оцінку майна банк рута згідно з законодавством ; аналізує фінансове станови ще банкрута і виконує повнов аження керівника банкрута; в живає заходів, спрямованих н а пошук, виявлення та поверне ння майна банкрута, що знаход иться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволе ння вимог, включених до реєст ру вимог кредиторів, у порядк у, передбаченому цим Законом .

Постановою господарського суду від 27.09.11 р. боржника - ТзОВ М іжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогре с" визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру і п ризначено ліквідатором банк рута арбітражного керуючого Глобу К.М., якого зобов' язано здійснити ліквідаційну проц едуру і подати до суду звіт і л іквідаційний баланс банкрут а.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора , останнім на виконання вимог закону та постанови суду про водиться робота з ліквідацій ної процедури банкрута, а сам е: здійснено публікацію про в изнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури, звільнено керівника банкрута, прийнято від керів них органів банкрута докумен тацію, печатку та матеріальн і цінності банкрута, проведе но інвентаризацію майна, при йнято заходи по збереженню м айна банкрута, з' ясовується питання наявності коштів на рахунках банкрута та дебіто рської заборгованості, вивча ється питання проведення оці нки майна банкрута.

Зазначені обставини підтв ерджуються звітом ліквідато ра, примірником газети "Голос України" № 189 від 11.10.11 р., в якій над руковано оголошення про визн ання боржника банкрутом, нак азом про звільнення, актами п риймання-передачі майна, акт ами інвентаризації майна, до говором відповідального збе рігання, запитами до установ банків та свідчать про викон ання ліквідатором обов'язків по ліквідації банкрута.

При цьому, дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Глоб и К.М. щодо проведення ліквіда ційної процедури банкрута ві дповідають вимогам ст. ст. 25 - 30 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" та здійснені ним в межах по вноважень ліквідатора, визна чених ст. 25 цього Закону.

Посилання представника кр едитора ПАТ "Кредобанк" на нен алежне виконання ліквідатор ом своїх обов' язків, допуще не зволікання у проведенні о станнім ліквідаційної проце дури та інвентаризації майна боржника безпідставні і не м ожуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуют ься звітом ліквідатора та до даними до звіту матеріалами щодо проведеної ліквідаторо м роботи, у тому числі і щодо п роведення інвентаризації ма йна боржника (проведення лік відатором на вимогу кредитор ів повторної інвентаризації ).

При цьому, суд зазначає, що в ідповідно до ст. 26 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та ма йнові права) банкрута, які нал ежать йому на праві власност і або повного господарського відання на дату відкриття лі квідаційної процедури та вия влені в ході ліквідаційної п роцедури, включаються до скл аду ліквідаційної маси. У зв' язку з чим проведення інвент аризації майна банкрута на д ату відкриття ліквідаційної процедури не знімає з ліквід атора обов' язку з пошуку та виявленню майна банкрута в х оді проведення ліквідаційно ї процедури.

Не можуть бути прийняті до у ваги і посилання кредитора н а непогодження ліквідатором договору по наданню послуг о хорони майна банкрута та мож ливості здійснення охорони з а нижчою вартістю послуг охо рони, оскільки обов'язок по зб ереженню майна боржника відп овідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" покладено н а ліквідатора і ліквідатором укладено договір відповідал ьного зберігання. При цьому, у кладення вказаного договору ліквідатором мотивується не можливістю охорони меншою кі лькістю постів через велику територію боржника та можлив істю отримання послуг охорон и в борг.

Допущені ж ліквідатором зв олікання у проведенні ліквід аційної процедури, які викли кані до того ж вимогами самог о комітету кредиторів щодо п роведення повторної інвента ризації майна, не можуть свід чити про неналежність викона ння ліквідатором своїх обов' язків вцілому та бути підста вою для задоволення клопотан ня про його усунення.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що на цей час строк ліквідаційної процедури не закінчився і у ліквідатора д остатньо часу для здійснення передбачених законом дій та завершення ліквідаційної пр оцедури.

Також, суд зазначає і на доп ущені порушення вимог Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні засідання коміте ту кредиторів, оскільки відп овідно до поданих матеріалів , кредитором ПАТ "Кредобанк" 29.11 .11 р. відступлено право вимоги частини боргу ТзОВ "Фінансов а компанія "Приватні інвести ції", проте вказані обставини не були враховані при визнач енні кількості голосів та пр оведенні засідання комітету кредиторів.

За таких обставин клопотан ня комітету кредиторів про у сунення арбітражного керуюч ого Глоби К.М. від виконання об ов' язків ліквідатора банкр ута задоволенню не підлягає.

Заява ТзОВ "Фінансова компа нія "Приватні інвестиції", щод о заміни кредитора у зв' язк у з відступленням права вимо ги боргу, судом не розглядаєт ься, оскільки відповідно до с т. ст. 25, 32 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" обов' язок по розг ляду та погашенню вимог кред иторів, веденню реєстру вимо г кредиторів покладено на лі квідатора банкрута, що також визначено і постановою Плен уму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р., "Про судову практи ку в справах про банкрутство " відповідно до п. 51 якої, арбітр ажні керуючі мають вносити д о реєстру відомості про замі ну кредиторів за грошовими з обов'язаннями у разі переход у їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господ арські суди - зобов' язувати арбітражних керуючих вносит и відповідні зміни до реєстр у в разі оскарження необґрун тованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомос тей про заміну кредитора.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1.У задоволенні клопота ння комітету кредиторів про усунення арбітражного керую чого Глоби К.М. від виконання о бов' язків ліквідатора банк рута відмовити.

Суддя В.Г. Ситюк