Ухвала

від 08.02.2012 по справі 5010/570/2011-14/28

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5010/570/2011-14/28

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.02.12                                                                                 Справа  № 5010/570/2011-14/28

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                                                       Мурської Х.В.

суддів                                                                                           Гриців В.М.

Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання                                                  Лісовській Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", без номера від 23.12.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2011 р.

у справі № 5010/570/2011-14/28, суддя Булка В.І.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" , м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12", м. Надвірна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" , м. Івано-Франківськ

про солідарне стягнення 1 157 176,37 грн. заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін :

від позивача: Лилик В.В.

від відповідача1: Сегін І.Р.

від відповідача2: Грицак А.З.

ВСТАНОВИВ:          

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", без номера від 23.12.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2012р.

На клопотання сторін проводиться фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Кредитпромбанк" відмовити.

На виконання вимог ухвали суду від 03.01.2012р. позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача1 вимоги ухвали суду в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав, в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги відповідача2 –ТОВ "Карпатрембудсервіс".

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході судового засідання.

З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та витребування відомостей необхідних для вирішення спору колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. ст.77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Карпатрембудсервіс", без номера від 23.12.2011р. відкласти на 29.02.2012р. на 10год. 50хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2.          Позивачу –обґрунтувати правомірність позовних вимог, викладених в заяві про збільшення позовних вимог від 16.05.2011р. в частині нарахування пені на тіло кредиту та на відсотки в розмірі подвійної процентної ставки за Договором (33%);

- подати суду розгорнутий помісячний розрахунок (з відображенням сплати ТОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12") заборгованості по тілу кредиту та відсотках за його користування по кожній Додатковій угоді окремо.

3.          Відповідачу1 –виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині подання відзиву на апеляційну скаргу.

4.          Витребувані документа подати суду в строк до 28.02.2012р.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

6.          Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                           Гриців В.М.

Суддя                                                                                           Давид Л.Л.