Ухвала

від 02.02.2012 по справі к-13778/08-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. м. Київ К-13778/08

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження ка саційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська

на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.06.2007

та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду від 08.07.2008

у справі №А36/330-07

за позовом Держ авної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Регіон-юг»

про визнання не дійсними установчих докумен тів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Кіровському районі м . Дніпропетровська (далі по те ксту - позивач, ДПІ у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька) звернулась до Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми «Регіон-юг» (далі по тексту відповідач - ТОВ ф ірми «Регіон-юг») про визнанн я недійсними установчих доку ментів, а саме: Статут, свідоцт во про державну реєстрацію с уб' єкта підприємницької ді яльності та свідоцтво про ре єстрацію платника датку на д одану вартість №04420151 з 17.10.2003 (з мом енту реєстрації ТОВ фірми «Р егіон-Юг»); визнати недійсним и фінансово-господарські та первинні бухгалтерські доку менти ТОВ фірми «Регіон-Юг»(к од ЄДРПОУ 31459093) з 17.10.2003 (з моменту пе ререєстрації ТОВ фірми «Регі он-Юг»).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 11.06.2007, яка залишена без з мін ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 08.07.2008, в задово ленні адміністративного поз ову відмовлено в повному обс язі.

В касаційній скарзі позива ч просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рі шення, яким позовні вимоги за довольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення су дами норм матеріального та п роцесуального права.

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в важає, що касаційна скарга пі длягає частковому задоволен ню, з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди поперед ніх інстанцій мотивували сво є рішення тим, що судами не вст ановлено порушень вимог діюч ого законодавства при реєстр ації Статуту ТОВ фірми «Регі он-юг», а тому відсутні підста ви для визнання скасування ї х державної реєстрації.

Суди попередніх інстанці й, розглядаючи справу та вирі шуючи спір по суті, не врахува ли наступного.

Даний позов не підпадає під випадок, передбачений п. 5 ч. 4 с т. 50 КАС України, що виключає мо жливість його розгляду в пор ядку адміністративного судо чинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб' єкта вл адних повноважень у випадках , встановлених законом.

Податкові органи, у випадка х, встановлених законом, можу ть звертатися до суду з позов ом про припинення юридичної особи або підприємницької ді яльності фізичної особи - пі дприємця.

Так, положення п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» щодо п рава органів державної подат кової служби звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності, пункту 2 ч. 1 ст. 110 Цивільн ого кодексу України - про мо жливість визнання судом неді йсною державної реєстрації ю ридичної особи, ч. 6 та ч. 7 ст. 59 Го сподарського кодексу Україн и щодо скасування державної реєстрації суб' єкта господ арювання та позбавлення його статусу юридичної особи у зв ' язку з прийняттям Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»слід р озуміти, як право на позов про припинення юридичної особи або підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприє мця (статті 22, 38, 46 Закону).

Вимоги про визнання недійс ними установчих документів, свідоцтва про реєстрацію під приємства та свідоцтва про р еєстрацію платника податку н а додану вартість не можуть б ути самостійними позовними в имогами, оскільки в силу поло жень законодавства щодо прип инення юридичної особи устан овчі документи, свідоцтво пл атника ПДВ, первинні докумен ти суб'єкта господарювання п ідлягають правовій оцінці у справі за позовними вимогами про припинення юридичної ос оби (скасування державної ре єстрації суб'єкта підприємни цької діяльності). Визнання з азначених документів недійс ними законом не вимагається.

За таких обставин, суд касац ійної інстанції вважає за пр авильне оскаржені судові ріш ення скасувати та закрити пр овадження у справі на підста ві п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 157, 222, 223, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська задовольнити част ково.

Постанову Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 11.06.2007 та ухвалу Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду від 08.07.2008 с касувати.

Провадження у справі закри ти.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі, та ос карженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) С.Е. Острович

(підпис) М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Помічник судді О.Я . Меньшикова