Рішення

від 22.02.2012 по справі 1314/197/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1314/197/2012

Провадження № 2/1314/81/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2012 року Мостиський райо нний суд Львівської області в особі:

головуючого судді - Борисенко В. В.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Мостиська цивільну сп раву за позовом Правління Мо стиської райспоживспілки до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012р. представники позив ача звернулися в суд із зазна ченою позовною заявою, покли каючись на те, що ОСОБА_3 у а втоколоні Мостиської райспо живспілки працював водієм з 01.09.1988р. по 10.01.1994р.. 25.04.1990р. з його вини п ри повороті на перехресті ву лиць М. Грушевського та Ко стюшко в м. Мостиська мало міс це ДТП за участю мотоцикліст а ОСОБА_5, який від отриман их травм помер. Вина відповід ача підтверджується вироком Мостиського районного суду Львівської області.

Вказували, що станом на 01.04.2003р . автоколона реорганізована на автотранспортну дільницю Мостиської райспоживспілки , а тому й оплату відповідно до рішення суду ОСОБА_6 пров одить щомісячно правління РС С. В свою чергу Мостиська РСС з вертається до суду про стягн ення відшкодування шкоди, за подіяної внаслідок ДТП, до ві дповідача.

Зазначали, що згідно рішенн я Мостиського районного суду Львівської області від 27.03.2009р. правління РСС, починаючи з 01.04.2 009р., зобов' язане відшкодовув ати ОСОБА_6 заподіяну шкод у в розмірі 549 грн. 06 коп. щомісяч но до закінчення її дочкою ОСОБА_7 навчання, але не біль ше як до досягнення останньо ю 23-річного віку. Оскільки від повідно до розрахунку до поп ередньої позовної заяви пров едено стягнення заборговано сті по жовтень 2009р., починаючи з листопада 2009р. по грудень 2011р. в итрати по оплаті матеріально ї шкоди ОСОБА_6 становлять 14275 грн. 56 коп..

З огляду на усе наведене, пр осили суд ухвалити рішення, я ким стягнути з ОСОБА_3 в ко ристь Правління Мостиської р айспоживспілки заборговані сть по відшкодуванню шкоди, з аподіяної ОСОБА_6, в сумі 142 75 грн. 56 коп., судовий збір у розм ірі 214 грн. 60 коп. та судові витра ти, понесені Мостиською РСС у справі № 2-136/09 за позовом ОСОБ А_6 до правління РСС в сумі 52 г рн. 50 коп..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в повному обся зі.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що на дан ий момент ніде не працює і том у не в змозі повністю погасит и суму заборгованості перед позивачем, проте зобов' язує ться поступово сплачувати на лежні з нього кошти.

Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під ставний та підлягає задоволе нню в повному обсязі з наступ них підстав.

Судом встановлено, що 25.04.1990р. о 18.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з пози вачем та керуючи автомобілем марки «ГАЗ-52», р.н. НОМЕР_2, щ о належав Мостиському автотр анспортному підприємству (зг одом реорганізованому в авто транспортну дільницю Мостис ької райспоживспілки), в пору шення ряду вимог Правил доро жнього руху України в м. Мости ська здійснив наїзд на ОСОБ А_5., внаслідок чого останній від отриманих травм помер (а.с .8).

Вироком Мостиського район ного суду Львівської області від 23.08.1990р. ОСОБА_3 визнано в инним та засуджено за ч.2 ст.215 К К України, а рішенням цього ж с уду від 05.12.1990р. ухвалено стягува ти з позивача як з власника дж ерела підвищеної небезпеки в користь ОСОБА_6 відповідн у шкоду, в тому числі і на утри мання дочки ОСОБА_5. - О СОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до рішення Мост иського районного суду Львів ської області від 04.04.2008р. з Мост иської райспоживспілки за пе ріод з 01.01.2007р. по 01.05.2008р. стягнуто в користь дружини ОСОБА_5. - ОСОБА_6 заподіяну шкоду в сумі 2334 грн. 45 коп., а починаючи з 01.06.2008р. ухвалено стягувати щомі сячно шкоду в сумі 428 грн. 11 коп. н а неповнолітню дочку ОСОБА _7. Згідно рішення Мостисько го районного суду Львівської області від 27.03.2009р. з Мостисько ї райспоживспілки в користь ОСОБА_6 стягнено втрачени й заробіток за період з 01.01.2008р. п о 01.04.2009р. в сумі 1814 грн. 25 коп. та щом ісячно зобов' язано відшкод овувати ОСОБА_6 шкоду в ро змірі 549 грн. 06 коп. (а.с.8). Станом н а 15.10.2009р. позивачем відшкодован о ОСОБА_6 заподіяну шкоду в розмірі 9500 грн. 21 коп.. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 12.02.2010р. в казану суму стягнуто з ОСОБ А_3 в користь Мостиської рай споживспілки в порядку регре су (а.с.9).

Починаючи з листопада 2009р. по грудень 2011р. витрати по оплаті матеріальної шкоди ОСОБА_6 , які понесла Мостиська райс поживспілка, становлять 14275 гр н. 56 коп., що підтверджується ві дповідним розрахунком (а.с.10).

Крім того, рішенням Мостись кого районного суду Львівськ ої області від 27.03.2009р., ухвалени м у справі за позовом ОСОБА _6 до Мостиської райспоживс пілки про збільшення суми ві дшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, вирішено серед інших позовних вимог т акож стягнути з Мостиської р айспоживспілки в дохід держа ви 51 грн. судового збору та 1 грн . 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в суді. Згідно плат іжних доручень № 111 від 12.05.2009р. та № 105 від 17.04.2009р. Мостиською райсп оживспілкою було перерахова но в дохід держави 51 грн. судов ого збору та 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.1191 ЦК Україн и особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом. Статтею 134 КЗпП Ук раїни передбачається матері альна відповідальність прац івника в повному розмірі шко ди, заподіяної з його вини під приємству, в разі якщо така шк ода завдана діями працівника , які мають ознаки діянь, перес лідуваних у кримінальному по рядку.

На підставі вищенаведеног о суд приходить до висновку, щ о з відповідача в користь поз ивача підлягають стягненню в порядку регресу відшкодован і ОСОБА_6 за період з листо пада 2009р. по грудень 2011р. кошти в сумі 14275 грн. 56 коп. та понесені М остиською райспоживспілкою судові витрати у справі №2-136/200 9р. за позовом ОСОБА_6 до Мос тиської райспоживспілки про збільшення суми відшкодуван ня шкоди, завданої смертю пот ерпілого, в сумі 52 грн. 50 коп..

У відповідності до вимог ст .88 ЦПК України підлягають стяг ненню з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст. 22, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79-80, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1, в користь Мостиської райспоживспілки (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Га йдамацька, 4а Львівської обла сті) в порядку регресу матері альну шкоду в розмірі 14328 (чотир надцять тисяч триста двадцят ь вісім) гривень 06 коп. та 214 (двіс ті чотирнадцять) гривень 60 коп . сплаченого судового збору, а всього 14542 (чотирнадцять тисяч п' ятсот сорок дві) гривні 66 к оп., які перерахувати на р/р 26008301 285 у Мостиському відділенні Ощ адбанку, МФО 385208, ЗКПО 01758845.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Львівської області через Мостиський ра йонний суд шляхом подачі апе ляційної скарги в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Борисенко В.В.