Судовий наказ
від 22.02.2012 по справі 2-н-41/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 лютого 2012 року Справа № 2-н-41/12

Суддя Печерського район ного суду м. Києва, Ісаєвськ а О.В. , розглянувши заяв у заступника прокурора Печер ського району м. Києва в інтер есах громадянина в особі ОС ОБА_2 до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Санте хінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості по заробітній платі в розмірі 2247 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 21 Закону Ук раїни «Про оплату праці» пра цівник має право на оплату св оєї праці відповідно до акті в законодавства і колективно го договору на підставі укла деного трудового договору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону Україн и «Про оплату праці» заробіт на плата виплачується праців никам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колек тивному договорі, але не рідш е двох разів на місяць через п роміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних дні в.

Статтею 35 Закону України «П ро оплату праці» передбачено , що вищий нагляд за додержанн ям законодавства про оплату праці здійснює Генеральний п рокурор України та підпорядк овані йому прокурори.

Статтею 45 ЦПК України перед бачено, що прокурор має право звернутися до суду із заявою про захист прав, свобод та інт ересів інших осіб, або держав них чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах .

Керуючись ст.ст. 21, ст. 24, 35 Закон у України «Про оплату праці» , ст. ст. 45, 96, 102, 103 ЦПК України ,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест», місцезнахо дження: м. Київ, вул. Івана Кудр і, 18/2, ідентифікаційний код 25636259 н а користь ОСОБА_2, зареєст рованого за адресою: АДРЕСА _1 заборгованість по нарахо ваній, але не виплаченій заро бітній платі в розмірі 2247 (дві тисячі сорок сім) грн. 49 копійо к.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя О.В. Ісаєвська

Місце печатки суду

Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти дн ів з дня отримання копії судо вого наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про ск асування судового наказу мож е також бути подана органами та особами, яким законом нада но право захищати права, своб оди та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судов ого наказу, подана з додержан ням вимог ст. 105 ЦПК України ро зглядається судом протягом д есяти днів з дня постановлен ня ухвали про прийняття тако ї заяви до розгляду у відкрит ому судовому засіданні. Неяв ка осіб, належним чином повід омлених про час і місце розгл яду заяви про скасування суд ового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК Укр аїни у разі ненадходження ві д боржника заяви про скасува ння судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн я. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, я кщо суд за результатами розг ляду заяви про скасування с удового наказу прийняв ухв алу про залишення такої зая ви без задоволення або зміни в судовий наказ, то судовий на каз чи змінений судовий нака з набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляці йної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом

Судовий наказ може бути пре д' явлений до виконання прот ягом 1 рік з моменту набрання ним законної сили.

Зворотній бік

Судовий наказ набрав чинності «_____»


20___року.

Судовий наказ видани й стягувачу «_____»


20___року.

Суддя



О.В. Ісаєв ська

Місце печатки суду

Відмітки про виконання су дового наказу

Інші відмітки








СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2012
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21616031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-41/12

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Судовий наказ від 01.10.2012

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кибич І. А.

Ухвала від 19.03.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 01.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 16.03.2012

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Масюк Л. О.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 04.01.2012

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І. Г.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Судовий наказ від 20.08.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні