Постанова

від 24.02.2012 по справі 544/5611/12

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3/544/374/12

24 лютого 2012 року суддя Слов'я нського міськрайонного суду Донецької області Хаустов а Т.А. розглянула адміністрат ивний матеріал, який надійшо в від Управління податкового контролю юридичних осіб Від ділу перевірок платників под атків Слов' янської ОДПІ, ві дносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «К апахім Україна», мешкає - АД РЕСА_1

у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні докум ентальної позапланової виїз ної перевірки Товариства з о бмеженою відповідальністю « Капахім Україна»(ЄДРПОУ 35192165) , п одаткова адреса: с. Селезнівк а Слов' янського району Доне цької області, вул. Торецька, 1 8, встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Капа хім Україна»вчинила правопо рушення - ведення податков ого обліку з порушенням вста новленого порядку в частині завищення сумми податкового кредиту за жовтень 2011р. на 665 грн . та завищення частини від' є много значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплач еній отримувачем товарів/пос луг у попередніх податкових періодах постачальникам так их товарів/послуг, що призвел о до завищення суми бюджетно го відшкодування за жовтень 2011 року на 5863 грн. на порушення п .198.6, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (акт перевір ки №47/23-4-35192165 від 11.01.2012р.)

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопоруше ння, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпА П.

До суду ОСОБА_1 не з' яв илася, про час та місце розгля ду справи була повідомлена н алежним чином.

Однак, провина ОСОБА_1 у с коєнні правопорушення, перед баченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, довед ена матеріалами справи: прот околом про адміністративне № 7/23-412 від 06 лютого 2012 року, Актом ви їзної позапланової перевірк и Товариства з обмеженою від повідальністю «Капахім Укра їна» № 47/23-4-35192165 від 11.01.2012 року.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його пр овини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБ А_1 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпА П, доведена у повному обсязі, о бставин, що обтяжують чи пом' якшують відповідальність в ході розгляду справи не вияв лено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винно ю в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, та притягнути її до адміністр ативної відповідальності у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 170 ( сто сімдеся т) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови до відпов ідного апеляційного суду чер ез місцевий суд, який виніс по станову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова