Ухвала

від 07.10.2008 по справі 11/27-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/27-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р. Справа № 11/27-НМ.

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах державив особі Житомирської обласної ради (м. Житомир)  

До : Спілки Молоді Житомирщини (м. Житомир)  

про витребування майна та зобов'язання передати на балан (заява про відстрочку виконання рішення)

Суддя Маріщенко Л.О.           

Присутні :

від заявника: Міняйло М.П. - голова спілки, Мацієвська Т.В. - дов. від 30.09.2008р.

від стягувача: Савенко І.О. - дов. від 01.10.2008р. №р-5-19/1304

від прокурора: Вихристюк О.Л. - посв. №1

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.08р. у справі № 11/27-НМ витребувано із незаконного володіння Спілки молоді Житомирщини, приміщення гаража на 24 автомобілі, загальною площею 596,6 кв.м., за адресою, м. Житомир, вул. Щорса, 37; зобов'язано Спілку молоді Житомирщини,10003, м. Житомир, вул. Щорса, 37, код 02706170,  приміщення гаража на 24 автомобілі, загальною площею 596,6 кв.м. передати на баланс Житомирської обласної ради м.Житомир,площа Рад,1, код 13576948; стягнуто з  Спілки молоді Житомирщини,10003, м. Житомир, вул. Щорса, 37, код 02706170, в доход  Державного бюджету України: - 85,00 грн. - державного мита і - 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення господарського суду 07.05.08р. видано наказ.

18.09.08р. на адресу  господарського суду Житомирської області від боржника Спілки молоді Житомирщини надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області  від 03.04.08р. у справі   № 11/27-НМ.

Заявник на підтвердження своїх вимог зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.07.2008р. провадження у справі №11/9-Д про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та державного акту на право користування землею, визнання нечинними і скасування рішень виконкому та Житомирської міської ради було зупинено до оформлення правовстановлюючих документів.

Заявник вказує, що на виконання вищевказаної ухвали направляв листи на ім'я директора АКП обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради, начальника управління охорони здоров'я Житомирської облдержадміністрації, голови Житомирської обласної ради з пропозицією погодити межі земельних ділянок або укласти договір оренди земельної ділянки, які залишились без відповіді.

За таких обставин, заявник вважає, що при виконанні рішенні суду можуть бути порушені його права щодо прилеглої до гаражів земельної ділянки.

Крім того, зазначає, що в гаражах знаходиться технологічне обладнання, електроосвітлювальні прилади, автономне опалення, що було придбане заявником за власні кошти, та не демонтовано в повному обсязі, оскільки за висновками спеціалістів його демонтаж  не можливий без порушення цільового призначення та потребує  тривалого часу.

Прокурор та представник  позивача проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

В обгрунтування своїх заперечень  Житомирська обласна рада посилається на те, що  АП лікувальних закладів ради  вживає всіх необхідних заходів щодо оформлення  земельної ділянки на весь комплекс гаражів, які розташовані по вул. Щорса, 37 в м. Житомирі.

Разом з тим, без належного оформлення зазначеної земельної ділянки виконання рішення суду по справі буде ускладнено, оскільки нею на даний час користується Спілка молоді Житомирщини, а  Житомирська обласна рада  передає в оренду приміщення гаражів іншим юридичним особам.

Господарський суд, оцінивши наявні докази, що підтверджують викладені обставини, а саме лист заявника начальнику управління охорони здоров'я облдержадміністрації від 10.07.2008р., 17.07.2008р., 26.07.2008р., лист голові Житомирської обласної ради Французу В.Й. від 21.08.2008р., а також повідомлення Приватного підприємця Пономарьова С.В., Гриневича О.В. та ТзОВ "Житомирвторресурси" щодо демонтажу технологічного обладнання, заявлені вимоги щодо відстрочки виконання рішення суду вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2008р. у справі №11/27-НМ до 01.03.09 р.

Ухвала може бути оскаржена

Суддя                                                                                 

Друк. :

1. В справу

2. Заявнику

3. Стягувачу

4,5 - прокурору