Постанова

від 24.02.2012 по справі 2029/1267/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Ермоленко В. Б.

24.02.2012

С права № 2029/1267/2012

№ 3/2029/439/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Орд жонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працю є на посаді головного бухгал тера ТОВ «НВО ТРАНС ІНВЕСТ», м ісце мешкання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 07 лютого 2012 року в резу льтаті перевірки, проведеної ДПІ у Орджонікідзевському р айоні м.Харкова, ТОВ «НВО ТРАН С ІНВЕСТ»(код 36987365), розташовано го за юридичною адресою: м.Хар ків, вул. 12-го Квітня, буд.1-А, було встановлене несвоєчасне под ання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно податкової декларації за листопад 2011р. в сумі 1707 грн. 73 коп. по терміну сп лати 30.12.2011р. Фактично було сплач ено 18.01.2012р. В протоколі про адмі ністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопоруш ення, відповідальність за вч инення якого передбачена ч.1 с т. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи , судом здійснювався належни м чином виклик особи, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, однак в она не з' явилася до суду, кло потання від неї про відкладе ння розгляду справи не надхо дило, письмових пояснень до п ротоколу не надала. За таких о бставин, суд вважає за можлив е розглянути справу про адмі ністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП .

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протокол і обставини стосовно вчинено го ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представле ними матеріалами справи, зок рема адміністративним прото колом серії КР № 219737 від 07.02.2012р., ак том перевірки №186/152-36987365, та іншим и зібраними матеріалами по с праві..

За таких обставин, у д іянні ОСОБА_1 судом вбачає ться склад адміністративног о правопорушення, відповідал ьність за яке передбачена ст .163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання аб о несвоєчасне подання платіж них доручень на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів).

При призначенні адм іністративного стягнення су д враховує характер вчиненог о правопорушення, особу пору шника, ступінь його вини, конк ретні обставини справи, а так ож обставини, що пом' якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в дохі д держави в розмірі, передбач еному санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.245, 280, 283-285 К УпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнат и винною у вчиненні правопор ушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністрат ивному стягненню у виді штра фу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у сп раві про адміністративне пра вопорушення може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення до апеляційно го суду Харківської області через районний суд в порядку , визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -