Ухвала
від 25.09.2008 по справі 1/174-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 1/174-08

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавниче агентство "Реклама Бізнес", м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "БІС МБА", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 252460грн. 43коп.

Головуючий колегії                                                                           Рудь І.А.

Суддя                                                                                                   Широбокова Л.П.

Суддя                                                                                                   Чередко А.Є

Представники:

  від позивача: Чекурін С.А., довір. №01 від 20.05.2008р.;

від відповідача: представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавниче агентство "Реклама Бізнес" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "БІС МБА" заборгованість за надані рекламні послуги в розмірі 252 460 грн. 43 коп., з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та розміру упущеної вигоди.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання; документи, витребувані судом, не надав.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів позивачем, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

        1. Розгляд   справи  відкласти   на    06.10.2008р.      об 10:00год.,     каб.45 приміщення

господарського суду Дніпропетровської області.

        2. До судового засідання надати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позовних вимог (оригінали газетних публікацій, копії яких долучено до позову, тощо) та докази щодо нарахування суми збитків в розмірі 126 778 грн. 78 коп.; - письмові пояснення на відзив у разі надходження позивачу.

Відповідача зобов'язано повторно надати до суду: - відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; копію відзиву направити позивачу; --контррозрахунок суми боргу; - докази оплати спірного боргу (копії платіжних доручень з відміткою банку); - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, витяг зі статуту (належно засвідчені копії - до справи); - копію довідки про включення до ЄДРПОУ; -копію відзиву на позов на електронному носії.

   4. Явку повноважних представників позивача, відповідача  з належним чином оформленими довіреностями у судове засідання визнати обов'язковою.  

Головуючий колегії

 І.А. Рудь

 Суддя                                                                                                  Л.П. Широбокова

 Суддя                                                                                                  А.Є Чередко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.09.2008
Оприлюднено24.10.2008
Номер документу2162460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/174-08

Судовий наказ від 17.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 08.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні