Ухвала

від 14.02.2012 по справі 1615/707/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/707/2012

У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. м .Кременчук

Крюківський районний суд м .Кременчука Полтавської обла сті в складі головуючого суд ді: Сьоря С.І., при секретарі Ні кітенко А.Г., розглянувши заяв у ОСОБА_1 про вжиття заход ів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до яког о просить суд ухвалити рішен ня, яким стягнути на його кори сть з ОСОБА_2, ТОВ «Театрал ь»борг за договором позики в сумі 400 000 грн.

Одночасно до суду позиваче м подано заяву про вжиття зах одів забезпечення позову, в я кій останній до вирішення сп рави по суті просить накласт и арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Теат раль», а саме на нежитлове при міщення загальною площею 522, 8 к в.м., що розташоване за адресою м.Київ вул..Б.Хмельницького, 30/1 0 .

В обґрунтування необхідно сті вжиття заходів забезпече ння позову позивач зазначив, що він звернулася до суду з ви щевказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 не ви конує умови договору позики та відмовляється повертати б орг.

Співвідповідачем по справ і являється ТОВ «Театраль», я ке є поручителем по вказаном у договору та яке також відмо вляється у добровільному пор ядку сплатити їй суму боргу і не реагує на її неодноразові звернення до нього.

Йому відомо, що відповідач ОСОБА_2 не має у власності майна, на яке може бути наклад ено стягнення, однак йому від омо про те, що відповідач ТОВ « Театраль»має у приватній вла сності нежитлове приміщення , що розташоване за адресою м.К иїв вул..Б.Хмельницького, 30/10 і о станнє має можливість розпор ядитися вказаним майном на в ласний розсуд.

Вважає, що у цьому випадку ц е може утруднити, або зробити неможливим виконання рішенн я суду.

Розглянувши заяву, досліди вши та проаналізувавши мате ріали справи встановив насту пне.

Відповідно до ст.151, 152 ЦПК Укра їни суд за заявою осіб, які бер уть участь у справі, може вжит и заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладенн я арешту на майно або грошові кошти, що належить відповіда чеві і знаходяться у нього аб о в інших осіб.

Забезпечення позову допус кається на будь - якій стадії р озгляду справи у випадку, якщ о невжиття заходів забезпече ння позову може утруднити аб о зробити неможливим виконан ня рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають б ути співмірними із заявленим и позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, вста новлені обставини справи, су д приходить до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зр обити неможливим виконання р ішення суду, а тому заява є обґ рунтованою та підлягає задов оленню, а саме до вирішення по суті цивільної справи необх ідно накласти арешт на майно , що належать відповідачеві Т ОВ «Театраль».

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК Укр аїни, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжитт я заходів забезпечення позов у - задовольнити .

До вирішення по суті цивіль ної справи 1615/707/2012 за позовом О СОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( А ДРЕСА_2), Товариства з обмеже ною відповідальністю «Театр аль»(01030 м.Київ вул..Б.Хмельниць кого, 33/10, код ЄДРПОУ 21701764) про стяг нення боргу за договором поз ики - накласти арешт на нежил е приміщення загальною площе ю 522, 8 кв.м., розташоване за адрес ою м.Київ вул..Б.Хмельницького , 30/10 та яке належить Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Театраль»на підставі ріш ення господарського суду м.К иєва від 21.08.2007 року у справі №48/314, реєстраційне посвідчення №03 8569, реєстр за №1692 - П.

Ухвалу направити для викон ання до Першої Київської дер жавної нотаріальної контори (01030 м.Київ вул..М.Коцюбинського , 12

Ухвала підлягає негайном у виконанню.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання.

Ухвала може бути пред»явле на для виконання протягом од ного року.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Полта вської області шляхом поданн я апеляційної скарги через К рюківський районний суд м.Кр еменчука, яка подається прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення.

У разі якщо ухвалу було пост ановлено без участі особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя С. І. Сьоря