Рішення

від 21.02.2012 по справі 388-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012 Справа №5002-9/388-2012

За позовом Управління Дер жавної служби охорони при ГУ МВС України в АР Криму, м.Сімф ерополь

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлін ня ресурсами", м. Ялта

Про стягнення 3237,50грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, пр ед-к., дов. пост. №17/1-2-2633/Гр від 09.09.2009р .

Від відповідача - не з' яв ився

Сутність спору: Позив ач звернувся до Господарсько го суду Автономної Республік и Крим із позовом, у якому про сить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмі рі 3237,50 грн., у тому числі 3218,14 грн. о сновного боргу, інфляцію у ро змірі 3,22 грн., 3% річних у розмір і 16,14 грн., а також витрати по оп латі судового збору.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, витребувані д окументи не надав. Про день сл ухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду б ула направлена на його юриди чну адресу рекомендованою ко респонденцією. Факт отриманн я відповідачем ухвали суду п ідтверджується поштовим пов ідомленням. Причина не явки п редставника відповідача суд у не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані позивачем документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

Між сторонами були укладен і договори № ЯЛ-08-2455 від 11.06.2010р., № ЯЛ -08-2454 від 11.06.2010р. та № ЯЛ-08-2502 від 01.08.2010р.

Відповідно до п. 1.1. даних Дог оворів підрозділом Державно ї служби охорони при ГУМВС Ук раїни в АР Крим (силами Ялтинс ького МВДСО УДСО при ГУМВС Ук раїни в АР Крим) надавались по слуги з охорони об'єктів, розт ашованих за адресами: м. Ялта, вул. Будівельників, 6А; м. Ялта, в ул. Московська, 17; м. Ялта, вул. Ма ршака (зупинка «Спартак»).

Пунктом 3.2 договорів сторон и передбачили, що вартість по слуг, що надаються «Виконавц ем» за цим Договором на кожни й окремий календарний місяць (період) розраховується стор онами відповідно до тарифів, кількості днів та годин пері одів часу Охорони Майна у від повідні дні цього місяця (пер іоду) та кількості умовних ус тановок Сигналізації, які за значені у Дислокації об'єкті в. Розрахунку вартості послу г, що надаються та Протоколі у згодження ціни (додатки №№1,2,3 д о Договору). Оплата за послуги , що надаються «Виконавцем» з дійснюється «Замовником» що місячно на умовах попередньо ї оплати шляхом перерахуванн я грошових коштів на банківс ький рахунок «Виконавця» не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числ а кожного місяця за цей місяц ь або протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту надання «Вико навцем» рахунку на оплату по слуг. Датою оплати вважаєтьс я дата зарахування коштів «З амовника» на банківський рах унок «Виконавця».

Час та вид охорони об'єктів було встановлено сторонами у Дислокаціях, вартість охоро нних послуг Позивача по Дого вору на об'єктах Відповідача встановлена у Розрахунках в артості охорони об'єктів, а до говірна ціна охоронних послу г Позивача по Договору - у прот околах узгодження договірно ї ціні.

Відповідач заборгував за п ослуги охорони за Договором № ЯЛ-08-2455-908,72 гри., за Договором № ЯЛ -08-2454 - 908,72 грн. та за Договором № ЯЛ -08-2502 - 1400,70 грн. ( загалом 3218,14 грн.), пор ушуючи тим самим п. 3.2 Договору № ЯЛ-08-2455, № ЯЛ08-2454 та ЯЛ№08-2502 (оплата за надання послуг з охорони з дійснюється щомісяця, шляхом перерахування відповідної с уми, згідно до фактичної кіль кості днів в місяці).

Позивачем на адресу відпов ідача спрямований лист по оп латі боргу вих. №112/5-1-пКр від 23.11.2011 , який встановлений відповід ачем без відповіді та задово лення.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за послуги охорони не пров ів повністю, у зв' язку з чим з а ним на день розгляду справи утворилась заборгованість у сумі 3218,14 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

Відповідач листом вих. №74 ві д 19.10.11р. гарантував погашення д ебіторської заборгованості до 30.11.11р. Однак на день розгляду спору заборгованість їм не п огашена.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача у частині стягнення 3218,14 грн. боргу підля гають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам и справи, у тому числі актами з дачі - приймання виконаних робіт, прикладених до позову .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення ін дексу інфляції за період з жо втня 2011р. по листопад 2011р. у сумі 3,22 грн. підлягають задоволенн ю.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% рі чних за період з жовтня 2011р. по листопад 2011р. у сумі 57,53 грн. підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відпов ідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2012р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 22.02.2012 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Управління ресурсами" (98607, м . Ялта, вул. Будівельників, буд . 6А, Код ЄДРПОУ 33006355, р/р 260073144201 у банк ЯФ АБ «Південний», МФО 384522) на ко ристь Управління Державної с лужби охорони при ГУ МВС Укра їни в АР Крим (95013, м. Сімферополь , вул. Міллера, 4, р/р 26004060312109 у КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЗКПО 08596943) 3 218,14 грн. основного боргу, інфля цію у розмірі 3,22 грн., 3% річних у розмірі 16,14 грн. і витрати по оп латі судового збору в розмір і 1609,50 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.