Рішення

від 20.02.2012 по справі 5398-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2012 Справа №5002-3/5398-2011

За позовом Республіканськ ого комітету АР Крим з охорон и навколишнього природоохор онного середовища, ( м. Сімферо поль, вул. Кечкеметська,198)

до відповідача Садово - го роднє товариство «Чорноморе ць», ( Чорноморський район, с.м .т. Чорноморське, вул. Армійськ а,3 кв.8)

про стягнення 515,89 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представн ик ОСОБА_1 за дор. № 08/1 від 25.06.11 р.

Від відповідача представн ик не з' явився

Суть спору: У грудні 2011 року п озивач - Республіканський ко мітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишньог о природного середовища, м. Сі мферополь звернувся до госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим з позовом до в ідповідача - Садово - город нє товариство «Чорноморець» , с.м.т. Чорноморське про стягн ення шкоди у розмірі 515,89 грн.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що при проведенні пере вірки дотримання вимог приро доохоронного законодавства 10.12.2008 р. було встановлено, що на ч ас проведення перевірки дозв іл на спеціальне водокористу вання, а також журнал обліку з абору води у відповідача від сутні , в результаті чого було заподіяно шкоду державі у су мі 515 грн. 89 коп. Вищенаведене і с тало підставою для звернення із позовом до господарськог о суду.

На підставі протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу Г С АРК від 21.12.11р. вказаний позов р озподілений на суддю ГС АРК С околову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 21.12.11р. суд дя ГС АРК Соколова І.О. прийнял а вказаний позов до свого про вадження та призначила розг ляд справи на 07.02.12р.

Ухвалою ГС АРК від 07.02.12р. суд відклав розгляд справи на 20.02.1 2р. у зв' язку з неявкою предст авника відповідача та не над ання ним затребуваних докуме нтів.

Представник позивача у су дове засідання 20.02.12р. з' явивс я, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив с уд стягнути з відповідача шк оду у розмірі 515,89 грн.

Відповідач двічі у судов е засідання не з' явився, не н адав суду відзив на позов та в итребувані документи. Про ча с і місце слухання справи спо віщався належним чином, реко мендованою кореспонденцією за місцем державної реєстра ції.

У зв' язку з цим справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами відповідно до вимо г ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухав пояснення пр едставника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Положе ння “Про Республіканський ко мітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишньог о природного середовища”, за твердженого Постановою Ради Міністрів АР Крим від 09.08.2005 р. № 3 59 Республіканський комітет А втономної Республіки Крим з охорони навколишнього приро дного середовища є республік анським органом виконавчої в лади у сфері охорони навколи шнього природного середовищ а, раціонального використанн я і відтворення природних ре сурсів, заповідної справи, ек ологічною і, в межах своєї ком петенції, радіаційної безпек и на території Автономної Ре спубліки Крим. В межах своїх п овноважень Рескомприроди Кр иму забезпечує реалізацію де ржавної політики у сфері охо рони навколишнього природно го середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, а також з абезпечує екологічну і в меж ах своєї компетенції, радіац ійну безпеку на території Ав тономної Республіки Крим.

Згідно до розділу 5 п.10 По ложення, Рескомприроди має п раво: пред'являти позови до су ду, господарського суду про в ідшкодування шкоди і збитків , заподіяних в результаті пор ушення природоохоронного за конодавства, використання пр иродних ресурсів і забезпече ння екологічної і в межах сво єї компетенції, радіаційної безпеки, пред'являти претенз ії, розглядати справи про адм іністративні правопорушенн я.

Ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього приро дного середовища” передбаче но, що до компетенції спеціал ьно уповноваженого централь ного органу виконавчої влади з питань екології і природни х ресурсів і його органів на м ісцях входить подача позовів про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних у результа ті порушення законодавства п ро охорону навколишнього при родного середовища.

При проведенні перевірки дотримання вимог природоохо ронного законодавства 20.12.2009 р. у с.м.т. Чорноморськом було вста новлено, що на момент проведе ння перевірки дозвіл на спец іальне водокористування, а т акож журнал обліку забору во ди у відповідача відсутній, п ро що складено відповідний а кт перевірки дотримання вимо г природоохоронного законод авства від 20.12.2009 р. ( а.с. 7). Вказани й акт був підписаний головою СГТ «Чорноморець» без яких - небудь зауважень

Відповідно до довідки, н аданої Садово - городним тов ариством «Чорноморець» від 2 0.10.2009р., відповідач здійснював з абір води з артезіанської св ердловини в період з 01.05.09р по 24.08. 09р у обсягу 403,3 м(3). ( а.с. 8)

Постановою про накладе ння адміністративного стягн ення від 20.12.2009 р. № 005785-35/48 голову Тов ариства було притягнуто до а дміністративної відповідал ьності та накладено адмініст ративне стягнення, відповідн о до ст. 44 Водного кодексу Укра їни, у розмірі 68 грн. ( а.с. 11)

Згідно із розрахунком розмірів відшкодування шкод и за самовільне водокористув ання, складеного позивачем відповідно до “Методики розр ахунку розмірів відшкодуван ня шкоди, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на з емлях водного фонду, пошкодж ення водогосподарських спор уд та обладнань, порушення пр авил їх експлуатації”, зареє строваної Міністерством юст иції України 18.01.2002 р. за № 44/6332, яка д іяла на час виявлення поруше ння, державі було заподіяно ш коду у сумі 515 грн. 89 коп.

Статтею 44 Водного Кодексу України передбачено, що водо користувачі зобов' язані з дійснювати спеціальне водок ористування лише за наявност і дозволу;

Відповідно до статті 48 Во дного Кодексу України спеціа льне водокористування - це за бір води з водних об'єктів із з астосуванням споруд або техн ічних пристроїв, використанн я води та скидання забруднюю чих речовин у водні об'єкти, вк лючаючи забір води та скидан ня забруднюючих речовин із з воротними водами із застосув анням каналів.

Згідно до статті 49 Водног о кодексу України видача доз волу на спеціальне водокорис тування здійснюється за клоп отанням водокористувача з об ґрунтуванням потреби у воді, погодженим з державними орг анами водного господарства, - в разі використання поверхн евих вод, державними органам и геології - в разі використан ня підземних вод та державни ми органами охорони здоров'я - в разі використання водних о б'єктів, віднесених до катего рії лікувальних.

Згідно до статті 38 Закону України “Про охорону навкол ишнього природного середови ща” в порядку спеціального в икористання природних ресур сів громадянам, підприємства м, установам і організаціям н адаються у володіння, корист ування або оренду природні р есурси на підставі спеціальн их дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за п лату для здійснення виробнич ої та іншої діяльності, а у вип адках, передбачених законода вством України, - на пільгових умовах.

Провина відповідача під тверджується актом перевірк и, розрахунком суми збитку, ад міністративними матеріалам и, довідкою підприємства від повідача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обста вини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасниками судового процес у.

Господарський суд оці нює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом (ч.1 ст.43 Господар ського процесуального кодек су України).

Відповідачем не було спр остовано викладені у позові та встановлені у судовому за сіданні обставини, а тому по зовні вимоги щодо стягнення з відповідача шкоди у сумі 515, г рн. 89 коп. підлягають задоволе нню.

Спір розглянуто за наявни ми у справі матеріалами. Інши х документів сторонами не на дано.

Судові витрати суд віднос ить на відповідача за правил ами ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна ч астині рішення оголошені у с удовому засіданні у присутно сті представника позивача 20.02 .12р.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Республіка нського комітету АР Крим з ох орони навколишнього природо охоронного середовища, м. Сім ферополь , задовольнити.

2. Стягнути з Садово - город нього товариства «Чорноморе ць», ( Чорноморський район, с.м .т. Чорноморське, вул. Армійськ а,3 кв.8, ОКПО 24497502, розрахункові ра хунки суду не відомі) на корис ть держави, в дохід місцевого бюджету Чорноморської селищ ної ради (Отримувач: місцевий бюджет Чорноморської селищн ої ради; 24062100; ЄДРПОУ 34740468; УДК у Чор номорському районі ГУ ДКУ в А РК м. Сімферополь; р/р 33111331700304; МФО 824026) шкоду у сумі 515,89 грн.

3. Стягнути з Садово - город нього товариства «Чорноморе ць», ( Чорноморський район, с.м .т. Чорноморське, вул. Армійськ а,3 кв.8, ОКПО 24497502, розрахункові ра хунки суду не відомі) в дохід Д ержавного бюджету м. Сімферо поль (рахунок № 31211206783002, отримува ч - Державний бюджет м. Сімфе рополь, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, банк отр имувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сі мферополь, код банку 824026) 1 411 грн . 50коп. судового збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 22.02.12р

Суддя ГС АР Крим І.О. С околова

Повний текст рішення підпи саній суддею 22.02.12р

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.