Рішення

від 23.02.2012 по справі 5004/144/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р.

Справа № 5004/144/12

за позовом Державного територіально-галузевого об 'єднання "Львівська залізниц я" в особі відокремленого під розділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Біоенерджі Груп Україн а"

про стягнення 62 208,00 грн.

Суддя С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 2-ї категорії юридичного сектору відокрем леного підрозділу, дов. №НЮ-62 в ід 01.01.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов' язки учаснику судового процесу ро з' яснені відповідно до ст. с т. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач - д ержавне територіально-галуз еве об'єднання "Львівська зал ізниця" в особі відокремлено го підрозділу "Рівненська ди рекція залізничних перевезе нь" звернувся із позовом до ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю "Біое нерджі груп Україна" та проси ть стягнути 62 208 грн. 00 коп. забор гованості за утримання земел ьної ділянки.

В обґрунтування заявлено ї вимоги вказує, що між ДТГО "Л ьвівська залізниця" (залізни ця) та ТзОВ “Біоенерджі Груп У країна” (Користувач) 12.02.2007 року укладено договір за №36 про под ачу та забирання вагонів при станції Ягодин Львівської з алізниці, згідно з яким відпо відачем у межах смуги відвед ення залізниці під' їзною ко лією і спорудами контрагента зайнято ділянку землі площе ю 9 000 кв. м. Відповідно до умов до говору Користувач здійснює в ідшкодування витрат на утрим ання ділянки землі у смузі ві дведення наданої відповідно до п.3 договору згідно ставки, яка визначається калькуляці єю, затвердженою ДТГО "Львівс ька залізниця", яка є невід' є мною частиною договору. Плат а за утримання земельної діл янки за період листопад, груд ень 2009р. та січень - жовтень 2010р . не проведена, у зв' язку з чи м виникла заборгованість в с умі 62 208, 00 грн. Направлена на адр есу відповідача претензія за лишена без задоволення.

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.03.2009р. у справі №04/165-38 було стягну то плату за утримання ділянк и землі наданої ТзОВ “Біоене рджі Груп Україна” за період травень - жовтень 2009р. Рішенням господарського суду Волинсь кої області від 19.10.2010р. у справі №4/57-91 договір №36 від 12.02.2007р. розірв ано.

Представник позивача підт римав заявлений позов, проси ть суд задоволити його в повн ому обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вих пояснень по суті позовни х вимог та правом на участь у с удовому засіданні, повноважн ого представника в судове за сідання не направив. Вимог ух вали господарського суду від 15.02.2012р. не виконав.

Ухвала суду від 15.02.12 р. направ лена відповідачу за адресою, яка зазначена в позовній зая ві та у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (бульвар Лес і Українки, 12, офіс 321, м. Ковель,В олинська область,45000), інші адре си господарському суду не по відомлялися.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій (відпові дна позиція викладена в п.11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2006 роц і").

У разі, коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно із законом, і да на особа своєчасно не довела про це до відома господарськ ого суду, інших учасників про цесу, то всі процесуальні нас лідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до статт і 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д від 04.11.1950р., ратифікованої Укр аїною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний ро згляд його справи у продовж р озумного строку незалежним і безстороннім судом, встанов леним законом, який вирішить спір щодо його прав та обов' язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка предст авників сторін в судове засі дання не визнавалася обов' я зковою, господарський суд ви знав за можливе розглянути с праву за наявними в справі ма теріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

З наданих суду матеріа лів, пояснень представника п озивача, вбачається наступне .

12.02.2007р. між Державним тер иторіально-галузевим об'єдна нням "Львівська залізниця" в о собі Відокремленого підрозд ілу "Рівненська дирекція зал ізничних перевезень" (залізн иця) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Біоенер джі Груп Україна" (користувач ) був укладений договір № 36 про подачу та забирання вагонів при станції Ягодин Львівськ ої залізниці.

За умовами договору у межах смуги відведення залізниці під' їзною колією і спорудам и контрагента зайнято ділянк у землі площею 9 000 кв. м. Користу вач зобов' язувався сплачув ати залізниці за складування вантажів або примикання під ' їзних колій у смузі відвед ення згідно ставки п. 22 таблиц і 4 Розділу 2 Тарифного керівни цтва №1 з врахуванням корегую чого коефіцієнта в розрахунк овий період.

Відповідно до калькуляції , затвердженої ДТГО "Львівськ а залізниця" 12.05.2009р., витрати на утримання 1 кв.м. земельної діл янки за місяць становить 0,48 гр н.

8 липня 2010 року залізниця зве рнулася до користувача з пре тензією за № 96 про оплату забо ргованості в сумі 41 472 грн. (а.с.11).

19.10.2010р. рішенням господарсько го суду Волинської області у справі №4/57-91 договір №36 від 12.02.2007р . розірвано.

Станом на день розгляду спр ави у відповідача існує забо ргованість в сумі 62 208,00 грн. у зв ' язку з не оплатою за утрима ння земельної ділянки за пер іод листопад, грудень 2009р. та сі чень - жовтень 2010р., відповідн о до калькуляції, затверджен ої ДТГО "Львівська залізниця ", яка є невід' ємною частиною договору.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, с т. 20 ГК України кожна особа має право звернутись до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу.

Право на звернення до госпо дарського суду юридичних осі б за захистом порушеного пра ва визначено ст. ст. 1,12, 21 ГПК Укр аїни.

В силу положення ст. 193 ГК Укр аїни, ст. 526 ЦК України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідно до ст. 32 ГПК Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Всупереч вимог ст. 33 Г ПК України відповідачем не б уло надано суду доказів, які б спростовували відсутність б оргу перед позивачем, а тому в имога позивача про стягнення заборгованості в сумі 62 208 грн. за утримання земельної діля нки по договору № 36 від 12.02.2007р. пі дставна та підлягає задоволе нню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, то витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. підлягають відшкодув анню з відповідача.

Господарський суд, керу ючись ст.ст. 526, 610 Цивільного код ексу України, ст. 193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 32, 3 3, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Біоенерджі Груп Украї на" (м. Ковель, бульвар Л.Україн ки, 12 оф. 321, ЗКПО 34511449, р/р 26005011012001 в ВФ АТ Індекс-Банк, МФО 303633) на користь Державного територіально-га лузевого об' єднання "Львівс ька залізниця" в особі Відокр емленого підрозділу "Рівненс ька дирекція залізничних пер евезень" (м. Рівне, вул. 16 Липня, 17 , ЗКПО 25894955, рахунок 26007707198217 в АТ «Рай ффайзен банк Аваль»м. Рівне, М ФО 333227) 62 208 грн. заборговано сті за утримання земельної д ілянки по договору № 36 від 12.02.2007 р оку, а також 1 609,50 грн. витра т по сплаті судового збору.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Кос тюк

Повний текст рішення

складено та підписано

23.02.12