Рішення

від 16.02.2012 по справі 23/5005/52/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р. Справа № 23/5005/52/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі структурної од иниці "Дніпропетровських міс ьких електричних мереж", м. Дні пропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фромзем баланс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 917, 24 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 135 від 12.04.2011р., юрисконсульт 1 категорії юридичного відділ у Дніпропетровських міських електричних мереж Публічног о акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго";

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" в о собі "Дніпропетровських місь ких електричних мереж" зверн улось до господарського суду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ромзембаланс" про стягненн я недоврахованої електрично ї енергії у розмірі 1 917, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані наступним.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 Зак ону України "Про електроенер гетику", пункту 1.3 Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н КРЕ України від 31.07.1996 року № 28, в р едакції постанови НКРЕ від 17.1 0.2005 року № 910, споживання електри чної енергії можливо лише на підставі Договору, укладено го з енергопостачальником.

В порушення вищезазначени х вимог законодавства, відпо відачем здійснювалось елект роспоживання в нежитловому п риміщенні (кіоск) без укладен ня відповідного Договору з позивачем, тобто було здійсн ено самовільне підключення с трумоприймачів до електроме реж електропередавальної ор ганізації.

У зв' язку з виявленими пор ушеннями Постачальником еле ктричної енергії був складе ний акт про порушення спожив ачем Правил користування еле ктричною енергією та/або умо в договору Б № 006618 від 13.12.2010р.

Згідно із Протоколом засід ання комісії по розгляду акт у про порушення Правил корис тування електричною енергі єю споживачем - юридичною о собою № 12-19 від 27.12.2010 року, Спожива чу було проведене нарахуванн я та сформовано рахунок на сп лату недоврахованої електри чної енергії на суму 1 917,24 грн.

Як зазначає позивач, заборг ованість за недовраховану ел ектричну енергію в добровіль ному порядку відповідач не с платив, що стало підставою дл я його звернення з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві , що підтверджено поштовим по відомленням.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представника відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення спів робітниками позивача планов их перевірок дотримання спож ивачами Правил користування електричною енергією з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс" за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 96 було виявлено факт самовільного підключен ня струмоприймачів до електр омереж електропередавально ї організації без дозволу по стачальника та укладення дог овору на поставку електрично ї енергії, що є порушенням п.3.1., п.5.1., п. 6.40. Правил користування е лектричною енергією затверд жених постановою НКРЕ від 04.05.20 06 N 56 зареєстрованої в Міністер стві юстиції України 04.07.2006 за N 782 /12656 (надалі Методика).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 Зак ону України "Про електроенер гетику", пункту 1.3 Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н КРЕ України від 31.07.1996 року № 28, в р едакції постанови НКРЕ від 17.1 0.2005 року № 910, споживання електри чної енергії можливо лише на підставі Договору, укладено го з енергопостачальником.

Відповідно до п. 1.3. Правил ко ристування електричною енер гією, постачання електричної енергії для забезпечення по треб електроустановки здійс нюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між в ласником цієї електроустано вки (уповноваженою власником особою) та постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, або договору п ро купівлю-продаж електрично ї енергії, що укладається між власником цієї електроустан овки (уповноваженою власнико м особою) та постачальником е лектричної енергії за нерегу льованим тарифом.

За вимогами п. 5.1. Правил кори стування електричною енергі єю, договір про постачання ел ектричної енергії є основним документом, який регулює від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енер гії без договору не допускає ться.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною ен ергією, у разі виявлення пр едставниками енергопостача льника пошкоджень чи зриву п ломб, установлених у місцях, у казаних в акті пломбування, а бо пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження р озрахункових засобів обліку , явних ознак втручання в пара метри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсяг у електричної енергії, який п ідлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визн ачення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення сп оживачами прав користування електричною енергією, затве рдженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 56 зареєстрованої в Мініст ерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (надалі Методика).

Відповідно до п. 6.41. Правил ко ристування електричною енер гією, у разі виявлення під час контрольного огляду або тех нічної перевірки уповноваже ним представником постачаль ника електричної енергії, ві д якого споживач одержує еле ктричну енергію, або електро передавальної організації п орушень цих Правил або умов д оговору на місці виявлення п орушення у присутності предс тавника споживача оформляєт ься двосторонній акт порушен ь.

У зв' язку з виявленими пор ушеннями та відповідно до п. 6.41. Правил користування елект ричною енергією, Постачальни ком електричної енергії був складений акт про порушення споживачем Правил користува ння електричною енергією та/ або умов договору Б № 006618 від 13.12.2 010р.

27.12.2010р. відбулося засідання к омісії по розгляду акту про п орушення споживачем Правил к ористування електричною ене ргією та/або умов договору Б № 006618 від 13.12.2010р.

За результатами розгляду я кого прийнято рішення, щодо п роведення нарахування за пер іод з 25.10.2010р. по 13.12.2010р. згідно з пун ктом № 2.6 та за формулою № 2.7 Мето дики визначення обсягу та ва ртості електричної енергії, не облікованої внаслідок пор ушення споживачами ПКЕЕ з ур ахуванням пред' явленого до сплати електричного спожива ння за вказаний період, оформ лене Протоколом засідання ко місії по розгляду акту про по рушення правил користування електричною енергією спо живачем - юридичною особою № 30 від 22.07.2009р.

Згідно із Протоколом цього засідання постачальником пр оведене нарахування та сформ овано рахунок на сплату с поживачем недоврахованої е лектричної енергії на суму 1 917,24 грн.

На момент розгляду спору до кази скасування вказаного пр отоколу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 10.2 Правил, сп оживач електричної енергії з обов' язаний оплачувати обс яг спожитої електричної енер гії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов д оговору та рахунків, виставл ених на підставі актів про по рушення цих Правил та умов до говору.

Позивачем на адресу відпо відача було направлено лист а - вимогу від 28.12.2010р. № 01867/675 з додан ими до нього копіями докумен тів, а саме: копією Протоколу з асідання комісії по розгляду акту про порушення правил ко ристування електричною ен ергією споживачем - юридично ю особою № 12-19 від 27.12.2010р.; копією р озрахунку кількості недорах ованої електроенергії по акт у про порушення споживачем П равил користування електрич ною енергією та/або умов дого вору Б № 006618 від 13.12.2010р.; копією рах унку № 60-589/12/006618/1 на суму 1 917,24 грн.

Крім того, в даному листі - ви мозі відповідача було повідо млено про зобов'язання оплат и розрахунких документів за недовраховану електричну ен ергію протягом 30 календарних днів з дати одержання рахунк у та попереджено, що у випадку неоплати споживачем заборго ваності електропостачання споживачу буде припинено. До кази направлення вказаного л иста, залучені до матеріалів справи (реєстр поштової коре спонденції та фіскальний чек № 3428 від 28.10.2011р. (а.с.18-20)).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов' язання, строк (термін) ви конання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Як зазначено позивачем та п ідтверджено доданими до мате ріалів справи доказами, відп овідач заборгованість за нео бліковану електроенергію у р озмірі 1 917,24 грн. у добровільном у порядку, не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Станом на день розгляду спр ави, докази сплати відповіда чем заборгованості за необлі ковану електроенергію у розм ірі 1 917,24 грн. сторонами до матер іалів справи не надані.

За таких обставин вимоги Пу блічного акціонерного товар иства "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" в осо бі "Дніпропетровських міськи х електричних мереж" визнані судом обґрунтованими, підтв ерджені матеріалами справи, у зв' язку з чим підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фромзембаланс" (49069, м. Дніпр опетровськ, вул. Артема, 90/16, іде нтифікаційний код 34735059) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в особі "Дніпропетровських м іських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленін градська, 40, ідентифікаційний код 00130777) 1 917,24 грн. - недовраховано ї електричної енергії, 1 411,50 гр н. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено