Рішення

від 17.02.2012 по справі 2/5005/16685/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р. Справа № 2/5005/16685/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Де льта Банк", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "П олюс Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за Кредитним договоро м № 167 на відкриття невідновлю вальної кредитної лінії (в ін оземній валюті) від 02.08.04 р. у роз мірі 315 604, 47 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 03.12.2010 р.

Від Відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Пуб лічного акціонерного товари ства "Дельта Банк", м. Київ до То вариства з обмеженою відпові дальністю фірми "Полюс Плюс", м . Дніпропетровськ про стягне ння заборгованості за Кредит ним договором № 167 на відкритт я невідновлювальної кредитн ої лінії (в іноземній валюті) в ід 02.08.04р. у розмірі 315 604, 47 грн.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи ві дкладався у зв' язку з неявк ою Відповідача та необхідніс тю отримання документів до с прави; за клопотанням Позива ча строк розгляду спору було продовжено на 15 календарних д нів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але ух вали господарського суду, на правлені на адресу, зазначен у в довідці про включення Від повідача до ЄДР юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, повернуті поштою з відмі ткою про відсутність організ ації за вказаною адресою. Від повідно до ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі відсутності стор ін за адресою, що зазначена в Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином. За вказаних обставин, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2004 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк»та Товариством з о бмеженою відповідальністю ф ірмою «Полюс-Плюс»був укладе ний Кредитний договір № 167 на в ідкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) зі змінами та доповне ннями, відповідно до якого Ба нк відкрив Позичальнику неві дновлювальну відкличну кред итну лінію на умовах забезпе ченості, повернення, строков ості, платності та цільового характеру використання та в її межах надав кредитні кошт и в сумі, що є еквівалентом 590 000, 00 доларів США зі сплатою 15% річн их, а згідно п. 1.1 Договору про в несення змін і доповнень № 8 до Кредитного договору від 23 чер вня 2009 року - 14% річних.

Відповідно до умов п. 1.1. Кред итного договору кредит Позич альнику надавався на будівни цтво торгового комплексу. Кі нцева дата повернення кредит у - 20 грудня 2010 року.

Позивач зазначає, що на забе зпечення виконання зобов'яза нь за Кредитним договором мі ж Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Українсь кий промисловий банк»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Полюс Плюс»було укладено Іпотечний договір № 167 від 02 серпня 2004 року зі зміна ми і доповненнями, предметом якого є будівля торгівельно го комплексу, загальною площ ею 1264,7 кв. м, що розташована за ад ресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 1Г.

30 червня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Український промислов ий банк», Публічним акціонер ним товариством «Дельта Банк »та Національним банком Укра їни був укладений та нотаріа льно посвідчений Договір про передачу активів та кредитн их зобов'язань «Укрпромбанку »на користь "Дельта Банку", зап ис в реєстрі за № 2258.

Відповідно до умов п. 4.1. Дого вору про передачу активів та кредитних зобов'язань в поря дку, в обсязі та на умовах, виз начних цим Договором, «Укрпр омбанк»передає (відступає) Д ельта Банку право вимоги за к редитними та забезпечувальн ими договорами, що забезпечу ють виконання кредитних зобо в'язань перед Національним б анком, внаслідок чого Дельта Банк замінює «Укрпромбанк»я к кредитора (стає новим креди тором) у зазначених зобов'яза ннях.

Відповідно до умов п. 4.2. Дого вору про передачу активів та кредитних зобов'язань внасл ідок передачі «Укрпромбанко м»«Дельта Банку»права вимог и до боржників, Дельта Банку п ереходить (відступається) пр аво вимагати (замість Укрпро мбанку) від боржників повног о, належного та реального вик онання обов'язків за кредитн ими та забезпечувальними дог оворами.

Відповідно до ст. 514 ЦК Україн и до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Відповідно до умов Договор у про передачу активів та кре дитних зобов' язань «Укрпро мбанком»на користь «Дельта Б анку»та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 Ц К України - Публічне акціонер не товариство «Дельта Банк»н абуло статусу нового кредито ра.

Видача кредитних коштів в м ежах кредитної лінії здійсню ється окремими частинами (тр аншами); підставою для видачі кожного окремого траншу є за ява Позичальника; для обліку строкової заборгованості По зичальника за кредитом банк відкриває Позичальнику пози чковий рахунок.

Позивач вказує, що доказом н адання кредиту ТОВ фірма «По люс Плюс»є відповідні виписк и ТОВ «Український промислов ий банк», що підтверджують на дання кредитних коштів.

Відповідно до п. 4.1 Кредитног о договору повернення кредит у Позичальником здійснюєтьс я шляхом перерахування кошті в зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Забор гованість за Кредитом поверт ається Позичальником у відпо відності графіка повернення заборгованості, а у випадку, я кщо такий не був укладений - не пізніше останнього строку к редитної лінії, передбаченог о п. 1.1 Договору.

Згідно з п. 4.2 Кредитного дого вору проценти за користуванн я кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на су му фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з факти чної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування т а сплата процентів за корист ування Кредитом здійснюєтьс я у валюті кредиту.

Відповідно до п.п. 4.4, 4.6 Кредит ного договору у разі несвоєч асного повернення заборгова ності по Кредиту, Позичальни к сплачує, проценти з розраху нку 16 (шістнадцять) % річних у до ларах США, починаючи з «01»черв ня 2009 року, що нараховуються на суму простроченої заборгова ності з дати її виникнення до дати її повного погашення (Кр едитний договір у редакції в ід 23 червня 2009 року). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору (у редакції від 23 червня 2009 року) щ омісячна комісія за управлін ня кредитною лінією становит ь 1% річних від фактичної забор гованості без ПДВ. Згідно п. 4.2 К редитного договору комісія з а управління кредитною лініє ю нараховується на суму факт ичної заборгованості за Кред итом, починаючи з дати уклада ння Договору № 5 від 06 листопад а 2008 року, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у р оці.

Згідно з п. п. 8.1, 8.4 Кредитного д оговору у випадку невиконанн я Позичальником умов графіка погашення простроченої забо ргованості, збільшується про центна ставка, що нараховуєт ься на прострочену заборгова ність на 1,0 % (один) процентів рі чних, яка буде нараховуватис ь на період з дати порушення в ищевказаного графіка погаше ння простроченої заборгован ості до дати повного погашен ня; у випадку порушення строк ів (термінів) повернення Кред иту та/або сплати нараховани х процентів за користування ним та/або комісій Позичальн ик сплачує Банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла в період простроче ння, від невчасно сплаченого платежу за кожен день простр очення.

Відповідно до п. 6.1 Кредитног о договору Позичальник зобов 'язаний використати кредит з а цільовим призначенням і св оєчасно повернути його відпо відно до умов Договору; своєч асно сплачувати проценти за користування кредитом у поря дку, передбаченому Договором .

Позивач 09.06.2011 року направив п ретензію на адресу Відповіда ча, яка залишена без реагуван ня.

Станом на 27.10.2011 року заборгов аність Відповідача за Кредит ним договором складає 315 604, 47 грн ., з яких: заборгованості за кр едитом - 237 032, 24 грн.; пені за несво єчасне повернення кредиту - 18 676, 51 грн.; заборгованості за ві дсотками - 53 028, 49 грн.; пені за нес воєчасне повернення відсотк ів - 3 263, 06 грн.; заборгованості за комісією - 3 393, 94 грн.; пені за несв оєчасне повернення комісії - 210, 23 грн.

Відповідно до ст.ст. 628, 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами, змі ст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов і вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Як встановлено в ч. 1 ст. 1054 Ц К України за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК У країни пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання.

На виконання ухвали господ арського суду від 17.01.12р. Позива ч надав Акт, згідно якого з мет ою здійснення звірки розраху нків з Відповідачем, Позивач ем було здійснено виїзд 27.10.11 р. з а адресою: м. Дніпропетровськ , пр. Героїв, 1 Г. За результатами перевірки встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю фірма "Полюс Плюс" з а вказаною адресою не знаход иться.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив правомірні сть позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 237 032, 24 грн. заборгованості за креди том; 18 676, 51 грн. пені за несвоєчас не повернення кредиту; 53 028, 49 гр н. заборгованості за відсот ками; 3 263, 06 грн. пені за несвоєча сне повернення відсотків; 3 393, 9 4 грн. заборгованості за коміс ією; 210, 23 грн. пені за несвоєчасн е повернення комісії. Су дові витрати підлягають відн есенню на Відповідача, згідн о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. с т. 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми «Полюс Плюс»(49000, м. Дніпропе тровськ, пр. Героїв, 1 Г; код ЄДРП ОУ 23646977; п/р 2600101300011 в Дніпропетровс ькій філії ТОВ «Укрпромбанк» , МФО 307208) на користь Публічного акціонерного товариства «Де льта Банк»(юридична адреса: 011 33, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; поштов а адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе , 39; код ЄДРПОУ 34047020; р/р 3739800009 кореспо ндентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ по Києву та Київській обл асті, МФО 380236) 315 604, 47 грн., з яки х: 237 032, 24 грн. (двісті тридцять сім тисяч тридцять дві грн. 24 коп.) заборгованості за кредитом; 18 676, 51 грн. (вісімнадцять тисяч ш істсот сімдесят шість грн. 51 к оп.) пені за несвоєчасне повер нення кредиту; 53 028, 49 грн. (п'ятде сят три тисячі двадцять вісі м грн. 49 коп.) заборгованості з а відсотками; 3 263, 06 грн. (три тися чі двісті шістдесят три грн. 06 коп.) пені за несвоєчасне пове рнення відсотків; 3 393, 94 грн. (три тисячі триста дев'яносто три грн. 94 коп.) заборгованості за к омісією; 210, 23 грн. (двісті десять грн. 23 коп.) пені за несвоєчасне повернення комісії;

- 6 312, 08 грн. (шість тисяч трис та дванадцять грн. 08 коп.) судов ого збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оск аржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 20.02.2 012р.