Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2/5005/1542/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5005/1542/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.12р.

Справа № 2/5005/1542/2012

Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський торговий дім", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Відповідача-1: Приватного підприємства "Ремонтно-строительная фирма "СВАН", м.Донецьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТехноНІКОЛЬ", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 226 562,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано  доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви не додано розрахунок ціни позову (розрахунок основного боргу).

Ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд не приймає в якості належного доказу надані ксерокопії документів , оскільки вони не завірені належним чином. Відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Надані Позивачем до позовної заяви копії документів належним чином не завірені.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не надано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів в обгрунтування обставин, викладених у позовній заяві прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.   

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський торговий дім" (51901, м.Дніпродзержинськ, вул.Торговельна,2, п/р 2600330141736 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", МФО 305437, ідентифікаційний код 35201305, індивідуальний податковий номер 352013004621) судовий збір  в сумі 4 531,26 грн. (чотири тисячі п"ятсот тридцять одна грн. 26 коп.), перерахований платіжним дорученням № 90 від 20.12.2011 року та № 98 від 09 лютого 2012 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

М.М. Боділовська