Ухвала

від 23.02.2012 по справі 34/5005/1252/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.12р. Справа № 34/5005/1252/2012

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового за сідання Зайцевій С.А.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 , дов. №960/08-40 від 17.01.2012р.

від боржника: не з'явивс я

розглянувши справу

за заявою Управління П енсійного фонду України в Ін дустріальному районі м. Дніп ропетровська, м. Дніпропетро вськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім швейно-торгів ельної фірми "Дніпро", м. Дніпр опетровськ, вул. Журналістів , 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Управління Пен сійного фонду України в Інду стріальному районі м. Дніпро петровська 13.02.12р. господарськи м судом Дніпропетровської об ласті порушено провадження у справі про банкрутство това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім швейно -торгівельної фірми "Дніпро", м . Дніпропетровськ за процеду рою, встановленою ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і-Закон про банкрутство).

Під час розгляду справи гос подарським судом встановлен о, що вимоги ініціюючого кред итора в сумі 510 грн., які останні й вказав як підставу для пору шення провадження у справі, є лише фінансовими санкціями застосованими до боржника, п ри цьому боржник не має недої мки по сплаті страхових внес ків до Пенсійного фонду Укра їни.

Згідно з визначенням грошо вого зобов'язання, яке містит ься у ст.1 Закону про банкрутст во, до складу грошових зобов'я зань боржника не зараховують ся пеня та штраф, визначені на дату подання заяви до господ арського суду.

Відповідно до п.36 постанови №15 Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 18.12.2009р. "Про судову пра ктику у справах про банкрутс тво", Законом про банкрутство не врегульовано подальшого перебігу провадження у справ і у випадках, коли у встановле ному законодавством порядку виявлено безпідставність ви мог кредитора, за заявою яког о порушено справу про банкру тство.

У таких випадках судам слід припиняти провадження у спр аві на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закон у та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, госп одарський суд прийшов до вис новку про необхідність прип инення провадження у даній с праві про банкрутство.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом", господарс ький суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім шве йно-торгівельної фірми "Дніп ро", м. Дніпропетровськ, вул. Жу рналістів, 1 (ЄДРПОУ 31985434).

Суддя

С.А. Примак