Ухвала

від 20.02.2012 по справі 5009/438/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/438/12

 номер провадження справи  7/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.12                                                                 Справа № 5009/438/12

Суддя    Кутіщева-Арнет Н.С.

        За   позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АДІТОН”, м. Дніпропетровськ  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙ ТІ ДЖІ ЛОГІСТІК”, м.Запоріжжя

                                                                                   Суддя  Н.С. Кутіщева - Арнет

 Представники сторін:

від позивача:  не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення 17833 грн.  50 коп.  

            Ухвалою суду  від 31.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.02.2012р.                     

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України                    № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.  

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.  

             Адреса відповідача підтверджується спеціальним витягом  з ЄДРС.

           Представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважність причини неявки своїх представників сторони суд не повідомили, сторони без поважних причин не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2012р.  

           Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими  законами України.

           Згідно  з Інформаційним листом Вищого господарського  суду України від  15.03.2010р.  № 01-08/140, матеріали справ,  звернення господарських судів  і  учасників судового  процесу  та  інша  інформація,  яка  надходить до Вищого господарського суду України,  свідчать,  що  в  діяльності  деяких сторін,   третіх   осіб   у   справах  набула  поширення  практика зловживання своїми процесуальними правами.

        Зокрема, мають  місце  заявлення  численних   необґрунтованих відводів суддям  господарських  судів,  нез'явлення  представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних  причин та без повідомлення причин,  подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій,  подання зустрічних позовів  без дотримання вимог  Господарського  процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному  і  в  касаційному  порядку,  подання  апеляційних та касаційних скарг на судові акти,  які не  можуть  бути  оскаржені, тощо.

      Подібна практика, спрямована   на   свідоме   невиправдане затягування   судового  процесу,  порушує  права  інших   учасників судового  процесу  та  суперечить  вимогам  статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004), учасником  якої є Україна,  стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.  

      Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК ( 1798-12 ), сторони  зобов'язані   добросовісно  користуватися  належними  їм процесуальними  правами, виявляти  взаємну  повагу  до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони,  вживати заходів до всебічного,  повного та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи.   

      У разі нез'явлення в судове засідання господарського  суду представників  сторін  або  однієї  з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення  Вищого арбітражного суду України   від 18.09.1997  N 02-5/289 (v_289800-97) "Про   деякі   питання   практики   застосування Господарського процесуального  кодексу  України"  (з  подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий  розгляд,  суддя  має  встановити,  чи повідомлені про час і  місце  цього  розгляду  особи,  які  беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

       У разі  нез'явлення   в   засідання   господарського   суду представника  позивача,  якщо  його   присутність   було   визнано обов'язковою, суддя  вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (  1798-12  ),  або  залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ),  або вжити обох цих заходів одночасно,  а також винести окрему ухвалу,  як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( 1798-12 ).

       Що ж до представника відповідача,  то у разі нез'явлення його представника  за  викликом  господарського суду останній має право відкласти розгляд справи  (стаття  77  ГПК)  (  1798-12  ),  вжити заходів,  передбачених  пунктом  5  статті  83 ГПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" ( 1798-12 ).

       Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.  

       Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

       Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

       Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.    

Суд попереджав сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в  ухвалі, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

         Позивач не надав суду витребувані документи, а саме: документи, які посвідчують правовий статус позивача;  не надав договір про надання транспортно експедиційних послуг по організації перевезення вантажів  автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 12.10.2011р. укладений між сторонами по справі; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове свідчення того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; не провів з відповідачем звірку взаєморозрахунків, для чого представники бухгалтерії та юридичного відділу позивача повинні були з'явитись до відповідача.  

          Відповідач не надав статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; не надав контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Таким чином, сторони порушили ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконали без поважних причин вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2012р., внаслідок чого, суд вважає за необхідне стягнути зі сторін по 170 грн. 00 коп. штрафу  за  невиконання вимог суду.  

          Враховуючи те, що сторони не виконали вимоги суду, не направили своїх представників до судового засідання, не надали суду витребувані матеріали, судове засідання слід відкласти.

 Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 34, п. 5 ст. 83, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти на  до 19.03.2012р.  в 12:00г.

2.          Сторонам належним чином виконати в обов'язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2012 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “АЙ ТІ ДЖІ ЛОГІСТІК”, 69121, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, б. 32, кв. 54 (ЄДРПОУ 37835300, п/р  26008060515853 в  АТ “ПРИВАТ БАНК” в м. Харків, МФО 313399) на користь Державного бюджету України, (р/р №31215206783007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. штрафу за невиконання  вимог суду.  

      Видати наказ.

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АДІТОН”, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3-а, ЄДРПОУ  21870366,  (п/р  26008033958700 в АТ “Укрсиббанк” в м. Харків, МФО 351005)  на користь Державного бюджету України, (р/р №31215206783007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. штрафу за невиконання  вимог суду.  

         Видати наказ.

     Позивачу:

-уточнити позовні вимоги  відповідно до вимог діючого законодавства;

-          надати суду документальні докази укладення договору надання експедиційно-транспортних послуг, відповідно до ст.930 ЦК України;

-          направити в судове засідання компетентного представника.   

      Відповідачу:

-          належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2012р.  (письмовий відзив на позовну заяву);

-          направити в судове засідання компетентного представника.

Явку представників  визнати  обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до  1700 грн. 00 коп.   за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                         Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет