Рішення

від 21.02.2012 по справі 5010/2382/2011-12/55-16/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа № 5010/2382/2011-12/55-16/108

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового зас ідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "Держав ний ощадний банк України"

в особі Івано-Франкі вського обласного управлінн я,

вул.Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Галтрансбуд"

вул. Горбачевського , 11, м.Івано-Франківськ, 76000

Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промбуд сервіс"

вул.Незалежності, 4/3, с мт.Обертин, Тлумацький район , Івано-Франківська область,780 60

про розірвання кредитно го договору №08/24 від 29.09.08р. та стя гнення заборгованості в сумі 220 301,14 грн.

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відді лу, (довіреність від 14.07.11 )

Від відповідачів: не з'явил ися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство "Державни й ощадний банк України" в осо бі Івано-Франківського облас ного управління звернувся з позовом до Відповідачів, Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Галтрансбуд", Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Промбудсервіс" про с тягнення в солідарному поряд ку заборгованості в сумі 220 301,14 г рн., яка виникла з неналежног о виконання зобов"язань за кр едитним договором №08/24 від 29.09.08р ., та розірвання вказаного дог овору, укладеного між Позива чем, ВАТ "Державний ощадний б анк України", та Відповідачем , Товариством з обмеженою від повідальністю "Галтрансбуд "

Відповідно до п.1 Статут у , змінено найменування Відк ритого акціонерного товарис тва "Державний ощадний банк У країни" на Публічне акціонер не товариство "Державний оща дний банк України". Повне найм енування банку - публічне акц іонерне товариство "Державни й ощадний банк України"

Позивачем, 31.01.12р., подано с уду заяву про уточнення позо вних вимог , в якій останній зб ільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Від повідача заборгованість в су мі 257965,41 грн., з яких 151312,68грн.- забор гованість по відсотках; 106652,73 гр н. - пеня.

Враховуючи правила ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України, згідно як их позивач, до прийняття ріше ння по справі, має право збіл ьшити або зменшити розмір по зовних вимог, суд розглянув с пір відповідно до збільшени х позовних вимог, враховуючи , що ця дія не суперечить норма м чинного законодавства та н е порушує чиї- небудь права т а охоронювані законом інтер еси.

Як вбачається із змісту по зовної заяви та заяви про збі льшення позовних вимог, між П озивачем, публічним акціонер ним товариством "Державний о щадний банк України", та Відп овідачем , Товариством з обме женою відповідальністю "Гал трансбуд", був укладений кред итний договір № 08/24 від 29.09.08р

За умовами вказаного кре дитного договору, Позивач зо бов"язувався надати Відповід ачу кредит на умовах визначе них договором в розмірі 1 347 200,00г рн, для придбання автомобілі в КрАЗ (4шт.).

Відповідач, в свою чергу з обов"язувався використовува ти кошти за цільовим признач енням та повернути отримані грошові кошти відповідно до графіку погашення кредиту.

Кредит надається однор азово з остаточним терміном повернення не пізніше 27.09.13р. (п.2 .1.1 договору).

На виконання договірн их зобов"язань, Позивач надав Відповідачу кредит в розмір і 1 347 200,00грн. , строком повернення не пізніше 27.09.13р., із сплатою - 21 % процентів річних за користу вання кредитними коштами.

Згідно п.2.7.1.2.6.1 договору, п роценти за користування кред итом розраховуються банком н а основі процентної ставки в розмірі 21 процент річних, яка може бути змінена в порядку, в изначеному цим договором.

В зв"язку з неналежним виконанням Відповідачами, в зятих на себе зобов"язань за кредитним договором №08/24 від 29. 09.08р., рішенням господарського суду Івано-Франківської обл асті від 19.11.10р. у справі №П-14/40, зад оволено позов Відкритого ак ціонерного товариства "Держа вний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківсь кого обласного управління Д ержавного ощадного банку Укр аїни та стягнуто в солідарно му порядку з Відповідачів То вариство з обмеженою відпові дальністю "Галтрансбуд" та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Промбудсервіс" 78 5 866,75грн. залишку по кредиту, 291 89 3,29грн. боргу, 197 042,53грн. простроч ених відсотків, 6 200,81грн. нарахо ваних відсотків, 149 880,72грн. пені .

На примусове виконання в казаного рішення видано нака з №108 від 21.01.2011р.

Однак, на даний час ріше ння господарського суду вико нане лише частково.

Згідно п.10.5 кредитного дог овору, цей договір набирає чи нності з моменту його підпис ання та скріплення печатками сторін, діє до повного викон ання Сторонами взятих на себ е зобов"язань за цим договоро м.

Відповідно до п.2.7.2.2.6.2 Догов ору, проценти за користуванн я кредитом нараховуються мет одом факт/факт на фактичну су му заборгованості Відповіда ча за кредитом та за термін фа ктичного користування ним, п очинаючи з першого дня видач і Кредиту включно та до повно го погашення заборгованості за цим Договором.

Оскільки, Відповідачі не в повному обсязі сплатили заборгованість за договором кредиту, згідно рішення суду , їм нараховані відсотки за к ористування кредитом в сумі 151312,68грн. за період з 11.11.10р. по 31.01.12р.

З метою досудового вре гулювання спору, Позивачем н адіслались Відповідачу вим оги №31-5/433а від 16.09.2011р. та №31-5/478а від 17 .10.2011р. про необхідність погаше ння кредитної заборгованост і.

Однак, вказані вимоги за лишені Відповідачем без нале жного виконання.

Пунктом 7.1.1 кредитного дого вору передбачено, що за поруш ення взятих на себе зобов"яза нь з повернення суми кредиту , комісійних винагород та сво єчасної сплати процентів за користування кредитом позич альник зобов"язався сплатити на користь банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, яка діяла в період, за як ий сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прост рочення.

На підставі наведеної дого вірної умови, Відповідачу на рахована пеня за простроченн я сплати процентів за корис тування кредитом в сумі 106652,73гр н.

Таким чином, загальна сума з аборгованості ТзОВ "Галтранс буд" перед Банком за кредитни м договором №08/24 від 29.09.08р., згідн о поданої заяви про збільшен ня позовних вимог, станом на 31 .01.12р., складає 257965,41грн.

З метою забезпечення в иконання зобов'язань Відпові дача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтрансб уд" перед Позивачем по кредит ному договору№08/24 від 29.09.08р.., між Позивачем та Відповідачем, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Промбудсервіс", 29. 09.08р., укладено договір поруки.

За умовами вказаног о договору поруки Відповідач , Товариство з обмеженою відп овідальністю "Промбудсервіс " зобов"язується перед Позива чем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповіда чем, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Галтрансбу д" зобов"язання за кредитним договором №08/24 від 29.09.08р., а також додатковими угодами до ньог о, що укладені та можуть бути у кладені в майбутньому.

Пунктом 2.1 договору пору ки передбачено, що у разі пор ушення Відповідачем, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Галтрансбуд" виконання зобов"язання Позивач має пра во вимагати від Відповідача , Товариство з обмеженою відп овідальністю "Промбудсервіс " виконання зобов"язання борж ника перед Позивачем згідно з умовами кредитного договор у, в порядку , передбаченому ци м договором.

З метою досудового врег улювання спору, Позивачем на діслано Відповідачу, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Промбудсервіс" вимоги за №31-5/433а від 16.09.2011р. та №31-5/478а від 17.10 .2011р. про необхідність погаше ння кредитної заборгованост і, яка виникла за договором кр едиту №08/24 від 29.09.08р

Однак, вказані вимоги залишені Відповідачем без н алежного виконання.

Оскільки, Відповідачі не проводять повернення кредит них коштів та сплату нарахов аних відсотків за користуван ня кредитом, Позивач в позовн ій заяві поставив вимогу про розірвання кредитного догов ору №08/24 від 29.09.08р. та просить су д стягнути з Відповідачів су му заборгованості в солідар ному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених в позовній заяві т а просить суд позов задоволи ти.

Відповідачі в судове зас ідання не з'явились, відзив на позов не подали.

Незважаючи на нез"явле ння в судове засідання предс тавників відповідачів, судом здійснено усі заходи щодо по відомлення сторін про час та місце проведення судових за сідань.

При цьому судом враховано, що відповідно до а бз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого ар бітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України" особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві. У випадку нез'явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Суд дійшов висн овку про достатність у матер іалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повно важних представників відпов ідачів.

Відповідно до с т. 75 ГПК України, справа розгля нута за наявними в ній матері алами.

Заслухавши в судовому з асіданні пояснення представ ника позивача , дослідивши об ставини у справі і подані док ази , суд вважає позовні вимог и обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із с лідуючих підстав:

Згідно статті 1054 ЦК Ук раїни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Між Позивачем, публічним акціонерним товариством "Де ржавний ощадний банк Україн и", та Відповідачем , Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Галтрансбуд", був уклад ений кредитний договір № 08/24 ві д 29.09.08р

За умовами вказаного кре дитного договору, Позивач зо бов"язувався надати Відповід ачу кредит на умовах цього до говору в розмірі 1 347 200,00грн, для п ридбання автомобілів КрАЗ (4ш т.).

Відповідач, в свою чергу з обов"язувався використовува ти кошти за цільовим признач енням та повернути отримані грошові кошти відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно ст.509 ЦК України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку

Статтею 526 ЦК України виз начено , що зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно п.10.5 кредитного д оговору, цей договір набирає чинності з моменту його підп исання та скріплення печатка ми сторін та діє до повного ви конання Сторонами взятих на себе зобов"язань за цим догов ором.

Однак , в порушення нав едених норм закону та умов до говору, Відповідач, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Галтрансбуд" не викон ав своїх зобов"язань за креди тним договором в частині спл ати процентів за користуванн я кредитом, а тому, за період з 11.11.10р. по 31.01.12р., утворилась забор гованість по процентах за к ористування кредитом в сумі 151312,68грн.

Пунктом 7.1.1 кредитного дого вору передбачено, що за поруш ення взятих на себе зобов"яза нь з повернення суми кредиту , комісійних винагород та сво єчасної сплати процентів за користування кредитом позич альник зобов"язався сплатити на користь банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, яка діяла в період, за як ий сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прост рочення.

На підставі наведеної дого вірної умови, Позивачем прав омірно нараховано Відповід ачу пеню за прострочення спл ати процентів за його корист ування в сумі 106652,73грн.

Отже, загальна сума за боргованості ТзОВ "Галтрансб уд" за кредитним договором № 08/24 від 29.09.08р., згідно поданої за яви про збільшення позовних вимог, складає 257965,41грн. є обгр унтованою та підлягає задово ленню .

З метою забезпечення вик онання зобов'язань Відповіда ча, Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Галтрансбуд " перед Позивачем по кредитно му договору№08/24 від 29.09.08р.., між По зивачем та Відповідачем, Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Промбудсервіс", 29.09.08р ., укладено договір поруки.

За умовами вказаного дог овору поруки Відповідач, Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Промбудсервіс" зоб ов"язується перед Позивачем відповідати солідарно в повн ому обсязі за своєчасне та по вне виконання Відповідачем, Товариство з обмеженою відпо відальністю "Галтрансбуд" зо бов"язання за кредитним дого вором №08/24 від 29.09.08р., а також дода тковими угодами до нього, що у кладені та можуть бути уклад ені в майбутньому.

Згідно п.2.1 договору пору ки , у разі порушення Відпові дачем, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Галтранс буд" виконання зобов"язання П озивач має право вимагати ві д Відповідача, Товариство з о бмеженою відповідальністю "П ромбудсервіс" виконання зобо в"язання боржника перед Пози вачем згідно з умовами креди тного договору, в порядку , пер едбаченому цим договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України , за договором пору ки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку. Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України, виз начено, що у разі порушення боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Відповідно до ст.543 Цивіль ного кодексу України, у разі с олідарного обов'язку боржник ів (солідарних боржників) кре дитор має право вимагати вик онання обов'язку частково аб о в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд ь-кого з них окремо.

Оскільки, Відповідачем, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Галтрансбуд" не в иконані зобов'язання за кред итним договором №08/24 від 29.09.08р., а Відповідачем, Товариство з о бмеженою відповідальністю "П ромбудсервіс" не виконані зо бов'язання за договором пору ки, суд вважає вимоги Позивач а про солідарну відповідальн ість обгрунтованими, а тому в важає, що позов в цій частині с лід задоволити та стягнути с олідарно з Відповідачів на к ористь Позивача суму заборго ваності по Кредитному догово ру в розмірі 257965,41грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов' язан ня настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема припиненн я зобов' язання внаслідок ро зірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК У країни, договір може бути ро зірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною та в інших випадках, встановле них договором або законом.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

Метою кредитного договору №08/24 від 29.09.08р., було отримання пр ибутку внаслідок отримання в ідсотків за користування кре дитом.

Невиконуючи істотні умови договору, Відповідач позбав ив Позивача того, на що той роз раховував при укладенні дого вору.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про наявність підстав до розірвання креди тного договору , а тому вважає , що позовні вимоги слід задов ольнити повністю.

Відповідно до ст. 653 ЦК Укр аїни, у разі розірвання догов ору зобов"язання сторін прип иняються.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача.

На підставі викладен ого , відповідно до ст. 124 Конст итуції України, ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 651 , 653, 1054 ЦК України , керуючись ст. 33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Пуб лічного акціонерного товари ства "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано -Франківського обласного упр авління Державного ощадног о банку України до відповіда чів, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Галтрансб уд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсе рвіс" про стягнення в солідар ному порядку заборгованості в сумі 257965,41грн.., яка виникла з н еналежного виконання зобов"я зань за кредитним договором №08/24 від 29.09.08р. та розірвання кред итного договору.

Стягнути солідарно з Відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Галтрансбуд" (м.Івано-Франк івськ, вул.Горбачевського,11, к од 35517216) та Товариство з обмеже ною відповідальністю "Промбу дсервіс" ( Івано-Франківська о бл., Тлумацький р-н,. смт. Оберти н, вул.Незалежності 4/3 , код 24678787) н а користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Держ авний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківсь кого обласного управління Д ержавного ощадного банку Укр аїни (м.Івано-Франківськ, вул.Г рушевського, 19, код 09336500) заборго ваність по кредитному догов ору №08/24 від 29.09.08р. в сумі 257965,41грн., з яких 151312,68грн. заборгованість по процентах; 106652,73грн. - пеня за прострочення сплати процент ів, а також 5159?33 грн. судового збо ру.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли та направити Позивачу.

Кредитний договір №08/24 від 29.09.08р., укладений між Позива чем, Публічне Акціонерне Тов ариство "Державний ощадний б анк України" в особі філії Ів ано-Франківського обласного управління Державного ощад ного банку України (м.Івано-Фр анківськ, вул.Грушевського, 19, код 09336500) та Відповідачем, Това риство з обмеженою відповіда льністю "Галтрансбуд" (м.Іван о-Франківськ, вул.Горбачевсь кого,11, код 35517216) - розірвати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Калашни к В. О.

Повне рішення складено 24.02.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"