Рішення
від 13.02.2012 по справі 5013/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5013/4/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/4/12

за позовом: Прокурора Кіров ського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповнов аженим органом якої виступає відділ Державної служби охо рони при УМВС України в Кіров оградській області;

до відповідача: Комунально го підприємства "Кіровоградс ьке водопровідно-каналізаці йне господарство Кіровоград ської міської ради";

про стягнення 40 884 грн. 72 коп.

Представники:

прокурора - стажист на посад і помічника прокурора Кіровс ького району м. Кіровограда Ч ернієнко О.В., посвідчення Н ОМЕР_1 від 05.09 2011;

позивача - юрисконсульт ОАС ВДСО при УМВС України в Кіров оградській області ОСОБА_1 ., довіреність № 19/9-737/Сп від 22.04.11 ;

відповідача - участі не брав .

Прокурор Кіровського райо ну м. Кіровограда звернувся д о господарського суду в інте ресах держави, уповноваженим органом якої у спірних право відносинах виступає відділ Д ержавної служби охорони при УМВС України в Кіровоградськ ій області, з позовною заявою про стягнення з комунальног о підприємства "Кіровоградсь ке водопровідно-каналізацій не господарство Кіровоградс ької міської ради" 40 884 грн. 72 коп . боргу за надані у жовтні - гру дні 2011 послуги охорони за дого вором № 11863 від 29.07.10 та судових ви трат.

Відповідач вимоги заявник а не заперечив; у відзиві на по зов повідомив про те, що згідн о довідки підприємства від 10.0 2.12 № 268/07 заборгованість перед по зивачем складає 40 884 грн. 72 коп.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника прокурора та позивача в засіданні господа рський суд встановив наступн е.

Відділ Державної служби ох орони при УМВС України в Кіро воградській області - "охорон а" та комунальне підприємств о "Кіровоградське водопровід но-каналізаційне господарст во Кіровоградської міської р ади" (далі по тексту - КП "Кірово градське ВКГ Кіровоградсько ї міської ради") - замовник укл али договір № 11863 "на охорону об 'єкта Державною службою охор они при МВС України" від 29.07.10, за умовами якого замовник пере дає, а "охорона" приймає під ох орону об'єкт та/або його відок ремлені приміщення (будівлі) перераховані у дислокації (д одаток 1 до Договору). Відповід но до п. 6 розділу 1 Договору охо рона об'єкта здійснюється у д ні і години, вказані у дислока ції., система охорони об'єкта т а розташування постів визнач ається охороною і узгоджуєть ся з замовником; сума оплати о хорони за цим Договором визн ачається на підставі узгодж еної протоколом сторін догов ірної ціни охорони (додаток 3 д о Договору) (п. 1 розділу 2 Догово ру); оплата за охорону відпові дно до визначених тарифів та кількості годин охорони зді йснюється щомісячно шляхом ф актичної оплати послуг "охор они", згідно наданого рахунку на протязі місяці наступног о після розрахункового (п. 2 ро зділу 2 Договору).

У відповідності до статті 90 1 Цивільного кодексу України за договором про надання пос луг одна сторонам (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Статтею 530 Цивільного кодек су України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

В статті 978 Цивільного кодек су України за договором охор они охоронець, який є суб' єк том підприємницької діяльно сті, зобов' язується забезпе чити недоторканість особи чи майна, які охороняються. Воло ділець такого майна або особ а, яку охороняють, зобов' яза ні виконувати передбачені до говором правила особистої та майнової безпеки і щомісячн о сплачувати охоронцю встано влену плату.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем надані відповід ачеві послуги на охорону об'є кта за вказаним Договором з ж овтня по грудень 2011 року, що під тверджується виставленими р ахунками-фактури № 107-000156 від 04.10.11 на суму 14 679 грн. 12 коп., № 107-000171 від 04.11. 11 на суму 14 205 грн. 60 коп., № 107-000188 від 05. 12.11 на суму 14 679 грн. 12 коп. та відпов ідними актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № 107-000154 з а жовтень 2011 року, № 107-000169 за листо пад 2011 року, № 107-000184 за грудень 2011 ро ку.

Відповідачем була проведе на часткова оплата за Догово ром, таким чином станом на 22.12.11 з агальна сума заборгованості складає 40 884 грн. 72 коп., а саме за жовтень 2011 року - 12 000 грн., за лист опад 2011 року - 14 205 грн. 60 коп., за гру день 2011 року - 14 679 грн. 12 коп.

Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Кі ровоградській області напра влена відповідачу претензія № 19/9-2024/СП від 09.11.11 з актом звірки в заємних розрахунків, які зал ишені останнім без реагуванн я.

Позивач просить стягнути з відповідача 40 884 грн. 72 коп. борг у за надані у жовтні-грудні 2011 р оку послуги охорони.

Докази сплати 40 884 грн. 72 коп. КП "Кіровоградське ВКГ Кіровог радської міської ради" у добр овільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Позов про стягнення 40 884 грн. 72 коп. у примусовому порядку го сподарський суд задовольняє у повному обсязі.

Судовий збір, сплачений поз ивачем, стягується на його ко ристь з відповідача на підст аві ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 13.02.12 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з комунального п ідприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградськ ої міської ради" (адреса: 25014, м. К іровоград, вул. Озерна Балка, 3 А; і. к. 35804490) на користь відділу Д ержавної служби охорони при УМВС України в Кіровоградськ ій області (адреса: 25013, м. Кірово град, вул. Габдрахманова, 1; і. к. 08596937) 40 884 грн. 72 коп. боргу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законн ої сили.

4. Стягнути з комунального п ідприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградськ ої міської ради" (адреса: 25014, м. К іровоград, вул. Озерна Балка, 3 А; і. к. 35804490) в доход Державного бю джету України (отримувач кош тів: Управління Державної ка значейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградсь кої області, банк: ГУ ДКСУ у Кі ровоградській області, МФО: 823 016, ідентифікаційний код: 38037409, ра хунок: 31211206783002, код: 22030001) 1 609 грн. 50 коп. с удового збору.

5. Наказ видати Кіровоградсь кій ОДПІ.

6. Належним чином засвідчені примірники рішення направит и сторонам, прокурору Кіровс ького району м. Кіровограда, п рокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 17.02.12.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу21638987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/4/12

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні