Рішення

від 14.02.2012 по справі 5013/2515/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р. Справа № 5013/2515/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Державного підп риємства "Український держав ний центр радіочастот" м. Київ в особі Кіровоградської філ ії Українського державного ц ентру радіочастот м. Кіровог рад

до відповідача: ТОВ "Кратер" м. Кіровоград

про стягнення 3849 грн. 92 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 01-12 від 01.02.12р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 3849 грн. 92 коп. боргу. В судовому засіданні представник позив ача позов підтримав. Відпові дач до суду не з'явився, про пр ичини неявки не повідомив, ні яких клопотань не подавав. Ух вала суду від 22.12.11р. надсилалас ь відповідачу за адресою вка заною в позові, така ж адреса з азначена в договорі від 02.03.09р. т а у витязі з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. І ншої адреси в матеріалах спр ави немає.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Між сторонами укладений до говір від 02.03.09р. предметом яког о є проведення виконавцем ро біт, пов'язаних з радіочастот ним моніторингом та забезпеч енням електромагнітної сумі сності (ЕМС) радіоелектронни х засобів (РЕЗ), а також виявле ння та усунення дії джерел ра діозавад роботі РЕЗ замовник а. Розрахунки між виконавцем і замовником за роботи пов'яз ані з радіочастотним монітор ингом та забезпеченням ЕМС Р ЕЗ проводяться шляхом перера хування суми, яка вказана в пл атіжному документі, на розра хунковий рахунок виконавця. Договір укладений на один ка лендарний рік, набирає чинно сті з дати його підписання уп овноваженими представникам и сторін і вважається подовж еним на кожний наступний пер іод тривалістю один календар ний рік, якщо жодна зі сторін з а 30 днів до закінчення терміну його дії не надішле іншій сто роні письмове повідомлення п ро свій намір припинити його дію надалі. Договір підписан ий представниками сторін та посвідчений печатками.

Укладений сторонами догов ір поєднує в собі умови догов орів підряду та надання посл уг.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона /підрядник/ зобов' яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони /замовника/, а за мовник зобов' язується прий няти та оплатити виконану ро боту.

Якщо договором підряду не п ередбачена попередня оплата виконаної роботи або окреми х її етапів, замовник зобов'яз аний сплатити підрядникові о бумовлену ціну після остаточ ної здачі роботи за умови, що р оботу виконано належним чино м і в погоджений строк або, за згодою замовника, - дострок ово.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

На виконання умов договору позивач проводив визначені роботи, що підтверджується п ротоколами інструментально ї оцінки параметрів випромін ювання РЕЗ і ВП за січень - жо втень 2010 року. На підставі прот околів позивач складав і над силав відповідачу рахунки дл я оплати проведених робіт, що підтверджується: ксерокопія ми рахунків, списків згрупов аних поштових відправлень та фіскальними чеками “Укрпошт и”.

За листопад, грудень 2009 року позивач виконав роботи на су му 808 грн. 32 коп., за січень - жовте нь 2010 року на суму 4041 грн. 60 коп.

17.06.10р. відповідач сплатив 1000 гр н. з призначенням платежу - з аборгованість за моніторинг та нагляд згідно рахунку б/н в ід 01.01.2010р., що підтверджується в ипискою з банківського рахун ку. Тобто, відповідач визнав т а підтвердив як факт виконан ня позивачем робіт по догово ру від 02.03.09р., так і отримання по штою рахунків для оплати за т акі роботи.

Ці кошти зараховані в погаш ення боргу за листопад і груд ень 2009 року в сумі 808 грн. 32 коп., за лишок 191 грн. 68 коп. - в погашення боргу за січень 2010 року.

Таким чином, борг відповіда ча перед позивачем за січень - жовтень 2010 року становить 38 49 грн. 92 коп. (4041 грн. 60 коп. - 191 грн. 68 ко п. = 3849 грн. 92 коп.).

22.09.11р. позивач надіслав відпо відачу претензію з вимогою н евідкладно перерахувати на й ого рахунок залишок боргу в с умі 3849 грн. 92 коп. Доказом надсил ання претензії є ксерокопія фіскального чеку від 24.09.11р.

Відповідач відповіді не да в, борг ні повністю, ні частков о не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Позов підлягає повному зад оволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 526, 530, 625, 837, 854, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України гос подарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ТОВ "Кратер" м. Кір овоград вул. Героїв Сталінгр аду 8 код ЄДРПОУ 30707715 на користь державного підприємства "Укр аїнський державний центр рад іочастот" м. Київ проспект Пер емоги 15 км код ЄДРПОУ 01181765 в особ і Кіровоградської філії Укра їнського державного центру р адіочастот м. Кіровоград вул . Зої Космодем'янської 5 код ЄД РПОУ 23679017 - 3849 грн. 92 коп. боргу, 1411 грн . 50 коп. сплаченого судового зб ору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Примірники рішення направ ити позивачу за адресами: м. Ки їв, проспект Перемоги, 15 км; м. К іровоград, вул. Зої Космодем'я нської 5; м. Кіровоград, Головп оштамп а/с 2/34 та відповідачу за адресою м. Кіровоград вул. Гер оїв Сталінграду 8 рекомендов аними листами з повідомлення ми про вручення поштових від правлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 20.02.12р.